Наследственные заболевания под вопросом

Так же много копий сломано в защиту наследственной теории образования раковых опухолей. Мы не будем здесь вдаваться в подробности этой довольно сложной теории и разбирать все «за» и «против», которые, несомненно же, имеются и довольно убедительно доказываются как сторонниками, так и противниками этой теории.

Скажем лишь одно: до сих пор не получено ни одного прямого экспериментального подтверждения этой теории, которая основывается пока только на клинических примерах, но любому практикующему врачу известно, что клиническим примерам совсем несложно дать любую подходящую под данный случай трактовку. Когда факт заболевания установлен, то привязать его к любой понравившейся причине не представляется сложным делом. В случае образования злокачественных опухолей, закономерность возникновения которых не известна, любой клинический случай заболевания можно отнести как к канцерогенному происхождению, так и к вирусному, наследственному, лучевому, профессиональному и любому другому, который вам придет в голову после посещения очередного медицинского симпозиума....

Здесь обязательно нужно сказать несколько слов о предлагаемой в этой книге формуле диагностики рака. Данная работа не является исключением и была проделана на осневе индивидуальных данных (см. анкету в Приложении) больных со злокачественными новообразованиями, которым был поставлен документально подтвержденный диагноз.

Работа построена также на клинических примерах, но это вовсе не говорит о том, что установленная причина заболевания «подогнана» под теорию. В данном случае установлена очень жесткая математическая закономерность между диагнозом заболевания и специальными показателями нательной карты больного. Эту жесткую закономерность можно отразить как математическую достоверность в соотношении 75:25.

То есть из 100% задокументированных медицинских диагнозов злокачественной опухоли предложенным методом подтверждается 75%. Оставшиеся 25% относятся не к тому, что метод неправильный, а к тому, что не каждый человек мог достоверно указать свои индивидуальные данные.

На практике это случается почти ежедневно: люди не знают своего точного времени рождения, не знают дня рождения своих родителей, не знают своего веса, роста, не помнят точно даты событий и пр. Даже одна такая неточность может свести всю математическую работу по диагностике рака на нет.

Автор понимает, что это требование привносит определенный минус работе, но такова модель, и от этого не уйти.

Но если ставить такую работу на серьезную основу - например, в случае массового тестирования населения на рак по предложенной методике, то нужно это делать централизованно и обращаться не к людям, а в архивы, где документально подтверждаются все данные о человеке. Только в этом случае достоверность предложенной диагностики может быть значительно повышена.

Медицинская астрология не отрицает теорию наследственности в целом. Однако, она понимает под наследственностью несколько иную закономерность, а именно: в рамки наследственности вписывается все то, что относится к генетической форме передачи информации от предка к потомству или все то, что относится к наследственной информации, существующей на материальном носителе - гене.

Редкий человек не слышал в детстве фразу: «Ты вылитый отец». Каждый задавался вопросом, почему он так похож на своих родителей, почему из куриного яйца рождается курица (а не слон, например), почему из зерна пшеницы вырастает пшеница (а не роза~), почему у человека может родиться только человек, и так далее.

Все эти материальные качества задаются генами или, как говорят программисты, по умолчанию.

В клетках человека содержатся гены, например, группы крови, роста,, цвета кожи и прочих видовых физических признаков тела. Это несомненно и медицинской астрологией принимается полностью. Кроме этого, генетики утверждают, что посредством генов передаются и такие чисто интеллектуальные качества, как талант, гениальность,, способности и пр., и примерами этого положения обычно приводятся родственные отношения между людьми.

Например, генетики часто упоминают о многочисленном роде Бахов из Тюрингии, в котором возникло не одно поколение музыкантов, среди которых был известный композитор и музыкант Иоганн Себастьян Бах. Всего в этом роду насчитывалось при- 320близительно около пятидесяти музыкантов (как хороших, так и не очень...). Приводится в пример наследственности деятельность нескольких поколений художников, принадлежащих чешскому роду Манес, нескольких поколений ученых, принадлежащих роду Пуркине, нескольких поколений основоположника математического анализа Дж. Буля и пр.

Это положение астрология не отрицает, но существенно дополняет. Поясним это подробнее: в качестве доказательства генетиков о наличии наследственных факторов часто приводятся примеры общих черт у животных одной породы и у растений одного вида. Например такой: только определенный вид собак имеет охотничий инстинкт, что позволяет использовать на охоте именно эту породу, а не другую. Вывод делается простой: охотничий инстинкт достается им по наследству от их родителей той же самой породы путем передачи генной информации.

Можно приводить и другие примеры, но остановимся на этом.

Согласно медицинской астрологии, этот вопрос нужно рассматривать не с позиций генетики, а с позиции взаимоотношения функциональной системы с окружающей средой и, следовательно, с позиции модели поведения данной биосистемы. То есть мы имеем определенное поведение биосистемы, включенной в популяцию. В естественной среде обитания повседневное существование особи проявляется в стремлении реализовать присущие ей поведенческие врожденные и приобретенные программы.

Известный российский физиолог Е.П. Панов говорит о том, что в целостной гомеостатической структуре циркулируют два качественно отличающихся потока информации - генетический и негенетический. Передача генетической информации путем изменения генных частот обуславливает тот или иной успех функциональной системе. Негенетические информационные процессы реализуются в форме социальных поведенческих взаимодействий между системами и видами.

Все живые существа: собака, муха, гиппопотам, человек и пр. - имеют менее или более развитую нервную систему. В отношении человека и вообще высших животных типы нервной системы разделяются на четыре вида. Если кто забыл, вкратце напомним: это холерический, меланхолический, сангвинический и флегматический типы. В применении к поведенческим моделям о них говорят, употребляя слово темперамент; если говорить о психологических моделях, то можно употребить термин образ мышления; если речь идет о природных характеристиках, то мы употребляем понятие качество нервной системы.

 

Поэтому, упоминая о таких качествах вида, как развитый охотничий инстинкт у породы английских сеттеров, например, автор считает, что тип нервной системы, присущий данному виду живых организмов есть наследственная передача генной информации о типе нервной системы. Самое большее, что передается нарождающемуся организму посредством генной информации из тех качеств, которые в совокупности составляют характер живого существа и имеют наследственный признак, - это лишь тип нервной системы.

В астрологии - стихии;

в науке - аргегатные состояния материи;

в психологии и психиатрии - темпераменты;

в биологии и медицине - типы нервной системы и т.д.

 

Все остальные эвристические качества живой системы, относящиеся к совокупному определению характера, нужно рассматрйвать на уровне информационного поля, и к этому имеются весьма веские доказательства в астрологии. А именно, в той ветви астрологии, которая изучает данную проблему и которая называется астропсихология.

Напомню, что психологи подразумевают под понятием характер. Это слово греческого происхождения означает отличительную черту, индивидуальную особенность субъекта и его реакцию на любое раздражение извне в виде последовательности предсказуемых действий.

Если мы говорим об охотничьей собаке, то последовательные предсказуемые действия выстраиваются в поведение охотничьей собаки во время охоты. Если мы говорим о сторожевой собаке, то последовательные предсказуемые действия выстраиваются в поведение сторожевой собаки, когда она видит вора. И так далее. Если мы видим, что тот или иной вид животного обладает ярко выраженным характером, то это означает, что этому виду изначально задается конкретная форма нервной системы как свойство вида, что, в свою очередь, говорит о том, что эта информация передана животному генетически.

В астрологии (и в астропсихологии, и в медицинской астрологии) такая же закономерность. Здесь типы нервной системы человека разделены так же, как и в физиологии, но обозначены соответственно стихиями - основополагающими понятиями, отражающими наличие четырех агрегатных состояний материи (что весьма выразительно говорит об универсальности астрологического знания!).

- холерический темперамент соответствует преобладанию огненной стихии в натальной карте человека;

- меланхолический темперамент соответствует преобладанию земной стихии в гороскопе;

- сангвинический темперамент соответствует преобладанию воздушной стихии;

- флегматическому темпераменту соответствует преобладание в гороскопе водной стихии.

Поэтому если мы говорим, например, о том, что Овнам присуща способность «пробивать стены лбом», то это означает, что тип нервной системы представителей вида «Овен» соответствует данной задаче и представляет собой последовательные действия, которые выстраиваются в предсказуемое поведение в момент достижения какой-либо конкретной цели.

 

 

Если мы говорим о том, что Скорпион отражает сексуальный психотип личности, то это значит, что последовательные действия представителей вида «Скорпион» выстраиваются в предсказуемое поведение в момент достижения конкретной цели.

Как и в случае с характерами животных, присущих определенному виду, так и с характерами людей мы имеем дело с так называемыми психотипами, которые точно соответствуют типу нервной системы и являются основополагающими при определении характера живого объекта. А поскольку нсихотипы проявляются одинаково в четко разделенных группах, то мы можем говорить о том, что данная информация передается от предков своим потомкам через материальный носитель, то есть через гены.

Итак, мы выяснили, что существует некий психотип биосистемы, который является основой реакции (поведения) на раздражители внешней среды и который базируется на наследственной информации о типе нервной системы, присущей всему виду.

Отсюда можно проводить сравнительный анализ по четким законам программирования: если есть родительский класс «Zodiac», то всем потомкам родительского класса: TZodiacAries, TZodiacTaurus, TZodiacGemini, TZodiacCancer, TZodiacLeo, TZodiacVirgo и так далее - базовый класс передает свои свойства.

Мы попутно выяснили, что все наследуемые типы нервных систем, рассмотренные с позиций медицинской астрологии, так же вписываются в программную реализацию существования биосистемы, как и физиологические функции, и могут быть запрограммированы обычным образом. В то время как медицинская модель наследственности с точки зрения программирования представляется на сегодняшний день хаотичной (бессистемной).

То же самое и с музыкальной наследственностью Бахов. Поскольку история насчитывает около пятидесяти музыкантов в одном роду, то это означает, что профессия музыканта являлась в этом роду наследственной, а значит и воспитание музыкантов в этом роду являлось уже искусством, доведенным до совершенства. Кстати, подобную картину воспитания, например, потомственных врачей мы наблюдаем в настоящее время в «медицинских» семьях, и никто не говорит о том, что это обязательное генетическое наследство.

 

Наследственная теория рака в медицине напоминает анекдотичную ситуацию в физике: есть опыты подтверждающие то, что частицы (корпускулы) ведут себя как кванты, но есть опыты, подтверждающие и то, что кванты ведут себя как частицы. То есть, имеются, по сути, две противоречивые теории, которые сведены в одну под жутко научным названием «корпускулярно-вол-новая теория».

Последние исследования в области генетики вообще не оставляют камня на камне от вышеупомянутой теории рака. В начале 2001 года компания «Celera Genomics» опубликовала в общемировом научном журнале «Science» (Наука) сенсационную новость о том, что количество генов у человека не 140.000, как считалось ранее, а всего 35.000.

Подтвердил это шокирующее сообщение независимый и некоммерческий консорциум «Human Genome Project» в журнале «Nature» (Природа). А все дело в том, что с помощью такого количества генов просто невозможно описать всю сложность человеческого организма и тем более - процессы отклонения от физиологических норм. То есть получается, что нельзя построить полную модель человека (отталкиваясь от известных фактов), как нельзя построить полную модель Вселенной (отталкиваясь от научных фактов)!

Это открытие является действительно трагедией и для научной медицины, и для ее пациентов... До сих пор считалось, что геном есть основа, определяющая все и вся в живых существах, а лишившись этой основы, медикам опять придется начинать все сначала, повторяя старые и делая новые ошибки в деле диагност и к и, лечения и п р о ф и л а к т и к и болезней. Не секрет, что д л я больных все эти новые «научные» потуги будут закачиваться только летальным исходом!

Другими словами, все мы наблюдаем очередной крах «научного» метода познания, очередное развенчивание современной научной сказки о могуществе генной инженерии. Действительно, если задуматься над этой проблемой, то малышу становится видна абсурдность идеи получения системой нового признака посредством внедрения в нее одного постороннего гена... Тем более что последние научные данные говорят о том, что ген является не причиной изменения признака, а лишь «переключателем» признаков. Автору понравилось сравнение (в научной прессе) гена с железнодорожной стрелкой: если мы заменим стрелку в Московской области на стрелку, привезенную из Америки, то от этого направление движения поезда не изменится.

 

А это говорит о многом. Например, о том, что подмена гена не является причиной, изменяющей свойства биологической системы. Фактически то, чем занимается вся генная инженерия, является очередным рядовым сопутствующим научным направлением, весьма далеко отстоящим от реальной причины приобретения биосистемой конкретных индивидуальных признаков.

Неправомерность теории наследования онкологических факторов ярче всего показывают работы в области гемеллологии (науке о близнецах). Именно здесь наглядно видно, что рак по наследству не передается. Например, работа Фершюра и Кобера по выявлению закономерности заболеваемости раком среди однояйцовых близнецов показала, что наличие дискордантных пар (то есть таких, в которых болел только один из близнецов) почти в 4 раза ниже, чем конкордатных, а по локализации опухоли не выявлено вообще ни одной пары.

Исследования с разнояйцовыми близнецами показывают несколько другие цифры, но тенденция сохраняется: вероятность заболевания раком обоими близнецами чрезвычайно мала. До сих пор основополагающей статистикой по онкологическим исследованиям среди близнецов считается работа, которой занимались датские ученые Хауге и Хорвальд (1963 год). Они показали, что заболеваемость раком среди близнецов составляет примерно 20%, а совпадение по локализации составляет от 0 до 14%.

Это доказывает, что внутрипарная конкордантность чрезвычайно мала, а различие по факту заболеваемости раком и его локализацией между однояйцовыми и разнояйцовыми близнецами незначительна до такой степени, что об этом говорить просто неприлично. Все это подтверждает вывод о непричастности генотипа к возникновению рака. Генетик И.И. Канаев, занимающийся проблемами близнецов, пишет: «...существует некая слабая наследственная основа некоторых форм рака, однако опыт показывает, что гораздо большее значение имеют не генотипи-ческие факторы, стимулирующие развитие опухоли» (46).