Канцерогены не опаснее леденцов

Согласно нашей теории, когда «выключается» биологическая защита, в тот же момент на организм начинается атака тех онко-генных факторов, которые присутствуют именно в этом месте и именно в это время. Это может быть канцероген, онкогенный вирус, радиация, наследственный ген болезни, паразитарное поражение органа и прочие факторы, которые на сегодняшний день могут быть еще и вовсе не выявлены.

Но если в данной местности имеется преобладание какого-то определенного онкогенного вируса, вредоносного лучевого воздействия или онкогенного паразита, как, например, в случае рака печени, то вполне естественно, что первым в здоровую клетку внедрится именно он. Ведь если, например, в Африке нет каминных дымоходов, то и «рак трубочиста» среди африканцев, живущих на родине, не наблюдается, и, в свою очередь, почти не встречается паразитарный рак печени в Западной Европе.

То есть, как мы видим, зависимость между видом злокачественной опухоли и местом ее преобладающего распространения полностью вписывается в логические рамки предложенной теории диагностики заболевания.

Поэтому, согласно предложенной теории, можно говорить о том, что химическое вещество не является канцерогеном до тех пор, пока в организме присутствует система защиты от взаимодействия со всеми канцерогенами вообще. Но как только снимается блок защиты, то канцерогеном становится любое, первое встречное активное химическое вещество, несущее в себе характеристики канцерогена и успешно проникшее в организм.

В связи с этим иную окраску приобретают научные наблюдения, которые напрямую относятся к онкологическим проблемам. Например, лет десять тому назад в средствах массовой информации появилось сообщение об очередном научном исследовании в онкологии. Профессор СВ. Дурмашидзе (Москва) показал, что некоторые породы деревьев (ель, например) способны извлекать из почвы канцерогенные вещества, в том числе бензапирен и нитрозосоединения, разлагать их и использовать в процессе собственного обмена веществ. Онкологическая наука тут же сделала вывод о том, что массовая посадка таких деревьев, способствующая разрушению канцерогенов, оздоровит среду и уменьшит количество раковых заболеваний.

Без сомнения, массовая посадка елей оздоровит любую среду, но вот спасет ли от канцерогена - это вопрос! Вследствие теории, которой посвящена данная книга, процесс извлечения, разложения и использования растениями вышеназванных веществ не является разрушением канцерогенов, а представляет собой обычный процесс жизнедеятельности дерева. Для данного растения вышеупомянутые вещества не являются канцерогенами, как не являются они таковыми и для всех других организмов, в том числе и для человека, который не имеет в своем ПЗУ программной формулы рака.

Данная теория ни в коей мере не призывает читателя к отказу от озеленения окружающей среды и нейтрализации вредных газовых выбросов, жидких стоков, отходов производства и пр. На данный период имеются весьма веские доказательства того, что именно химическими канцерогенами индуцировано до 70% злокачественных опухолей человека, и на сегодняшний день наукой синтезировано или выделено из природных источников несколько миллионов химических соединений. До всех остальных еще просто руки не дошли...

Однако мы до сих пор не знаем ни химической структуры, ни степени активности и мутогенности многих из них, ирекрасио при этом осознавая, что любое химическое соединение биологически активно. По данным член-корреспондента АН СССР Л.А. Пирузяна (78) 80% производимых лекарств, 95% пищевых добавок, 90% пестицидов не проверены на канцирогенность. По оценкам того же уважаемого автора количество ксенобиотиков с высокой вероятностью попадания в организм человека составляет около 10.000 см³.

Научные работы академика Л.М. Шабада показывают, что уменьшение количества канцерогенов в окружающей среде и сокращение сроков контакта с ними способствуют снижению случаев заболевания раком. Удивительно, как могли быть получены такие данные, если неизвестны предположительные результаты нахождения человека в реальной канцерогенной среде и такие данные академиком не приводятся!

Поскольку методами медицинской астрологии возможно установить сроки начала и активного пика заболевания, то представляется интересной идея полной изоляции человека (у которого в имеется формула рака) от всех тех условий, при которых канцероген может проникнуть в организм.

Практически такая изоляция должна продлиться около года (на время сходящегося аспекта), поскольку по некоторым астрологическим методам пик заболевания просчитывается с орбом плюс-минус 1 угловой градус, и об этом мы будем говорить далее. Поскольку 1 угловой градус равен примерно 1 биологическому году жизни, то в итоге получается, что с учетом расходящегося орба период болезни займет около двух лет, считая от опорной даты. Человек, который имеет формулу рака, но которого пока нельзя назвать больным (поскольку болезнь еще не началась, а находится только в нулевой стадии), изолируется в точно рассчитанный срок. То есть, за несколько дней (а лучше за неделю) до расчетного срока начала заболевания и ни в коем случае не позже расчетного срока ни на минуту! В случае опоздания даже на несколько минут канцероген уже может начать взаимодействовать с организмом.

Но может сложиться и такая ситуация, что канцероген уже присутствует в организме человека, и в этом случае любая изоляция практически бесполезна. Данная ситуация говорит о том, что перед изоляцией необходима основательная очистка организма от шлаков, освобождение от лишнего веса и пр. и недопущение в организм никаких внешних агентов. То есть двух- или трехнедельное голодание. Только при такой методике можно говорить о частичной изоляции от канцерогенов. Но, к сожалению, такие опыты никогда и никем не проводились, и поэтому данная методика является чисто теоретической. Вполне может случиться (и наверняка случится), что даже в изолированном пространстве обнаружатся канцерогены, которые могут содержаться, например, в составе виниловых изделий, часто применяемых в медицине, или в составе смолистых материалов мебели и пр.

Подводя итог этому комментарию, нужно отметить, что канцерогеном может быть практически любое химическое соединение, но только в том случае, когда организм лишается программной защиты. До этого момента ни одно химическое соединение не спровоцирует раковое заболевание, а значит и канцерогеном по отношению к биологической структуре не является. Это говорит о том, что бороться с химическими веществами, которые считаются канцерогенами, совершенно бессмысленно!

Как мы видим, несмотря на солидные исследования в области канцерогенных соединений, на сегодняшний день канцерогенная теория при всей ее важности в медицинском и общественном звучании не решает проблемы избавления от рака. Эту фундаментальную теорию ставит под сомнение один единственный простой вопрос: почему далеко не всякий контакт с канцерогеном приводит к раку?

Ответим на этот вопрос в свете нашей теории: да потому, что канцероген есть только одно из условий, которое является обязательной составной частью причины заболевания, но далеко не первичной его причиной. Канцероген является даже не причиной, а только возбудителем заболевания (как и все остальные возбудители: лучевые поля, вирусы и пр.)! И если каким-либо способом исключить первопричину (которая является главной темой данной работы), то заболевания можно просто избежать, и проблема канцерогенеза отпадет сама собой. Именно это можно называть профилактикой рака, и именно такая постановка вопроса отражает сущность медицинской астрологии как науки.

 

БОЛЕЗНЬ =ЭНДОГЕННЫЙ ФАКТОР + ЭКЗОГЕННЫЙ ФАКТОР

К счастью, медицинская наука уже вышла на понимание необходимости двух важнейших факторов для начала любого забо левания. Это наличие внешнего агента (применительно к нашей теме злокачественных новообразований мы только что рассмотрели вопрос о канцерогенах) и внутренние биохимические процессы организма, которые в случае болезни нарушаются опять же в силу какой-то более ранней причины.

Именно эта изначальная причина и рассматривается медицинской астрологией, и в процессе ее изучения (подчеркиваю, в рамках не медицины, а медицинской астрологии) мы выходим именно на первопричину, то есть на ту причину, ранее которой уже нет причины. Хоть это и похоже на тавтологию, но это важно осознать, если уважаемый читатель хочет понять данную диагностику и методику профилактики.

Другими словами, сейчас уже признаны два фактора для начала заболевания: внешний активный агент и предрасположенность организма к данному заболеванию (именно данного организма). Кстати, примером вышесказанному может послужить эпизод, известный медикам, но не известный астрологам. Примерно в середине прошлого века известному врачу-инфекционисту Роберту Коху активно возражал в научном споре немецкий ученый-гигиенист Макс Петтенкофер, который отрицал пагубное воздействие холерных эмбрионов, открытых Кохом. Желая продемонстрировать правоту своей научной позиции, Петтенкофер выпил при свидетелях содержимое пробирки с культурой холерных вибрионов и при этом даже не поперхнулся. Случилось вроде бы чудо - старый профессор не заболел холерой!

Но в свете предложенной астрологической теории болезни это чудо легко объяснимо.

Наверное, это был первый в истории научной медицины зарегистрированный случай, когда такой опасный эксперимент дал доказательство того, что кроме внешнего агента в процессе создания болезни участвует второй важнейший фактор - индивидуальная предрасположенность организма. В этом смысле примечателен заключительный диалог между Петтенкофером и Кохом, соединяющий в одно целое две противостоящие медицинские научные позиции того времени:

«В развитии холеры зародыши не играют никакой роли, заявил профессор Макс Петтенкофер, - вся штука в личном, индивидуальном предрасположении!».

«Но ведь без холерных вибрионов не может возникнуть и сама холера!» - ответил ему Кох.

Этот случай вполне вписывается в рамки предлагаемой теории, поскольку в качестве личного предрасположения выступает конкретная формула болезни, которой у почтенного профессора, может быть, совсем не было. А может быть, и была, но на конкретный момент времени не должна была реализоваться, а в этом случае не должно было начаться и заболевания.

Как мы видим, наряду с канцерогенной теорией, существует вирусная теория возникновения раковых заболеваний. Начало вирусной теории в России положил академик Л. Зильбер и развил профессор М. Невядомский. Эта теория заявляет об участии вирусов в канцерогенезе, но далеко не во всех фазах канцерогенеза и не для всех видов опухолей (имеется множество исключений, что делает всю теорию в целом недееспособной). Участие вирусов доказано лишь для опухолей соединительно-тканного происхождения, то есть сарком.

Но вместе с тем доказано, что те же самые вирусы с такой же частотой встречаются в совершенно здоровых клетках, и это говорит о том, что вирусы не оказывают решающего влияния на трансформацию клетки из нормальной в злокачественную. Более того, не установлено, что вирус, вызывающий рак, чем-то отличается от своих собратьев. Кроме того, на сегодняшний день не выявлен онкогенный вирус, а без этого вся вирусная теория представляется пустым звуком.

Некоторое исключение из этого составляют работы, не признанные фундаментальной наукой, как например, работы Т.Я. Свищевой (90), посвященные трихомонадам. Их автор, профессиональный медик, на основе своего опыта считает,'что причиной рака является данный микроорганизм. Вполне возможно, что и так, но это все равно не делает вирусную теорию панацеей, поскольку поиски вируса, вызывающего причину заболевания, могут продолжаться бесконечно долго: наукой давно доказано, что появление новых вирусов и мутация старых - процесс бесконечный... Даже если и будет найден какой-то конкретный вирус, то любая вакцина против него все равно через какое-то короткое время будет бесполезной.

Много можно говорить о влиянии вирусов на возникновение рака, и на эту тему написана не одна сотня научных работ. Но достаточно нескольких ярких случаев, которые не вписываются в данную теорию, чтобы поставить под сомнение всю теорию. Например, известный случай с итальянкой Кларой Фонти, которая искусственна постаралась привить себе рак посредством кожного контакта с язвой онкологического больного. Или случай с французскими врачами Жаном Альбером и Лораном Бьеттом, которые внесли в свои кожные ранки выделения из раны онко-- 311 логического больного. Все вышеупомянутые исследователи остались живы, здоровы, румяны... чего мы и вам всегда желаем, дорогой читатель!

То есть вирусная теория так же, как и канцерогенная теория, постоянно и стабильно дает сбой. После многих лет научных исследований вирусной природы образования злокачественной опухоли профессор Б.М. Шубин (сотрудник Московского научно-исследовательского онкологического института им. П.А. Герцена) пишет: «...приходится признать, что для возникновения опухолей необходимы какие-то дополнительные факторы не вирусной природы!»(115)

Вот оно!

Предлагаемая нами информационная теория возникновения заболеваний как раз и дает ключ к выяснению этих дополнительных факторов невирусной природы.

Мы с вами видим, что для начала заболевания требуется не только экзогенный (внешний), но и эндогенный (внутренний) фактор, и, кажется, научная медицина уже с этим не спорит. Но автор как эзотерик, говоря об экзогенном и эндогенном факторах, стал бы рассматривать не внешнее и внутреннее взаимодействие, а информационное и материальное.

И этому есть веские основания. Например, почти все представители информационной медицины (о ней в следующей главе) не разделяют понятия информации, энергии и материи и считают информацию проявлением энергии/материи более тонкого порядка, что автору представляется в корне неправильным. Очень важно понять, что информация не есть энергия. Последняя, как и материя (та же энергия), существует только в физическом материальном мире и способствует лишь переносу информации. Свидетельством тому служит хотя бы тот факт, что в материальном мире информация вообще никак не представлена, и по законам материального мира информации как бы и не существует вовсе. Например, наука не понимает смысла существования такой информационной структуры, как человек, и это означает, что отрицается информационное наполнение, так сказать, «информационная накачка» материальной структуры - человека.

В этом случае особенно наглядно демонстрируется явное противоречие между наукой и оккультизмом: древние мистики утверждали, что человек не есть материальное существо, наделенное духовным опытом, но есть духовное существо, обремененное человеческим опытом. Последнее, конечно же, представляется наиболее приближенным к истине.

 

Наука постоянно противоречит самой себе, поскольку даже научное определение информации приводит нас к тому, что любая структура не может существовать без информационного наполнения. Понятие структура происходит от латинского слова «structure» - порядок, расположение, построение. Вот, например, классическое определение понятия структуры, которое дает доктор технических наук, председатель постоянной комиссии по информационным структурам при научном Обществе им. А.С. Попова В.А. Ильин: «Структура - это совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе. То есть сохранение основных своих свойств при различных внешних и внутренних изменениях». Но в материальной структуре никакие свойства не могут сохраняться без информационной поддержки, поскольку как мы знаем, материальная форма всегда стремится к разрушению.

В то же время информация может существовать и без проявления в материальном мире. Например, человечество не имеет вещественных материальных данных о существовании Атлантиды, но информация об этой цивилизации существует. Причем эта информация существует не просто в мире, а существует в нашем сознании, и это говорит о том, что в информационной (метафизической) реальности может существовать то, чего в данный момент не существует в материальной (физической)!

Еще пример: каждый из нас может запросто представить себе в деталях лицо умершего человека или какую-нибудь давно уничтоженную вещь. И это означает одно: в информационной реальности хранятся виртуальные образы всего того, что когда-то существовало в объектно-ориентированном материальном мире. Но человек не может просто так взять и вспомнить в точности и во всех деталях, например, культовый рисунок на древней шумерской боевой колеснице - для этого нужно особым образом настроить свое сознание. Вспомнить в данном случае означает в особом состоянии сознания обратиться к той области информационного пространства, где хранится виртуальный (непроявлен-ный) образ этой самой колесницы.

Инициированные (жрецы) прошлого всегда предупреждали своих учеников о том, что образы есть не реальность, а объективизация субъективной идеи. Даже в религии, преклоняя голову перед иконой, древние видели в ней не Бога, а напоминание о невидимой силе и принципах Вселенского сознания. Кстати, отсюда и тело человека в эзотерике не рассматривается как личность, поскольку в эзотерике, согласно секретной работе (алхими ческое выражение), «личность подвешена на нити, идущей от природы Бытия»(бО). Иными словами вне нашего сознания информации не существует вовсе - даже книга об Атлантиде не может быть определена как информация, если она не донесена до получателя информации.

Из этого следует, что информационная реальность первична, а физическая - вторична. Они не равноправны, и это очень важно понять для оценки медицинской астрологии как основы, например, информационной медицины. Природа поступила очень мудро, не доверив самому человеку управление самим собой, иначе человека как вида давно бы уже не существовало, поскольку по мнению медицинской науки, например, практически любое материальное воздействие на живой организм извне (без информационной защиты) приводило бы ВСЕГДА к летальному исходу.

Вспомните весьма авторитетные мировые источники: Веды, а конкретно «Насадья Сукте», «Ригведу» и пр., которые четко разделяют мир на cam (материя) и асат (информация). Но нужно сказать, что некоторые отождествляли понятие асат с праной, некоторые - с безымянным и бесформенным Брахманом, некоторые - с неопределимой потенциальной причиной и т.д. Но к настоящему времени человечество выработало вполне подходящий термин для этого феномена - информация.

Причем, чаще всего древние мудрецы ставили между асат и сат понятие манас (сознание), считая его высшим иерархическим планом бытия и тем необходимым звеном, которое соединяет информацию и материю. Это именно то, что может взаимодействовать как с cam (информацией), так и с асат (энергией/ материей). Только человек, как структура, наделенная сознанием и отличная этим от любого материального и информационного объекта Вселенной, может одновременно взаимодействовать через сознание:

- с информационным миром;

- с материальным миром.

Если мы вспомним аналогию между человеком и машиной, приведенную' нами в главе «Современное видение астрологической модели», то поймем, что согласно той аналогии любой материальный объект должен иметь свой виртуальный образ в противоположном мире - в мире информационной реальности.

А из этого следует, что материальная биологическая система (человек), также должен иметь свой информационный образ в «потустороннем» мире, т.е. иметь точную свою копию, которая взаимодействует, как и весь остальной информационный мир, с материальным миром через сознание.

Получается, что все разговоры мистиков и магов об «астральном двойнике» - реальность?

Именно так, и это отчетливо понимаешь только после серьезного изучения астрологии! Только автор назвал бы информационную копию биосистемы не «звездным двойником», а информационной матрицей человека и, как уже догадывается уважаемый читатель, именно состояние информационной матрицы (т.е. полярная копия) человека представлена в астрологической карте -гороскопе.

Наша Вселенная, планеты и все, что находится в материальном мире имеет свою информационную копию и полярном мире, в том числе и планеты нашей Солнечной системы. Причем, это полностью оправданная система, поскольку материальный мир сможет просуществовать бесконечно долго только в том случае, если его существование будет определено математическим законом или программным кодом (алгоритмом), который должен находиться в отделенном мире, чтобы не испытывать никакого материального влияния в виде гравитации, электромагнитных полей и пр.

Часто спрашивают астрологов: почему вы оперируете образами, архетипами, кодовыми символами и пр., в то время как базой для ваших исследований является движение реальных материальных планет?

- Во-первых, астрологи пользуются не планетами как таковыми, а их информационными образами.

- Во-вторых, эти информационные образы интерполируются согласно математическому коду - информационному (а не материалистическому) закону.

- В третьих, полученный результат - информационный смысл - проецируется на информационную матрицу человека (а не на самого материального, физического человека). Фактически астрология (а в данном случае - медицинская астрология) работает не с материальным объектом (физическим телом человека), а с его информационной полярной матрицей, влияя через нее на материальное (физическое) тело.

В материальном мире на тело человека воздействуют иные законы, и фундаментальная наука многие из этих законов уже ствования как отдельного материального программируемого объекта условие реализации временного прекращения выработки тех биохимических процессов, которые противостоят воздействию канцерогенов и вирусов онкологического характера.

То есть в какое-то точно определенное время, говоря медицинским языком, прекращается иммунное напряжение организма и вирус внедряется в геном клетки. Иначе это условие можно назвать условием временного снятия одного или нескольких видов биохимической защиты.

Почему «временного»? А потому что, согласно астрологическим законам (например закону прогрессии), такое снятие защиты может продолжаться одномоментно не более года.

Почему «одного или нескольких видов биохимической защиты»? А потому что человек одномоментно заболевает чаще всего одной болезнью и в очень редких случаях - несколькими, но это целиком и полностью зависит от наполнения шестого астрологического поля индивидуального гороскопа.

Но и такие случаи также полностью вписываются в модель предлагаемой теории, поскольку сигнификатор болезни может в один момент образовать несколько взаимосвязей, представляющих разные органы и разные физиологические процессы в организме. То есть в некоторых случаях, можно говорить о том, что нарушается несколько видов биологической защиты и происходит это довольно часто.

Закрывая тему вирусной теории канцерогенеза, можно привести совместное высказывание профессоров Ю.Я. Грицмана и Б.М. Шубина: «Вирусы, несомненно, участвуют в канцерогенезе. С другой стороны, их постоянное участие в обычной жизни каждой клетки позволяет исключить признание вирусов единственной и убедительной причиной возникновения злокачественной опухоли» (115).

Автором, конечно же, не отрицается опыт научных медицинских исследований в области вирусного происхождения рака. Но, несмотря на серьезные научные исследования, наукой так и не выявлена причина по которой ДНК вируса встраивается в ДНК здоровой клетки. Как мы видим, эти исследования, наряду с поисками канцерогенов, не решают проблему в целом.

Решенная же проблема в частности не есть решение всей проблемы и не есть вывод закономерности. Поэтому нужно признать, что данные теории проблему причины онкологического заболевания на сегодняшний день не решили, а значит, данная проблема остается актуальной и ждет своего решения и своего автора.