Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Почему бы не оценить по достоинству Пири Рейса.
Пири Рейс знаменит не только своей картой 1513 года, но и другой, немно- го более поздней работой — учебником навигационных направлений, извест- ным как «Бахрийе». Он также содержит ссылки на книгу Колумба18. Выше уже приводилось высказывание МакИнтоша из комментариев к «Бахрийе» о том, что «книга», упоминаемая Пири, могла быть «Географией» Птолемея, хотя ту- рецкий ученый Сват Соуджек отмечал, что это не является очевидным заключе- нием из текста «Бахрийе» в том месте, которое касается «великой истории от- крытия Америки». «Название этой страны — Антилия, и она была открыта генуэзским астро- номом и астрологом по имени Колумб... Эта история восходит к Александру, который странствовал по всему миру и написал об этом книгу. Книга эта сохра- нялась в Египте вплоть до мусульманского завоевания, когда франки бежали из страны, взяв ее с собой. На нее обращали мало внимания до тех пор, пока Ко- лумб не прочел ее и не осознал существование Антилии на западе Атлантики. Он убедил короля Испании в возможности ее открытия и колонизации, кото- рые он затем успешно осуществил»19. Я считаю, что трудно согласиться с МакИнтошем, будто Пири мог иметь в виду «Географию» Птолемея как книгу, оказавшую воздействие на Колумба, поскольку она состоит из сухих и невдохновляющих координат, нанесенных на карту ойкумены (обитаемого мира, того, что был известен древним грекам), и ничего не говорит ни о пути или о чем-то подобном относительно западных границ Атлантики, ни о таком месте, как Антилия. Более того, заключение МакИнтоша требует от нас проигнорировать четкое и недвусмысленное отне- сение авторства книги к Александру Великому, сделанное самим Пири и при- нятия, вместо этого, того факта, что когда Пири писал «Александр», он подра- зумевал «Клавдий Птолемей»20. Аргументация этого вопиющего акта вторич- ного толкования и клеветы насчет ума и образованности Пири Рейса следующая: 1) Александр Великий Македонский захватил Египет и основал город Алексан-
дрию; он был очень знаменит; 2) после смерти Александра его полководец Пто- лемей Сотер, тоже македонец, тоже очень знаменитый, провозгласил себя фа- раоном и основал династию Птолемеев; 3) почти 400 лет спустя астроном Клав- дий Птолемей (не имевший никакого отношения к Птолемею Сотеру, но также знаменитый) составил свою «Географию» в библиотеке Александрии; 4) Пири Рейс перепутал все эти факты относительно указанных знаменитых личностей и сделал совершенно неверное заключение, что книга, которая убедила Колум- ба в существовании Нового Света, в оригинале была написана Александром Be- ликим21.
Что же так чудовищно неверно в том, чтобы понять Пири буквально? По- чему бы просто не поверить, что при достаточной образованности и уме Пири знал разницу между Александром Великим и Птолемеем? Разве не мог Ко- лумб, в точности в соответствии с сообщением Пири, вдохновиться на пере- сечение Атлантики после того, как увидел очень старую книгу, сохранившую- ся со времен Александра Великого, в которой были показаны западные берега Атлантики? На все эти вопросы есть только один ответ: ученые не хотят поверить Пири Рейсу, поскольку это означало бы признание существования не только доко- лумбовой карты Америки (что само по себе — «историческая ересь» высшего порядка), но и доптолемеевой карты Америки, относившейся как минимум к эпохе Александра Великого, т.е. к IV в. до н.э. Карты Марина Тирского являлись доптолемеевыми и до нас не дошли. Мы можем только предполагать, насколько древними они были, каково было их происхождение и содержание, что было на них представлено, а что — нет, до того как Птолемей внес в них свои «улучшения» и «исправления». Но если прав А.Е. Норденшельд, в своем предположении о генетической связи между утра- ченным корпусом источников Марина и удивительно развитой традицией карт- портоланов, которая начала свое существование с конца XIII века и тогда счи- талась передовой, то все возможно. Мы уже видели, что эти портоланы содержат странные отголоски времен ледниковой эпохи, и предположили, что некоторые из карт-источников, на ко- торых они основывались, могли быть созданы тысячи лет назад, еще до пост- ледникового поднятия уровня моря. Тогда почему бы не предположить, что эта до сих пор не идентифицированная культура (или культуры), которая создала указанные карты, не могла открыть и картографировать Америку?
Сохранение с незапамятных времен таких карт или копий с их копий в сре- де средиземноморских мореходов и их коллег на атлантическом побережье Ев- ропы могло бы объяснить существовавшее с древности стремление открыть «необъятные земли» на западе. Это могло бы объяснить и давно бытовавшую уверенность, что такая земля имеется в указанном месте. И стало бы ясно, по- чему из поколения в поколение упрямые мореходы и искатели приключений снова и снова организовывали опасные экспедиции в попытке открыть огром- ный континент и острова, которые, как говорили им карты, расположены дале- ко в Атлантике. Итак, как же насчет наиболее знаменитого из всех атлантических островов? Как насчет Атлантиды?
ЗАГАДКА атаантиды-антиаии История Платона об Атлантиде, хотя она не содержит никаких диаграмм, тем не менее дает точную картину Атлантического океана — ограниченного с востока Европой и Африкой, а с запада — обширной дугой «противолежащего континента». В середине Атлантики Платон представляет нам другой геогра- фический образ, на этот раз подтверждаемый хронологической датой. Это ве- ликий остров Атлантида, уже не существующий, который был поглощен морем за 9000 лет до греческого законодателя Солона. Это предполагает датировку раз- рушения Атлантиды около 9600 лет до н.э., датировку, которая приходится на середину катастрофического таяния льдов в конце ледниковой эпохи. Мы уже видели, что топографические призраки других затонувших остро- вов ледникового периода, таких как Бразил или безымянный остров к югу от Индии, изображенный на картах Кантино и Рейналя, таинственным образом начинают появляться на портоланах и картах мира с XIV века и далее. Если Ат- лантида также была островом, затопленным вследствие подъема уровня моря в конце ледниковой эпохи, а не только плодом воображения Платона, как мно- гие предполагают, тогда возможно ли, что его призрак мог также воздейство- вать и на создателей портоланов? Ряд исследователей верит, будто они обнаружили призрак Атлантиды — большой, подквадратный остров под названием Антилия, который стал появ- ляться на портоланах в первой половине XIV века. Наиболее ранний из сохра- нившихся экземпляров был создан в Венеции в 1424 году и приписывается кар- тографу Джуане Пиццагано22. Неизвестно, какая карта послужила ему источником. Наряду с другим боль- шим «мифическим» островом, названным Сатанадзе, который Пиццагано изоб- разил лежащим севернее, Антилия прожила долгую жизнь в мировой картогра- фии вплоть до XVIII века, прежде чем исчезла с большинства карт и атласов23. Как и в случае с Бразилом (который сохранился на морской карте середины XIX в.)24, среди моряков одно время бытовала твердая уверенность в реальном существовании Антилии — достаточно твердая, чтобы вдохновить ряд экспе- диций, пытавшихся ее открыть25. Исследователь карт Джордж Фирман обращал внимание на то, что распо- ложение Антилии и Сатанадзе на карте 1424 года очень близки, почти совпала- ют, находясь на вершине гигантской подводной горной цепи, связанной с все- мирной тектонической системой, которая сегодня известна геологам как Cpe- динный Атлантический хребет26. Фирман предположил также, что нисходящие давления континентальных масс Европы и Северной Америки в ледниковый период могли, вследствие изостатической компенсации27, заставить Среднеат- лантический хребет подняться, возможно, на достаточно большую высоту. Из- за этого его самые высокие горы и плато оказались над водой и оставались там на протяжении по крайней мере 40 000 лет до того, как ледяные щиты растая- ли28. Наоборот, с изменением давления, оказываемого на континенты массами льда и таянием вод, которые стекали в Мировой океан, должно было прекра- титься временное поднятие Среднеатлантического хребта, начаться его оседа- ние. Поскольку уровень моря повышался, а изостатическое отражение этого на
Чертеж Пиццагано 1424 г.
континенты продолжалось, то теоретически стало возможным, как отмечает Фирман, приблизительно в то же время погружение всего хребта в пучины Ат- лантического океана29. Фирман убежден, что это событие действительно произошло в период меж- ду 9500 и 80003° годом до н.э.30 и что карта 1424 года содержит допотопную ин- формацию. Карта дает истинное положение двух главных островов Атлантиды, соответствующее подводной топографии Среднеатлантического хребта и при- мыкающего к нему Азорского плато. Больший остров, расположенный южнее, являлся главным, и на нем были размещены крупнейшие города империи31. Действительно, Платон свидетельствовал, что имелся не один остров импе- рии атлантов32. Я просмотрел специальные отчеты (в основном из советских океанографических источников за период между 1950—1980 г.) о расположен- ных на большой глубине руинах, включая такие, как каменные колонны, зда- ния и лестницы, на Срединном Атлантическом хребте близ Азорских островов33. Но район поиска и глубина слишком велики для отдельных ныряльщиков, что- бы они могли воспользоваться этими сведениями. Для серьезных исследований необходим хорошо финансируемый океанографический институт с соответству- ющими подводными аппаратами и располагающий достаточным временем для проведения таких работ. Недавние исследования показывают, что существуют «странные геологичес- кие образования» под водой. Например, 13 июля 2001 года «Эй-Би-Си Ньюс» США опубликовало следующее сообщение, взятое накануне из выпуска «Нэйчур»: «Более 2000 лет назад греческий философ Платон написал о великолепном городе под названием Атлантида, о его плодородных почвах и великих храмах, который “в течение одного дня и ночи бедствий... исчез в глубинах моря”».
Сегодня ученые, зондирующие океанское дно, обнаружили каменные башни высотой в 18 этажей в океане- ких глубинах вблизи участка вулкани- ческого хребта, который простирается на 6200 миль по дну Атлантического океана (Среднеатлантический хребет). Грандиозная высота двух дюжин каменных образований и их местопо- ложение на поверхности подводной горы, именуемой Атлантическим мае- сивом, побудили ученых назвать дан- ный район «Затерянным городом» в честь известного затонувшего города, упоминаемого Платоном. Подводные каменные спирали нео- бычны по своему строению и располо- жению... «Ясно, что они не похожи ни на что, что мы видели до сих пор, — сказала Дебора Келли, океанограф Вашингтонского университета. — Затерян- ный город удивительно светлый — он светлее, чем те предметы, которые в обыч- ных условиях бывают видны при искусственном освещении на глубине полу- мили от поверхности воды. Хотя другие скальные образования вокруг вулкани- ческих хребтов выглядели черными, новооткрытые формации были белыми, поскольку они сложены из материалов, напоминающих светлый бетон, таких как карбонаты и кварц»34. Могли то быть затерянный город, в отношении которого традиционная гео- логия заблуждается? Это крайне маловероятно, однако кто знает, что находит- ся там, видимое и невидимое? Геологи решительно выступают против идеи о связи Среднеатлантического хребта с загадкой Атлантиды. Галанопулос и Бэ- кон выразили свое мнение так: «За время истории человека в Атлантике никогда не существовало сухопут- ного моста и никаких затопленных массивов суши, Атлантический океан суще- ствует в своем современном виде по меньшей мере уже миллион лет. C точки зрения геофизики невероятно, чтобы Атлантида таких размеров, которые опи- саны Платоном, могла существовать в Атлантике»35. Это утверждение верно, и оно верно вдвойне, если мы рассматриваем Атлан- ־гиду как погрузившуюся в океан в результате разрушительных изостатических сдвигов, а не в результате подъема уровня моря. Действительно, существование в Атлантике массива суши, «большего, чем Ливия и Азия вместе взятые», неверо- ятно, и следует отметить, что острова-призраки Анталия и Сатанадзе, изобра- женные на карте 1424 года, имеют примерно по 500 км в длину и 200 в ширину, а это никак не сопоставимо с огромными размерами Атлантиды Платона. Более того, наука о затоплениях показывает, что три острова размерами с Анталию и Сатанадзе, полностью затопленные или сохранившиеся на поверхности в виде лишь маленьких остатков суши, действительно существовали в Атлантике еще
порядка 6000 лет назад, хотя располага- лись куда ближе к Америке, чем Cpe- динный Атлантический хребет36. Один из этих исчезнувших островов включал значительную часть Большой Багамской банки, которая в позднем ледовом максимуме находилась на вы- соте 120 м над уровнем моря. Сегодня все, что от этого впечатляющего масси- ва суши осталось, это крупный остров Андрос к юго-востоку и маленький Би- мини к северо-западу, близ течения Гольфстрим и полуострова Флорида.
У северо-западного берега Бимини, параллельно Гольфстриму, расположе- но то, что выглядит как созданная че- ловеком и затопленная морем большая конструкция — впечатляющее мегали- тическое сооружение из огромных блоков, расположенных впритык таким об- разом, что они образуют подводную «дорогу» длиной более 800 м. На южном конце конструкция изгибается в сторону берега, образуя достаточно хорошо ви- димую с воздуха как бы перевернутую букву «J». Ближе к северной оконечности она разделяется на две параллельные части с прослойкой песка посередине. Недалеко от берега имеются два дополнительных отрезка «дороги», каждый дли- ной примерно по 300 м. Они идут параллельно друг другу под углом к основной оси конструкции. Некоторые говорят, что этот комплекс является остатком Атлантиды. Дру- гие — что это лишь три обнажения естественной материнской породы с блоч- ной структурой. Но ни одна из сторон еще не рассматривала проблему всерьез в свете того, что нам может сообщить наука о затоплениях относительно измене- ний уровня моря и поглощения им земель в этом уголке Атлантического океана в конце ледниковой эпохи.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 266; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.190.253.222 (0.023 с.) |