Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Возвращение к «тирской морской рыбе»
Логика Суареса легко приводит к следующему: •Поло показали птолемеевскую карту, возможно, сохранившуюся в упот- реблении арабских мореходов Индийского океана19 с представленным на ней гигантским островом Тапробана, который он счел за Цейлон; •увидев гораздо меньший по размерам Цейлон, Поло заключил, что пред- ставленная ему карта сохраняла облик Цейлона, нарисованный до того, как зна- чительные его части были затоплены; •заключение Поло неверно, а его замечание об имевшемся прежде боль- шем по размеру Цейлоне произошли из-за непонимания хорошо известной ошибки птолемеевских карт. Это, однако, лишь одно из возможных объяснений «знания» Поло палеоге- ографических сведений. Более того, оно подразумевает общепринятое отожде- ствление Шри-Ланки/Цейлона и Тапробаны (отождествление, принимаемое отнюдь не всеми современыми учеными, да и древними картографами)20. Другим объяснением анахронизмов в знаниях Поло могло быть то, что на самом деле он совершенно случайно вывел некоторые корреляции с реалиями послеледниковой эпохи. Наконец, возможно, что в рассказ Поло каким-то об- разом вошли сведения о потопе Шри-Ланки и Южной Индии. Эта информа- ция изложена в предшествующих главах, которые повествуют о пропавшей пра- родине тамилов — Кумари Кандам. Но сам Поло достаточно определенно сообщает, что источником его зна- ний о древней географии стали «морские карты» («карты мореходов тех мо- рей», или мапамунди). Поэтому мы должны принимать во внимание другую возможность. Это то предположение, которое впервые было выдвинуто Нор- деншельдом и которое мы уже обсудили ранее. Оно заключается в том, что карты, более древние, чем птолемеевские, и приписываемые Марину Тирс- кому, были в обращении у арабов по меньшей мере с 955 года (дата указана Масуди)21. Норденшельд доказывал, что эти карты (типа «тирская морская рыба») явились прототипом невероятно точных портоланов Средиземномо- рья, которые кажутся внезапно появившимися в арсенале картографии в конце XIII века. Но, как мы убедились, портоланы никогда не ограничива- лись лишь районом Средиземного моря. Правда, огромное большинство со- хранившихся экземпляров портоланов являются картами Средиземноморья. Однако очень рано появились и портоланы в виде карт мира, хотя они иног- да засорены птолемеевскими «вставками» или «добавками» в тех частях Зем- ли, для которых картограф, по-видимому, не имел оригиналов в копируе- мых им портоланах. Они по-своему удивительно точны, как и портоланы средиземноморские. Приведем только один пример — карту мира П. Вис- конте 1321 года: Африка на ней показана как континент, который можно обогнуть по морю, что находится в полном противоречии с птолемеевской традицией, и это более чем за полтора столетия до того, как португальцы действительно обогнули Африку.
Может, все это объясняется тем, что карта, которую Поло видел в Индийс- ком океане и которая убедила его в том, что Цейлон в древности был на одну треть больше, чем в его время, что исчезнувшие земли простирались на север и что их поглотило море — эта карта на самом деле являлась одной из карт типа «тирской морской рыбы»? ВСЕ ЕЩЕ ЛУЧШИЙ ПОСЛЕ ВСЕХ ПРОШЕДШИХ ЛЕТ... Поло не единственный из европейцев путешествовал по Индийскому оке- ану и видел очень интересные карты в руках «мореходов тех морей». Чита- тель помнит, что в 1498 году Васко да Гаме его лоцман Гузерате, столь быст- 14 - 5641 Хэнкок ро доставивший его от Малинди в Восточной Африке до Каликута на запад- ном побережье Индии, также представил какое-то подобие крайне сложной карты22. Вопреки Суаресу возьмемся утверждать, что такие карты, явно использо- вавшиеся местными навигаторами по всем сообщениям и применявшиеся вполне эффективно, не могли быть птолемеевскими из-за крайней и почти гротескной неточности этих карт Индии/Шри-Ланки. Имеется в виду стран- ное изображение Тапробаны (что требует более комплексной интерпретации, чем имеющиеся до сих пор) и обозначение западного побережья Индии иду- щим параллельно экватору, вместо того чтобы располагать его примерно в на- правлении север—юг, как это имеет место в действительности23. Мореходы (Гузерате или те, что взяли Марко Поло в плавание к Цейлону) были людьми, чьи жизни зависели от знания вод, в которых они плавали. Даже если они и располагали птолемеевской картой, показывая ее в качестве курьеза, мы мо- жем быть уверены, что они никогда бы не рискнули использовать ее для нави- гации.
Суарес утверждал: «Поскольку карта, виденная Поло, дает неверные разме- ры Цейлона, то это подтверждает точку зрения, что местные лоцманы вели свои корабли, используя навигационные тексты, и не обращались к картам как та- ковым»24. Но Поло нигде не упомянул о навигационных текстах, которые по- служили источником для представлений о прежних больших размерах Цейло- на. Зато он очень ясно упомянул о картах. Нам сейчас ясно, что карты, на кото- рые он ссылается, не имели птолемеевского происхождения — просто в силу того, что они были в повседневном и успешном использовании у опытных мес- тных мореходов Индийского океана. Последнее, но не менее важное замена- ние: мы видели также, что вопрос об очень сильно преувеличенных размерах Цейлона (хронистом, склонным к преувеличению размеров), может быть ме- нее существенен, чем совершенно верное указание Поло, что «в древности» одна треть Цейлона была поглощена морем. Не сталкиваемся ли мы здесь с другим следом, принадлежавшим к парал- лельной картографической традиции (параллельной — т.е. птолемеевской), ко- торый сохранился с Античности на Среднем Востоке и затем был кем-то ассо- циированным с именем Марина Тирского?25 Из того немногого, что мы уже знаем и что можем предполагать относительно карт типа «тирская морская рыба», это то, что они, кажется, пользовались признанием за их великолепную точность и превосходное исполнение, хотя они в некоторых местах (например, север Цейлона), как свидетельствовал Поло, не учитывали геологические изме- нения, связанные с затоплением. Именно использование в среде навигаторов Индийского океана столь слож- ных и явно устаревших карт наилучшим образом объясняет странную анахро- ничность точности карт Кантино и Рейналя, созданных португальскими кар- тографами в начале XVI века. Читатель может вспомнить, что эти карты не только представляли районы побережья Индии, которые португальцы тогда еще не посетили, но также показывали ряд детальных и необъяснимых корреляций, особенно в отношении Гуджарата и мыса Коморин с линией побережья времен ледниковой эпохи.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-17; просмотров: 248; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.14.221.113 (0.005 с.) |