Графическая часть диссертации

 

Графическая часть диссертации должна содержать не менее 10-12 демонстрационных листов формата А1, охватывающих все представленное содержание работы.

Для лучшего восприятия структуры представленной к защите работы каждый лист следует отметить прикрепленным к нему номерком в строгом соответствии с содержанием доклада. Очередность представления листов магистрант выбирает самостоятельно.

Каждый лист должен иметь собственное название, например «Методика исследований», «Общий вид экспериментальной установки», «Данные испытаний» и т.д. Названия листов, подрисуночные надписи, расшифровка формул, содержание таблиц должны быть выполнены однотипными шрифтами в пределах всей работы, позволяющими их чтение с расстояния 5 метров.

Содержание текстовой части первой главы магистерской диссертации должно сопровождаться оформлением первых двух демонстрационных листов графической части, на которых различными способами представляются результаты проведенного исследования состояния вопроса по теме работы, этапы развития объекта исследования, показатели деятельности организации и т.п. Содержание листов должно формировать взгляд на направление выбора цели исследований.

Цель и задачи исследований также следует отразить на демонстрационном листе. Возможно изображение цели и задач в виде структурной или логической схемы.

Содержание теоретической части должно сопровождаться оформлением четвертого и пятого демонстрационных листов графической части, на котором различными способами представляются результаты теоретических исследований, позволяющие оценить достоинства и недостатки уже известных решений. Представленный на листах материал должен обосновывать выбор принципиальных конструктивных решений и схем, основных параметров объекта и характеристик его функционирования.

Демонстрационные листы №№ 6 и 7 должны нести наглядную информацию о структуре проведенного эксперимента, видах и очередности проведенных опытов, характеристике объекта исследований, применяемом оборудовании и приборах, условиях испытаний. Это могут быть блок-схемы, таблицы, рисунки. Приветствуется показ фотографий объекта в условиях проведения реальных исследований, разработанных приспособлений, нового или модернизированного оборудования.

На листах №№ 8-10 (11) магистрантом представляются результаты проведенных экспериментальных исследований.

Результаты эксперимента можно оформлять в виде таблиц, схем, графиков, диаграмм, характеристик и т.д., обычно используемых в данной конкретной области науки. Оформление материалов следует производить таким образом, чтобы суть представленной работы была понятна любому из присутствующих, даже не являющихся специалистами в рассматриваемой области науки.

Представленные экспериментальные данные должны соответствовать сформулированным на листе № 3 задачам, полностью или частично подтверждать результаты теоретических исследований.

Целесообразно содержание каждого листа посвятить определенному виду (лабораторные, стендовые, эксплуатационные) проведенных в работе исследований.

Последний демонстрационный лист должен содержать информацию о достигнутом положительном эффекте проведенного диссертационного исследования. Обычно он включает показатели сравнительной технической эффективности разработанного (модернизированного) объекта (процесса) исследований, выраженные в стоимостном, временном, массовом, балльном или другом виде, определенные на основе типовых стандартизированных методик по отношению к первоначальному уровню объекта.

При необходимости магистрант вправе увеличить количество демонстрационных листов, сопровождающих содержание той или иной главы диссертации.

Если в результате проведенной магистрантом работы был разработан опытный образец объекта, на отдельном листе может быть приведена его схема или фотография с показателями его технико-экономической характеристики.

Если разработанный опытный образец объекта (процесса) прошел стадию опытно-конструкторских работ или государственных испытаний, был рекомендован к внедрению в производство или уже был использован при выполнении отдельных видов работ, отмечен наградами (дипломами, сертификатами) различных публичных мероприятий, защищен охранным документом и т.д., содержание отдельного демонстрационного листа должно в полном объеме освещать эти стороны.

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ МАГИСТРА

 

6.1. Отзыв научного руководителя

 

Отзыв научного руководителя магистерской диссертации составляется на специальном бланке. Как правило, в нем определяется соответствие содержания работы индивидуальному заданию, степень самостоятельности магистранта при выполнении работы, его инициативность, умение обобщать и делать соответствующие выводы. В отзыве научный руководитель отмечает способность и умение использовать полученные знания в самостоятельной работе. Кроме того, научный руководитель также отмечает полноту, глубину и обоснованность решения поставленных вопросов, полноту и достоверность проведения экспериментов, умение делать выводы из проведенных экспериментов, возможность практического использования работы в целом, либо её частей. В заключение руководитель указывает на достоинства и недостатки работы, а также по своему усмотрению освещает и другие вопросы.

При наличии отрицательного отзыва научного руководителя диссертация к защите не допускается.

 

Утверждение

 

Утверждает магистерскую диссертацию заведующий выпускающей кафедры или преподаватель, специально назначенный для этого решением кафедры. На утверждение сдается весь подготовленный за время работы материал. Целью утверждения является выяснение соответствия материала магистерской диссертации заданию, оценка достаточности выполненного объема работы, соответствие оформления пояснительной записки и графической части стандартам. Подписи в соответствующих графах углового штампа на листах графической части и на титульном листе пояснительной записки являются свидетельством того, что магистерская диссертация утверждена и после получения рецензии допускается к защите. Утверждающий магистерскую диссертацию выдает направление на рецензию.

При неутверждении магистерской диссертации по служебной записке руководителя на имя заведующего выпускающей кафедры решением кафедры создается комиссия из числа преподавателей, а при необходимости и из специалистов с предприятий, работающих по профилю магистерской диссертации, которая принимает решение о допуске магистерской диссертации к защите.

 

6.3. Рецензия

 

Завершенная работа должна пройти внешнее рецензирование. Внешний отзыв – рецензия - может быть дана преподавателем других высших учебных заведений, имеющим ученую степень или звание, по научному профилю которого выполнена работа.

Рецензию на выполненную диссертационную работу может также дать внутренний преподаватель ВятГУ или представитель (потенциальный работодатель) профильной организации, являющийся специалистом, и имеющий большой опыт в данной сфере.

Рецензент оценивает работу с точки зрения собственного научного опыта, практической значимости, возможности применения результатов, полезности рекомендаций и предложений для использования в профессиональной деятельности.

Рецензент внимательно знакомится с текстом работы и определяет качество проведенного исследования, репрезентативность полученных результатов, полноту отражения общих и специальных вопросов и др. При рецензировании, прежде всего, внимание обращается на соответствие описанных во введении и заключении параметров и выводов тексту работы, на актуальность темы исследования, конкретное личное участие автора в достижении исследовательских целей и задач, глубину теоретической подготовки автора и представленной им работы, полноту и достоверность проведения экспериментов, степень обоснованности положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, возможность их практического применения; кроме того, дается оценка структуре работы, языку и стилю изложения материала.

Наличие критических замечаний отражается рецензентом в письменном отзыве в обязательном порядке. Рецензия заверяется подписью рецензента и печатью его организации. Рецензия должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за три дня до дня официальной защиты.

Магистрант допускается к защите и может получить положительную оценку ГЭК даже при наличии отрицательного отзыва рецензента.

 

6.4. Предзащита диссертации

 

До официальной защиты в целях предварительной проверки качества работы, соответствия профилю подготовки и требованиям, предъявляемым к магистерским диссертационным работам, выпускающей кафедрой проводится предварительное рассмотрение работы. Целью проведения предзащиты является оказание помощи магистранту в исправлении выявленных ошибок, выяснении спорных моментов, устранении недостатков оформления и т.п. Проведение предзащиты направлено на то, чтобы магистр почувствовал уверенность в своей правоте, состоятельности как исследователя, убедился в достаточности собственных знаний и сил для успешной защиты диссертации.

Дата предзащиты назначается заведующим кафедрой по согласованию с научным руководителем.

Магистрант представляет на защиту работу в полном объеме текстовой и графической части. Текстовая часть должна быть сброшюрована в установленном порядке, вся документация должна быть подписана магистрантом и научным руководителем работы в соответствующих местах.

Диссертация, не имеющая необходимых подписей, не сброшюрованная, а также представленная не в полном объеме, на предзащиту не допускается.

На предзащите магистрант должен кратко изложить основные положения работы и достигнутые результаты, аргументированно ответить на вопросы. Присутствующие на защите специалисты проводят предварительную экспертизу работы на предмет ее соответствия предъявляемым требованиям с учетом необходимости внесения каких-либо редакционных, стилистических, технических, грамматических доработок и прочих поправок.

Итогом предварительного рассмотрения должно стать заключение о готовности магистранта к официальной защите.

Для повторного предварительного рассмотрения работы, получившей отрицательное заключение, может быть созвано внеочередное заседание соответствующей кафедры.

 

6.5. Защита диссертации магистра

 

Защита ВКР проходит публично на открытых заседаниях Государственной экзаменационной комиссии (далее – ГЭК) с участием не менее 2/3 её состава.

Процедура защиты включает в себя следующее. Председатель ГЭК объявляет фамилию, имя, отчество магистранта, тему диссертации, фамилию, имя, отчество, ученую степень, звание научного руководителя.

Магистрант представляет членам ГЭК презентацию или автореферат (при наличии), затем делает доклад (регламент – до 15 минут), в котором кратко определяет актуальность темы, цель работы, основные задачи, называет объект и предмет исследования. Затем магистрант кратко излагает основные положения разделов основной части работы, характеризует объект и предмет исследования, излагает основные положения, к которым он пришел в результате проведенной работы, делает выводы. Главное внимание в докладе должно быть заострено на аналитическом обосновании предложений и рекомендаций автора по решению выявленных проблем либо по совершенствованию организации, структуры или деятельности объекта (предмета) исследования, выраженных в конкретном конструкторском исполнении. Отдельно должно быть заострено внимание на новизне и практической значимости предложений автора. Весь доклад сопровождается демонстрацией графических листов, а также иллюстрируется посредством автореферата или презентации для членов ГЭК. Презентации оформляются на листах бумаги (формат А4) и раздаются каждому члену Государственной экзаменационной комиссии. Все материалы, представленные в раздаточном материале, нумеруются в соответствии с хронологией использования их в докладе.

Доклад оканчивается оценкой достигнутых результатов исследования.

Насколько четко и аргументировано докладчик сможет выступить с представлением выполненной работы, расставив акценты на актуальности темы, новизне и практической значимости достигнутых результатов, настолько убедительным будет его выступление. Должное внимание следует уделить построению доклада. Речь докладчика должна быть ясной, технически грамотной, уверенной, понятной и убедительной. Она также должна быть также выразительной, что зависит от темпа, интонации, громкости. Недопустимо нарушение норм литературного произношения, употребление неправильных ударений в словах, применение жаргонных выражений и т.д.

После завершения доклада члены Государственной экзаменационной комиссии задают докладчику вопросы, на которые он должен дать аргументированные и исчерпывающие ответы. Полнота и глубина ответов влияет на оценку при защите работы.

После ответов магистранта на вопросы членов ГЭК председатель ГЭК предлагает задать вопросы или выступить с отзывом по содержанию работы иным присутствующим на защите лицам.

Председательствующий после ответов на вопросы зачитывает отзывы научного руководителя и рецензента, с которыми магистрант ознакомлен заранее. Если научный руководитель и рецензент присутствуют на защите, то они могут самостоятельно огласить свой отзыв.

Докладчику предоставляется возможность ответить на содержащиеся в отзыве и рецензии замечания.

По окончании названных процедур председатель ГЭК сообщает магистранту и присутствующим об окончании защиты.

 

6.6. Подведение итогов защиты

 

Результаты публичной защиты обсуждаются на закрытом заседании ГЭК.

На основании защиты диссертации ГЭК судит о том, умеет ли магистрант самостоятельно творчески мыслить, критически оценивать факты, систематизировать и обобщать материал, правильно определять цель и задачи решения проблемы, разрабатывать или использовать современные методы для ее реализации. ГЭК оценивает уровень теоретических знаний и практических навыков докладчика, владение техническим языком и специальными терминами, способность читать и понимать чертежи, схемы и иную документацию, решать сложные технические вопросы.

Оценка выставляется с учетом содержательности выполненной работы, доклада, ответов на вопросы, отзывов научного руководителя и внешнего рецензента, оформления структурных элементов работы.

На оценку работы также влияет уровень результатов проведенных научных исследований и их научная новизна, участие с докладами в научных конференциях и иных форумах, наличие опубликованных работ в форме тезисов, статей, конкурсных работ, заявок на выдачу охранных документов, наличие материалов, подтверждающих внедрение результатов исследований.

Решения ГЭК принимаются большинством голосов ее членов, участвующих в заседании. При равном числе голосов решающий голос принадлежит председателю комиссии.

Результаты защиты объявляются в день защиты после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГЭК.

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Баранова О.В., Земскова Е.Е., Бак Д.П. Выпускная квалификационная работа магистра. [Текст] //Учебно-методическое пособие. – М.: РГГУ, 2010. – 24 с.

2. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. [Текст] - М.: Наука, 1965. - 464 с., ил.

3. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления [Электронный ресурс].

4. ГОСТ Р 7.05-2008. Библиографическая ссылка [Электронный ресурс].

5. ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе [Электронный ресурс].

6. Методические рекомендации по организации научно-исследова­тельской работы в семестре [Текст]. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2012. – 12 с.

7. Мухаметжанова Н.М. Магистерская диссертация [Текст]. //Методические указания. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2011. - 36 с.

8. Подготовка магистерской диссертации [Текст]: Учебное пособие //Т.А.Аскалонова, А.В.Балашов, С.Л.Леонов и др.; под ред. Е.Ю.Татаркина. – 2-е изд., перераб. и доп. – Старый Оскол: ТНТ, 2012. – 248 с.

9. Приказ Министерства образования и науки РФ «Об образовательной программе высшего профессионального образования специализированной подготовки магистров» от 22 марта 2006 г. № 62 [Электронный ресурс].

10. Сидняев Н.И. Теория планирования эксперимента и анализ статистических данных [Текст]: учеб. пособие. - М.: Юрайт, 2011. - 399 с., ил.

11. СТП ВятГУ 101-2004. Общие требования к оформлению текстовых документов. Дата введения 01-01-2004 [Электронный ресурс].

12. СТП ВятГУ 102-2004. Общие требования к структуре, представлению и оформлению курсовых проектов и работ. Дата введения 01-01-2004 [Электронный ресурс].

13. СТП ВятГУ 103-2004. Общие требования к структуре, представлению и оформлению дипломных проектов и работ. Дата введения 01-01-2004 [Электронный ресурс].

14. Указания по составлению заявки на изобретение [Текст]. Э3-1-74. - М.: ВНИИПИ, 1984. - 75 с.

15. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. №273– ФЗ [Электронный ресурс].

 

 

П Р И Л О Ж Е Н И Я

 

Приложение А (справочное)

Примерный