Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции

 

 

Время проведения: 4 часа.

Цели деловой игры

ü закрепление знаний студентов по уголовному праву и уго­ловно-процессуальному праву;

ü привитие способностей в составлении документов процессу­ального характера и освоении ролей участников уголовного процесса;

ü приобретение студентами элементарных навыков рассмот­рения уголовных дел в суде первой инстанции;

ü получение студентами навыков публичных выступлений в суде.

 

Вариант ситуации, предлагаемой для обсуждения

Содержание обвинительного заключения:

УТВЕРЖДАЮ

Калашевский

транспортный прокурор,

советник юстиции

А.К. Семенов

11 июля 2003 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 18/1415 по обвинению Петрыкина Ивана Сергеевича

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ

 

Уголовное дело возбуждено 15 июня 2003 года Калашевской транспортной прокуратурой по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ, по материалам, поступившим из ЛОВД на ст. Ольхово по факту хулиганства и оказания сопротивления Петрыкиным И.С. сотрудникам по­лиции Григорьеву М.К. и Сергееву В.А.

Л.д. 1

Предварительным следствием установлено, что Петрыкин 9 июня 2003 года около 17 час. 15 мин., следуя в элек­тропоезде № 5367 на перегоне ст. Весенняя - ст. Молодеж­ная Калашевского отделения Энской железной дороги, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, мешал пассажирам электропоезда проходить из вагона и вагон, насильственно удерживая дверь, выражался в их адрес нецензурной бра­нью, высказывая угрозу применения физического насилия в ответ на сделанные ему замечания о недопустимости подоб­ных действий. Требование вызванных по селекторной связи сотрудников полиции Григорьева и Сергеева, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прекращении антиобщественного поведения не выполнил, продолжая свои неправомерные действия. По прибытии электропоезда на ст. Молодежная не выполнил их требование покинуть электро­поезд и пройти с ними в отделение полиции, оказав Гри­горьеву и Сергееву сопротивление, не двигаясь с места и пытаясь вырваться у них из рук, нанеся при этом Григорьеву не менее 5 ударов ногами по различным частям тела.

Органами предварительного следствия действия Петрыкина квалифицированы как хулиганство, т.е. грубое нарушение об­щественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия к граж­данам, связанное с сопротивлением представителям власти, ис­полняющим обязанности по охране общественного порядка, предусмотренное ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу Петрыкин И.С. свою вину в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения дал показания, аналогичные изложенному в описа­тельной части обвинительного заключения, показав при этом, что 9 июня 2003 года во время поездки на электропоезде он встретил своих знакомых Федорова и Сахарова, с которыми распил спиртное. Из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения мешал пассажирам электропоезда проходить из ва­гона в вагон, удерживая дверь, высказывался в их адрес нецен­зурной бранью. Требование сотрудников полиции Григорьева и Сергеева прекратить свои действия не выполнил и отказался по их требованию выйти из вагона на ст. Молодежная для следо­вания в отделение полиции. Когда сотрудники полиции стали его задерживать, вырывался у них из рук, нанеся при этом Гри­горьеву 5 ударов ногами по различным частям тела.

Л.д. 59-60

Потерпевший Григорьев Михаил Кириллович, 1976 года рождения, уроженец пос. Дербенево Калашевского района Энской области, русский, женат, не судимый, со средним специальным образованием, сержант полиции ЛОВД Ольхово показал, что 9 июня 2003 года он вместе с полицейским ППС Сергеевым В.А. нес службу по поддержанию об­щественного порядка в электропоезде № 5367. Прибыв при­мерно в 17 час. 15 мин. по сигналу селекторной связи о воз­никшей нештатной ситуации, в тамбуре 6-го вагона электро­поезда увидели молодого человека, как в последующем ста­ло известно Петрыкина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и умышленно мешал проходу пассажиров из вагона в вагон. На требование сотрудников поли­ции о прекращении своих действий не прореагировал. По прибытии электропоезда по пл. Молодежная отказался по­кинуть вагон для следования в отделение полиции и оказал сопротивление, упираясь при выходе из вагона, пытался вы­рваться у полицейских из рук, нанеся при этом сержанту Григорьеву 5 ударов ногами по разным частям тела.

Л.д. 13-14, 46

От предъявления гражданского иска Григорьев М.К. отка­зался.

Л.д. 53

Потерпевший Сергеев Василий Андреевич, 1977 года рож­дения, уроженец г. Раздольска Энской области, русский, со средним образованием, старший сержант полиции, полицейский ППС ЛОВД на ст. Ольхово дал аналогичные показания.

л.д. 12, 55

От предъявления гражданского иска Сергеев В.А. отказался.

Л.д. 58

Свидетель Сахаров П.С. показал, что 9 июня 2003 года, следуя в электропоезде вместе со своим приятелем Федоро­вым, встретил их общего знакомого Петрыкина, который уже находился в нетрезвом состоянии. По поводу встречи назван­ные лица распили втроем около 1,5 литра джин-тоника. После этого Петрыкин стал вести себя агрессивно, мешая пассажи­рам проходить из вагона и выражался в их адрес нецензурной бранью. Требование сотрудников полиции Григорьева и Сер­геева о прекращении своих действий не выполнил, а по при­бытии электропоезда на пл. Молодежная отказался по их тре­бованию выйти из вагона для следования в отделение поли­ции. При этом упирался, не желая выходить из вагона, и вы­рывался у них из рук, нанеся Григорьеву несколько ударов ногами по различным частям тела.

Л.д. 19-20, 51

 

Аналогичные показания дал свидетель Федоров К.Е.

Л.д. 22-23,43-44

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Петрыкин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Л.д. 6

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Григорьеву были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области обеих кистей, которые не причинили вред здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстрой­ства здоровья. Причиной их образования могло быть ударно-скользящее воздействие твердого предмета.

Л.д. 47

Согласно выписке из постовой ведомости патрульно-постовых нарядов ЛОВД на ст. Ольхово Григорьев и Сергеев 9 июня 2003 года исполняли служебные обязанности по со­провождению электропоездов.

Л.д. 32

Изучение личности Петрыкина показало, что по месту уче­бы и месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. л.д. 17-18, 27-30, 50

 

На основании изложенного, обвиняется:

Петрыкин Иван Сергеевич, родившийся 15 октября 1985 года в пос. Ельнино Калашевского района Энской области, русский, холостой, не судимый, студент 3 курса Калашев­ского технологического колледжа, проживающий по адресу: Энская область, Калашевский район, пос. Ельнино, ул. Ра­дищева, дом 12, в том, что он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее яв­ное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой

применения насилия к гражданам, связанное с сопротивле­нием представителям власти, а именно: 9 июня 2003 года около 17 час. 15 мин., следуя в электропоезде № 5367 на пе­регоне ст. Весенняя - ст. Молодежная Калашевского отде­ления Энской железной дороги, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, мешал пассажирам электропоезда проходить из вагона в вагон, насильственно удерживая дверь, выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывая угрозу примене­ния физического насилия на сделанные ему замечания о не­допустимости подобных действий. Требование вызванных по селекторной связи сотрудников полиции Григорьева и Сергеева, находящихся при исполнении служебных обязан­ностей, о прекращении антиобщественного поведения не выполнил, продолжая свои неправомерные действия. По прибытии электропоезда на ст. Молодежная не выполнил их требование покинуть электропоезд и пройти с ними в отде­ление полиции, оказав Григорьеву и Сергееву сопротивле­ние, не двигаясь с места и пытаясь вырваться у них из рук, нанеся при этом Григорьеву не менее 5 ударов ногами по различным частям тела (согласно заключению судмедэксперта Григорьеву были нанесены ссадины в области обеих кис­тей, которые не причинили вред здоровью).

Таким образом, совершенное Петрыкиным деяние может быть квалифицировано по ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ.

На основании ст. 30 УПК РФ уголовное дело подлежит пе­редаче Калашевскому транспортному прокурору для утвер­ждения обвинительного заключения и направлению в Кала­шевский районный суд Энской области.

Обвинительное заключение составлено 10 июля 2003 года.

 

Следователь Калашевской

транспортной прокуратуры Б.В. Кислов

СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

 

ОБВИНЯЕМЫЙ:

Петрыкин Иван Сергеевич, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, проживающий по адресу: Энская область, Калашевский район, пос. Ельнино, ул. Радищева, дом 12.

 

ПОТЕРПЕВШИЕ:

Григорьев Михаил Кириллович - сотрудник ЛОВД на ст. Ольхово.

Сергеев Василий Андреевич - сотрудник ЛОВД на ст. Ольхово.

 

ЗАЩИТНИК:

Климов С.В. - член Энской областной коллегии адвокатов

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРОКУРАТУРЫ.

 

СВИДЕТЕЛИ:

Федоров Константин Егорович, проживает по адресу: Эн­ская область, Калашевский район, пос. Ельнино, Заводской проезд, дом 3, кв. 5.

Сахаров Петр Семенович, проживает по адресу: Энская область, Калашевский район, пос. Ельнино, ул. Лесная, дом 10, кв. 18.

 

Следователь Калашевской

транспортной прокуратуры Б.В. Кислов

 

СПРАВКА

по уголовному делу

1. Преступление совершено 9 июня 2003 года.

2. Уголовное дело возбуждено 15 июня 2003 года.

3. Обвинение 11сфмкину И.С. предъявлено и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 29 июня 2003 года.

4. Материального ущерба, судебных издержек и вещест­венных доказательств по делу не имеется.

5. Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

6. Требования ст. 216 УПК РФ выполнены 4 июля 2003 года.

7. Требования ст. 217 УПК РФ выполнены 5 июля 2003 года.

 

Следователь Калашевской

транспортной прокуратуры Б.В. Кислов

Примерный состав участников деловой игры

1. Судья районного суда, председательствующий по делу.

2. Секретарь судебного заседания.

3. Подсудимый.

4. Двое потерпевших.

5. Два свидетеля.

6. Адвокат.

7. Законный представитель подсудимого (мать, отец и т.д.).

8. Представитель учебного заведения, в котором учится подсудимый.

9. Прокурор.

10. Два эксперта, осуществляющие наблюдение за игрой и дающие оценку.

11. Преподаватель, выполняющий роль консультанта.

Подготовка к деловой игре

Преподаватель за 4-5 дней до проведения деловой игры собирает учебную группу, объявляет о предстоящем ее про­ведении, разъясняет ее цель, задачи, условия, место, время и порядок проведения. Он должен заблаговременно ознако­мить студентов со сценарием деловой игры и, прежде всего, с содержанием фабулы дела, изложенной в прилагаемом об­винительном заключении.

На ключевые роли в деловой игре (судьи, адвоката, проку­рора, экспертов) рекомендуется назначать наиболее подготов­ленных студентов, возможно уже имеющих опыт публичных выступлений или участия в судебных заседаниях в любом каче­стве. Самовыдвижение студентов на роли поддерживается.

Неоценимую пользу на подготовительной стадии может принести посещение студентами судебного заседания при рассмотрении конкретного дела. Желательным было бы присутствие при рассмотрении дела, тематически сходного с тем, которое предлагается для деловой игры.

Студенты должны изучить предварительно действующее законодательство и судебную практику по соответствующей категории уголовных дел. В процессе подготовки к деловой игре студенты (с учетом предварительного распределения ролей) могут составить проекты процессуальных документов (определений и приговора суда, письменных ходатайств от сторон, заключений экспертов и т.п.).

Перед проведением игры преподаватель проводит установоч­ное занятие, в ходе которого проверяет готовность студентов к игре, при необходимости дает консультации, оказывает помощь. Студенты ориентируются на творческий, деловой подход к про­ведению деловой игры, необходимость разрешения всех возни­кающих в процессе игры вопросов только в процессуальных формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Примерный план проведения деловой игры

1. Преподаватель объявляет тему, проверяет явку студентов, выделяя тех, кто получил индивидуальные роли, оценивает их готовность, проводит краткий инструктаж, после чего предос­тавляет слово студенту - судье районного суда.

2. Судья, председательствующий в заседании, открывает за­седание суда и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

3. Секретарь докладывает о явке в суд лиц, участвующих в де­ле, иных участников уголовного процесса, в том числе о допуске к участию в процессе в связи с удовлетворением поступивших

ходатайств законного представителя подсудимого и представите­ля учебного заведения, в котором учится подсудимый.

4. Судья:

а) удаляет из зала заседания свидетелей;

б) устанавливает личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения;

в) объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;

г) разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуаль­ные права.

5. Судья, руководствуясь нормами главы 37 УПК РФ, про­водит судебное следствие, в ходе которого:

а) оглашается обвинительное заключение;

б) поочередно допрашиваются подсудимый, свидетели, по­терпевшие;

в) оглашаются документы, приобщенные к делу.

6. В рамках судебных прений судья поочередно предостав­ляет слово:

§ прокурору, который выступает с обвинительной речью;

§ адвокату, законному представителю подсудимого;

§ представителю учебного заведения, в котором учится под­судимый.

Названные участники судебных прений вправе выступить по одному разу с репликами по существу содержания прозву­чавших речей, после чего подсудимому предоставляется по­следнее слово.

7. Суд удаляется в совещательную комнату, после чего публично оглашает вынесенный приговор, разъясняя порядок его кассационного обжалования.

8. Председательствующий объявляет заседание закрытым.