Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе

Методические указания.

Студентам необходимо изучить классификацию мер уголовно-процессуального принуждения, обратить внимание на отличие мер пресечения от других мер уголовно-процессуального принуждения и как они применяются с соблюдением прав и свобод личности, остановиться на конституционных гарантиях законности и обоснованности при применении мер пресечения и принуждения по уголовному делу.

План:

1. Понятие, виды и значение мер принуждения и пресечения.

2. Сущность и соотношение мер пресечения и мер принуждения в уго­ловном процессе.

3. Конституционные гарантии законности и обоснованности применения мер пресечения и принуждения по уголовному делу.

4. Соблюдение прав и свобод личности - гарантии соблюдения законности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Упражнения и задачи для решения

1. Классифицируйте меры уголовно-процессуального принуждения.

2. Скажите, чем отличаются меры пресечения от других мер уголовно-процессуального принуждения и от уголовного наказания.

3. Со ссылкой на закон назовите основания применения мер пресечения.

4. Скажите, могут ли быть применены меры уголовно-процессуального принуждения к подозреваемому? Если да, то какие?

5. Следователь, следственного отдела ГОВД капитан полиции Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября сего года примерно в 21 час около городского рынка совершил нападение на гражданку Иванову Л.И. и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял у нее с руки золотое кольцо. Принятыми органами полиции мерами Григорьев был задержан.

В роли следователя ГОВД изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева с учетом тяжести совершенного им деяния.

С соблюдением требований УПК РФ составе соответствующее постановление.

6. В ходе предварительного следствия было установлено, что директором акционерного общества «Гарант» Фирсовым расхищены денежные средства на сумму, превышающую 1 млн. рублей. Следователь сообщил Фирсову, что он намерен в ближайшее время избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу. Фирсов в связи с этим заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 50 тысяч рублей залоговой суммы.

Поясните, как должен поступить следователь в связи с заявлением этого ходатайства?

Нормативные акты:

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 230.12.2008) // Российская газета. - № 197. - 25.12.1993.

Федеральный закон № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 (в ред. от 03.12.2011) // Российская газета. - № 139. - 20.07.1995.

Литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко. - М., 2009.

2. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006.

3. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. - Тамбов, 2007.

4. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. - М., 2008.

5. Никитина О.В. Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения. - Казань, 2005.

6. Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. - 2005. - № 7. - С. 41-43.

 

Тема 7. Ходатайства и жалобы

Методические указания.

Студентам необходимо изучить понятия и виды ходатайств, обратить внимание на участников, имеющих право заявлять ходатайства и жалобы на должностных лиц, разрешающих эти ходатайства. Раскрыть понятия, предмета обжалования, обратить внимание на особенности рассмотрения жалоб прокурором и судом.

План:

1. Понятие и виды ходатайств. Участники, имеющие право заявлять хода­тайства и жалобы.

2. Процедура, сроки заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств.

3. Должностные лица, разрешающие ходатайства и предмет обжалования.

4. Порядок рассмотрения жалоб прокурором и судом.

Нормативные акты:

Федеральный закон № 4866-1 «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 (в ред. от 09.02.2009) // Российская газета. - № 89. - 12.05.1993.

Федеральный закон № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 (в ред. от 21.11.2011) // Российская газета. - № 3. - 18.02.1992.

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 230.12.2008) // Российская газета. - № 197. - 25.12.1993.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 (в ред. от 01.03.2012) // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001.

Литература:

1. Едольцева А.В., Сыдорук И.И. Уголовный процесс. Электронный учебник. - 2011.

2. Манова Н.С. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2010.

3. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко. - М., 2009.

4. Артамонов А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве. - Омск, 2006.