Тема розділу № 42: “Злочини проти встановленого

Порядку несення військової служби (військові злочини)”.

Заняття № 42.1 – практичне (2 години)

Тема № 42.1: “Кримінально-правова характеристика злочинів проти порядку підлеглості і військової честі ”.

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час самостійної роботи по темі, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України. Теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів при вирішенні практичних завдань.

Обладнання: графопроектор, методичний і дидактичний матеріал.

Опорні поняття: військовий злочин, опір, примушування, інший обман, загибель людей, тяжкі наслідки; інші тяжкі наслідки, воєнний стан, бойова обстановка, наказ, непокора, знищення військового майна, пошкодження військового майна; дезертирство, погроза щодо начальника, насильство щодо начальника.

Питання для контролю

1. Поняття військового злочину.

2. Кримінально правова характеристика непокори.

3. Кримінально правова характеристика невиконання наказу.

4. Кримінально правова характеристика опору начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків.

5. Кримінально правова характеристика погрози або насильства щодо начальника.

Вирішити задачі по темі

1. Військовослужбовець Друк, будучи в стані сп'яніння, в казармі брутально лаявся, говорив непристойні слова на адресу чергового по роті. Присутні не реагували на поведінку Друка, тоді він зняв з себе гімнастерку і розірвав її.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Новик протягом десяти днів вісім разів (інколи двічі на день) самовільно відлучався з частини. За весь цей час він був відсутній у частині 26 годин.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Військовослужбовець Дрозд залишив свою частину, щоб ухилитися від військової служби. Він обміняв свою військову форму на цивільну, підробив паспорт брата на своє ім'я і переховувався у друзів. Через три доби Дрозд був затриманий.

Кваліфікуйте дії винного.

Заняття № 42.2 – практичне (2 години)

Тема № 42.2: “Кримінально-правова характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання”.

Мета заняття: перевірити якість засвоєння знань, отриманих під час лекційних занять і самостійної роботи по темі, розвинути навички аналізу відповідних складів злочинів з урахуванням положень постанов Пленуму Верховного Суду України. Отримані теоретичні знання закріпити шляхом кваліфікації злочинів при вирішенні практичних завдань.

Обладнання: графопроектор.

Опорні поняття: зброя; бойові припаси; вибухові речовини; інші бойові речовини; засоби пересування; військова та спеціальна техніка; інше військове майно; засоби пересування; військова та спеціальна техніка; радіоактивні речовини; інші речовини і предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Питання для контролю

1. Кримінально-правова характеристика викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

2. Кримінально-правова характеристика умисного або необережного знищення або пошкодження військового майна.

3. Кримінально-правова характеристика марнотратства або втрати військового майна.

4. Кримінально-правова характеристика порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

 

Вирішити задачі по темі

1. Перебуваючи у наряді на складі озброєння військовослужбовці строкової служби Літвак та Ісаков заснули. Коли вони прокинулися то побачили, що склад відкрито. Коли вони перерахували зброю, то виявили нестачу одного автомата АК-47. Про цю пригоду вони повідомили в міліцію, а потім черговому офіцеру. Згодом з’ясувалося, що склад відкрив та взяв зброю прапорщик Стечків, який побачивши військовослужбовців, які сплять на посту, виріши їх провчити та сховав зброю у пожежній шафі на цьому ж складі.

Кваліфікуйте дії винних.

2. Сержант Збройних сил України Сиплячко систематично бив рядового Рятункова та вимагав від нього гроші. Протягом трьох місяців Рятунков віддав Сиплячкові 800 грн., після чого Рятунков, перебуваючи у нараді втік з розташування військової частини без зброї. Свій вчинок Рятунков пояснив тим, що він не міг більше терпіти глузування, вимагання та побої з боку Сиплячка.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Лейтенант Служби безпеки України Бутенко вирішив почистити зброю у себе в службовому кабінеті, де разом із ним перебував капітан Служби безпеки України Іцинюк, який не зробив Бутенкові зауваження з цього приводу. Під час чищення зброї випадково трапився постріл. Куля спричинила капітану Бутенко тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії винних.

Питання для самоконтролю та самоперевірки

1. Відмежування “непокори” від “невиконання наказу”?

2. Поняття “дезертирство”?

3. Відмінність “марнотратства військового майна” від “розкрадання чужого майна”?

4. Що розуміється під умисним знищенням або пошкодженням військового майна?

5. Ознаки об’єктивної сторони порушення правил водіння або експлуатації машин?

6. Суспільна небезпека викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем?

7. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за необережне знищення або пошкодження військового майна?

8. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби?

9. Що вважається “істотною шкодою при недбалому ставленні до військової служби”?

10. Суспільна небезпека бездіяльності військової влади?

11. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень?

Основна література

1. Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 28 грудня 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: "Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 21 – 23.

2. Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 29 грудня 1996 р. (Зі змінами № 17 від 26 грудня 2003 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 2. – С. 11 – 13.

3. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 р. // Адвокат. – 2002. – № 2 – 3. – С. 85 – 89.

4. Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 р. // Право України. – 2004. – № 4. – С. 150 – 152.

5. Ахметшин X.М. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / Преступления против военной службы; Под ред. Н.А. Петухова. – М., 2002. – 208 с.

6. Хавронюк М.І. Військові злочини. – К., 1995. – 156 с.

7. Комп’ютерна навчальна програма за темою 42: "Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини)" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).