Наркотичних і одурманюючих засобів,

А також допінгу

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані з лекційного курсу й у процесі самостійної підготовки, шляхом виконання практичних завдань, розвинути навички юридичного аналізу складів злочинів за темою з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і в конкретних кримінальних справах, формувати вміння кваліфікувати суміжні діяння та діяння за сукупністю злочинів.

Обладнання: комп’ютерна контролююча програма.

Основні поняття: посів; вирощування; виготовлення; підроблення; використання; збут; наркотичні засоби; психотропні речовини; аналоги наркотичних засобів або психотропних речовин; прекурсори.

Питання для контролю

1. Кримінально-правова характеристика незаконного введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

2. Кримінально-правова характеристика схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

3. Кримінально-правова характеристика незаконного публічного вживання наркотичних засобів.

4. Кримінально-правова характеристика організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

5. Кримінально-правова характеристика спонукання неповнолітніх до застосування допінгу.

Задачі

1. Шершньов, відбуваючи покарання у виправній колонії, домовився з Лавруком, який мав вільний доступ у ВТК, про придбання на волі та збут у колонії етамінал-натрію. Лаврук звернувся до завідувача аптекою Нуль­мана, який без рецепта з круглою печаткою відпустив Лавруку 90 конвалют етамінал-натрію. Лаврук передав речовину Шершньову, який за гроші збув "товар" ув’язненому Зайченку. Той не лише сам вживав етамінал-натрій, а й давав його іншим ув’язненим. Від надмірного вживання цього препарату, перебуваючи під його сильною дією, Зайченко заподіяв собі тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії винних.

2. Рябокінь і Гончаров на городі у Потапчука вночі зрізали недозрілі головки маку на площі 100 м², зібрали з них сік, яким просочили марлеві бинти.

Кваліфікуйте дії винних.

3. Гаврилюк шукав дикорослі коноплі, із яких виго­товляв для власного споживання марихуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому "покашкарити", Гаврилюк пригостив його цигаркою з марихуаною, сказавши, що дає в борг ще три цигарки.

Кваліфікуйте дії винних.

Питання для самоконтролю та самоперевірки

1. В чому полягає суспільна небезпека контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

2. Які умови притягнення до кримінальної відповідальності за посів або вирощування снотворного маку чи конопель?

3. Поняття “наркотичні засоби”?

4. Поняття “психотропні речовини”?

5. Кваліфікація дій особи, яка спонукала неповнолітніх до застосування допінгу і це заподіяло тяжкі наслідки здоров’ю потерпілого?

6. В чому полягає суспільна небезпека порушення правил поводження з мiкробiологiчними або іншими біологічними агентами чи токсинами?

7. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за використання коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

8. У яких випадках настає кримінальна відповідальність за порушення правил боротьби з епідеміями?

9. Безпосередній об’єкт злочину при викраденні, привласненні, вимаганні наркотичних засобів чи психотропних речовин або заволодінні ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем?

10. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за заготівлю, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції?

11. Коли вживання наркотичних засобів визнається відкритим або публічним?

Основна література

1. Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів^ Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 р. // Адвокат. – 2002. – № 2 – 3. – С. 90 – 96.

2. Практика розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 10. - С. 17 - 28.

3. Бабаян Э.А., Гаевский А.В., Бардин Е.В. Правовые аспекты оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров / Государственные и ведомственные акты. Методические материалы. Комментарии. Ответы на вопросы. Часть II. – М.: МЦЭФР, 2002. – 320 с.

4. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. Ю.А. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін. – 2-ге вид., перероб. і доп. /;За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.

5. Литвин О.П. Вина в складах злочинів проти громадської безпеки і народного здоров'я. – К.: Знання, 1998. – 24 с.

6. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу нар­котичних засобів. – К.: Логос, 1998. – 324 с.

7. Уголовное право Украины: Особенная часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 672 с.

8. Комп’ютерна навчальна програма за темою 36: "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я населення" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).