Тема 7: процедуры санации неплатежеспособных должников

Вопросы к семинару:

1. Понятие и способы санации неплатежеспособного должника.

2. Досудебная и судебная санация.

3. Основания введения процедур санации.

4. Процедура финансового оздоровления: понятие и признаки.

5. Процедура внешнего управления: понятие и признаки.

6. План финансового оздоровления и план внешнего управления. Разработка и утверждение плана.

7. Способы санации: дополнительная эмиссия акций, замещение активов, продажа предприятия и др.

8. Завершение процедуры санации.

 

Задачи

№ 1

30 марта 2014 г. был заключен договор о переводе долга закрытого акционерного общества «Лесосибирский комбинат» по договору поставки с обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Р» в размере 1 418 230 870 руб. на нового должника – открытое акционерное общество «Красноярский ЛДК». Согласно п. 3 договора о переводе долга АО «Лесосибирский комбинат» обязуется выплатить АО «Красноярский ЛДК» денежную сумму,эквивалентную сумме долга и штрафных санкций за просрочку платежа.

Договор о переводе долга от имени АО «Лесосибирский комбинат» заключен внешним управляющим Петеримовым Л.А. в период внешнего управления, введенного определением арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 г. В соответствии п. 7 договора поставки поставщик обязался передать товары АО «Лесосибирский комбинат в августе 2013 года, свое обязательство поставщик выполнил в срок, установленный договором. Однако покупатель товаров не оплатил поставленную продукцию ввиду неплатежеспособности. Срок исполнения обязательства покупателя по договору поставки установлен в п. 17 в августе 2013 г.

Собрание кредиторов не принимало решения о прекращении внешнего управления, поскольку цель внешнего управления не была достигнута, напротив финансовое положение должника еще более ухудшилось. Поэтому по окончании срока внешнего управления арбитражный суд принял решение о признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства.

Вопросы к задаче:

Вправе ли был внешний управляющий заключать сделку по переводу долга в период внешнего управления?

По какому основанию можно признать сделку по переводу долга недействительной?

Каковы последствия признания сделки недействительной?

Задача 2

Коммерческий банк в форме ООО «Траверс» 29 сентября 2012 года обратился в арбитражный суд Н-ской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа «Приморское» о расторжении кредитного договора, заключенного между ними от 12 мая 2011 года и о взыскании невозвращенной суммы по договору в размере 5 млн. руб.

В соответствии с п. 5 кредитного договора банк предоставил АО «Приморское» кредит в сумме 10 млн. руб. со сроком исполнения обязательства до 12 мая 2016 года. В этот же арбитражный суд 16 июля 2011 года поступило заявление от кредиторов АО «Приморское» о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Н-ской области ввел процедуру наблюдения, а затем процедуру внешнего управления.

ООО «Траверс» в исковом заявлении ссылалось на то, что введение процедуры несостоятельности (банкротства) существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая кредитный договор. Банк требовал расторжения договора согласно ст. 451 ГК РФ.

Вопросы к задаче:

Возможно ли расторжение кредитного договора по инициативе коммерческого банка согласно ст. 451 ГК РФ в данном случае?

Подлежит ли удовлетворению требование о взыскании непогашенной суммы кредита?

В каких случаях возможен отказ от договора должником?

Задача 3

Над имуществом муниципального унитарного предприятия «Огород» введена процедура внешнего управления. Собрание кредиторов приняло решение о замещении активов должника и учреждении двух АО на базе его активов: АО «Саженцы» и АО «Плодово-ягодная станция». В состав имущества МУП входят социально-значимые объекты – лаборатория по дезинфекции растений, цех по продаже саженцев дачникам, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию.

Управление муниципального имущества и землепользования муниципального образования обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, т.к. оно противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы к задаче:

Каковы последствия введения процедуры наблюдения для прав учредителя унитарного предприятия?

При каких условиях может быть произведено замещение активов должника?

Изменится ли решение задачи, если замещение активов будет произведено в ходе конкурсного производства?

(см. постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 г. № 4104/11 по делу № А48-2714/06-17б(10)

 

Задача 4

Определением арбитражного суда Омской области 30.11.2015 г. над имуществом государственного унитарного предприятия «Надежда» введена процедура внешнего управления. ООО «Парус» (третье лицо) 3012.2010 г. обратилось с ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Надежда» о прекращении производства по делу о несостоятельности на основании п. 6 ч. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением ООО требований всех кредиторов, включенных в реестр, на основании ст. 113 Закона. В реестре кредиторов включены требования 2 конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Требования конкурсных кредиторов удовлетворены посредством направления денежных средств в депозит нотариуса. Требования УФНС удовлетворены перечислением суммы долга на счет УФНС.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего обратился в апелляционную инстанция, обжалуя определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу неправильным применением арбитражным судом ст. 313 ГК РФ, п. 2 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 45 НК РФ.

Вопросы к задаче:

Каковы основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?

Могут ли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе внешнего управления третьим лицом?

Каковы условия удовлетворения требований кредиторов третьим лицом?

Задача 5

 

Коммерческий банк «Урал» и АО «Сибирь» 23 04.2013 г. заключили кредитный договор сроком на 1год, согласно которому КБ перечислил должнику 38 млн. руб. Проценты за пользование кредитом – 20%. Кредит был обеспечен ипотекой.

30.05.2015 г. КБ уступил право требования по кредитному договору ООО «Транскредит».

В связи с неисполнением должником обязательства по возврату кредита ООО «Транскредит» обратилось с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на предмет ипотеки, суд вынес решение об обращении взыскания.

1.06.2016 г. в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным АО «Сибирь», 01.07.2016 г. была введена процедура наблюдения, а с 20.10.2016 г. введена процедура внешнего управления.

В связи с введением внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство.

Вопросы к задаче:

Каковы правовые последствия введения внешнего управления для исполнительного производства?

Каким способом может защитить свои права ООО «Транскредит»?

Задания:

Сравнить замещение активов и реорганизацию юридических лиц