Проанализируйте выше изложенные и другие подходы К определению геополитики. Как вы считаете, какое из этих определений наиболее правильно. Каковы основные причины возникновения геополитики как науки.

Источники

1. Арон Р. Мир и война между народами / Пер. с фр. под общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2000.

2. Геополитика: Антология / Сост. Н.Н. Ашенкампф, С.В. Погорельская. – М.: Акад. проект: Культура, 2006.

3. Геополитика: классика и современность: Хрестоматия / Сост. В.И. Буренко, А.А. Королев. – М.: Нац. ин-т бизнеса, 2006.

4. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007.

5. Классика геополитики XIX века. – М.: ООО «Издательство» АСТ: ЗАО НПП «Ермак», 2005.

6. Классика геополитики XX века. – М.: ООО «Издательство» АСТ: ЗАО НПП «Ермак», 2006.

7. Трубецкой Н.С. Исход к Востоку // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. – М.: Альпина Паблишер, 1997.

8. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства // Полис. – 2005. – № 5. – С. 25–44.

Основная литература

Василенко И.А. Геополитика современного мира: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Гардарики, 2006.

 

1. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В. Фокин. – М.: Изд-во РАГС, 2007.

2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учебник для вузов (Гриф МО РФ). – М.: Логос, 2001.

3. Дергачев В.А. Геополитика: Учебник для вузов (Гриф УМО). – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

4. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов (Гриф МО РФ). – М.: Аспект Пресс, 2002.

5. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов (Гриф МО РФ) / Под ред. проф. В.И. Староверова. – М.: Единство, 2007.

6. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учеб. пособие для вузов. – М.: Инфра-М, 2000.

Дополнительная литература

Агеев А.И. Стратегические циклы России и сценарии международных отношений // Философия хозяйства. – 2007. – № 1 (49). – С. 64-77.

Американская стратегия для XXI века / Уткин А.И. – М.: Логос, 2000.

Андреев В.Г. Новые тенденции развития средств противоборства // Независимое военное обозрение. – 1999. – № 7. – С. 43–56.

 

 

Проблемно-тематический курс 7

 

1. Аничкина Т.Б. О некоторых приемах «информационной войны» США // США – Канада. – № 7 (451). – С. 123–127.

2. Василенко И.А. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003.

3. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. – М.: РОССПЭН, 2005.

4. Батюк В.И. Национальная оборонная стратегия США после неоконсервативной революции // США – Канада. – 2007. – № 7 (451). – С. 21–33.

5. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004.

6. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век // Социс. – 2007. – № 4. – С. 22–33.

7. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы: Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 2002.

8. Богатуров А. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политики // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 2. – С. 20–29.

9. Бородавский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 4. – С. 18–28.

10. Борчев М.А. Околоземный космос как возможная сфера вооруженной борьбы // Военная мысль. – 1999. -№ 3.- С. 19–28.

11. Братерский М.В. Вашингтон и новые региональные державы Азии // США – Канада. – 2007. – № 3 (457). – С. 39–58.

12. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть дальше // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 1. – С. 73–80.

13. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. – М.: РАН, ИМЭПИ, 2005.

14. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени: Пер. с анг./ Поланьи К. – М.: Алетейя, 2002.

15. Воронов К. Глобальная интерсистема: эволюция, структура, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 1. – С. 18–27.

16. Гачев Г.Г. Русь – жертва России // Философия хозяйства. – 2007. – № 1 (49). – С. 39–44.

17. Геополитика / В. Баришполец, Д. Баришполец, В. Манилов – М.: Терра, 2002.

18. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. – М.: Весь мир, 2000.

19. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России // Под ред. И.П. Фаминского. – М.: Республика, 2004.

20. Гусейнов Р. М.-А. Восток – дело тонкое (Заметки об экономике России в контексте глобального разрыва «Восток-Запад» // Философия хозяйства. – 2006. – № 2 (44). – С. 102-129.

Геополитика 8

 

1. Дашичев В.И. Политика глобального господства: от XX к XXI веку. – М.: ИМЭПИ, 2005.

2. Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. – Майкоп: ООО «Качество», 2007.

3. Загладин Н. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика. – 2000. – № 1. – С. 14–16.

4. Загладин Н. Политика США в отношении России: факторы формирования и динамика // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 3. – С. 73–84.

5. Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (XVIII – первая половина XIX в.). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

6. Иванов С. К армии XXI века // Красная звезда. 2006. 22 июня.

7. Илларионов С.И. Геополитические диверсии. – М.: ПрофЭко, 2006.

8. Карта будущего: доклад Национального совета по разведке США: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Никонова. – М.: Фонд «Единство во имя России», 2005.

9. Карло Ж., Савона П. Геоэкономика. – М.: Изд-во Бек, 1997.

10. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мировых экономических процессов): Учебник (Гриф МО РФ). – М.: Изд-во Бек, 2002.

11. Крейтор Н. Диктат мирового жандарма или равноправие больших пространств // Наш современник. – 1996. – № 2. – С. 131–135.

12. Куда движется мировое сообщество?: геополитика третьего тысячелетия: Сб. статей. – М.: ИСН, 2006.

13. Кудров В. Экономика России в Европе и мире // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. № 5. – С. 45–57.

14. Кьеза Дж. Война империй: Восток и Запад. Раздел сфер влияния / Пер. с итал.– М.: Эксмо, 2006.

15. Лесков Л.В. Мир и Россия в 2020 году // Философия хозяйства. – 2006. – № 1. – С. 69–79.

16. Липатов А. Европейская цивилизация как дифференцированная целостность (Запад и славяне) // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 6. – С. 14–20.

17. Лукьянович Н.В. Геополитическое положение России в XXI веке: проблемы, модели и вероятные сценарии развития. – М.: МГУП, 2003.

18. Мамаев М. Ислам против терроризма // Литературная газета. – 2004. – № 30. – 28 июля–3 августа.

19. Мартов Р. Геополитика перемещается на Восток // Красная звезда. 2006. 29 августа.

20. Мирский Г.И. Исламская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 6. – С. 12–23.

21. Най Дж. Какой новый мировой порядок? // США: экономика, политика и идеология. – 1992. – № 2. – С. 3–12.

22. Неклесса А.И. Эпилог истории // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Питер, 2000.

 

 

Проблемно-тематический курс 9

 

1. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Г.Е. Гиголаев и др.; отв. ред. Ф.Г. Войтоловский. – М.: НОФМО, 2005.

2. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М.: Поколение, 2006.

3. Рашковский Е. Ислам в динамике глобальной истории // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. С. 19–23.

4. Роговский Е.А., Шариков П.А. Контроль над Интернетом и международная стабильность // США и Канада. – 2007. -№ 3 (447). – С. 93–110.

5. Ромашкина Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратегического баланса // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 8. – С. 18–30.

6. Сирота Н.М. Геополитика: Краткий курс. – СПб.: Питер Принт, 2006.

7. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. – М.: Терра, 1996.

8. Тощенко Ж.Т., Осипов Г.В. Современный мир и религия // Вопросы философии. – 2007. – № 6. – С. 3–16.

9. Трейвиш А. Российская геополитика от Гостомысла до наших дней. Краткий обзор идей и фактов // Знание – сила. – 1995. – № 8. – С. 34–46.

10. Труш С.М. США – КНР: борьба за лидерство // США – Канада. – № 12 (432). – С. 25–38.

11. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М.: Эксмо, 2002.

12. Фокин С.В. Эволюция военно-силового пространства и безопасность страны // Многовекторность безопасности международных отношений: Научные доклады Института стратегических исследований: Аналитический бюллетень. – М.: 2006. № 1.

13. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная политика России. – М.: Эксмо, 2001.

14. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики // Политические исследования. – 1993. – № 5. – С. 6–23.

15. Яницкий О.Н. Ресурсные войны XXI века // Социс. – 2007. – № 6. – С. 139–144.

Адреса сайтов в Интернете:

http: //www.flm.su/_elements/edit_pages/view_full.php?id=204 (Грачева Т.В. Стратегический метод как основа анализа современных войн)

www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya07 (Исаев Б.А. Формирование национальных школ и задачи российской геополитики)

www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya17 (Бутырская И.Г. Геополитическое положение России)

www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-bibl/interv/all_interv/vchk-cat-bibl-interv-geopol_shar (Лекция Игрунова В. «Геополитическое положение России Внешнеполитические приоритеты»)

Геополитика 10

 

1. inozemtsev.net/index.php?m=vert&menu=sub2&pr=110&id=507 (Иноземцев В. Геополитическое пространство между Европой и Россией в XXI веке)

2. www.intertrends.ru/Current_Issue.htm (Сайт журнала «Международные процессы» Статьи «Борьба за контроль в космосе», «Три поколения внешнеполитических доктрин России», ««Бремя геополитики» во взаимовосприятии России и стран Прибалтики» и др.)

3. www.e-journal.ru/bzarub-st4-20 (Сайт журнала «Евразийский вестник». Статьи по проблемам геополитики)

По мнению российского геополитика В.Л. Цымбурского, геополитика – это «ни что иное, как система знаний и интеллектуальных операций, включающая научный блок лишь наряду с блоком явно ненаучным, представляющим некоторый род философствования, а заодно и с третьим блоком, содержащим навыки определенного, сугубо прагматического умения».

Профессор А. Грабовски, глава немецкого «Геополитического общества», еще в 20-х годах прошлого века утверждал, что геополитика – это метод и средство познания политических явлений, но никак не наука. Современный российский популяризатор геополитики А.Г. Дугин предпочитает говорить о ней как о некоем эзотерическом учении: геополитика – это «мировоззрение власти, наука о власти и для власти», «краткий справочник властелина», «методология постмодерна» и т.п.

По мнению некоторых ученых, неопределенность в понимании геополитики проистекает из ее паранаучного характера, при перемешивании реальных фактов и концепций, уже изучаемых экономической и политической географией, политологией, теорией международных отношений, военной стратегией и т. д., с неверифицируемыми мифологическими конструкциями и идеологическими установками.

Изучите все основные законы геополитики и раскройте их научный смысл. Что следует понимать под «геополитической стратегией», «геополитической мощью», «теллурократией», «талассократией»? Какие другие категории геополитики Вы бы отнесли к числу важнейших?

Литература: 3, 8, 10–15, 40, 43, 50, 60, 66, 69, 71.

 

Одно из принципиальных свойств политической географии – стремление создать модель политико-географического пространства и его восприятия, прежде всего, государственными и политическими деятелями, лидерами и идеологами, то есть всеми теми, кто так или иначе участвует в разработке геополитической стратегии, геополитической доктрины или принимает судьбоносные геополитические решения. Все это и многое другое обусловило генетическую взаимосвязь геополитики и политической географии.

В качестве примера можно привести оригинальные постмодернистские концепции в географии, основывающиеся на трудах французского философа М. Фуко и английского географа Д. Харви. Согласно одной из таких концепций («конструирование» пространства) в каждой крупной стране складывается своя собственная мифологизированная картина мира. Иногда эти картины не только значительно разнятся, но и находятся в остром конфликте.

Изучите положения политической географии о системе границ. Какова специфика государственных границ, границ в Мировом океане? Чем отличаются отчуждающие, полупроницаемые, соединяющие и интегрирующие границы? Какова роль в геополитике пограничных пространств?

6. В последнее время все чаще говорится о проблеме неконтролируемых территорий, которые по большому счету можно найти и в гетто крупнейших городов мира, куда не отваживается заглядывать даже полиция. Вместе с тем есть целые государства, которые никем не признаны и существование которых незаконно с точки зрения международного и национального права.

Каковы причины возникновения непризнанных государств и неконтролируемых территорий? Что служит источником их существования? Приведите примеры таких незаконных образований.

Литература: 3, 4, 6, 10, 13, 27, 29, 30, 33, 39, 46, 48, 51, 59.

ÃÅÎÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÀß ÑÒÐÓÊÒÓÐÀ ÌÈÐÀ

«На геополитическом глобусе отсутствует Антарктида. Нет там, как самостоятельного континента, и Африки, северная часть которой присоединена к Европе, северо-восточная – к Азии, а Нигерия – к Еврамерике. Австралия также разделена: ее северная оконечность включена в состав Австралазии (вместе с Малаккским полуостровом, оторванным от Азии).

Чрезвычайно сложную геополитическую структуру имеет Евразиатский суперконтинент, распадающийся на несколько отдельных «блоков», которые местами накладываются друг на друга, а иногда разделены цивилизационными «пустошами». С геополитической точки зрения «пустоши» имеют, скорее, «морскую», нежели «континентальную» природу: они образуют пространство коммуникации, а не пространство производства (Великую Степь недаром называли «травяным морем»).

 

1. Проблемно-тематический курс 13

 

 

Наиболее устойчивой структурной единицей Евразии признан «длящийся из вечности в вечность» Китай…» (С. Боровиков, С. Переслегин).

«…Прежде всего это основное великорусское ядро, образуемое плотно заселенным ареалом центральной России с московским – не столько великорусским, сколько имперским «русскоязычным» – мегаполисом («плавильным котлом») в его центре. Его оболочка формируется прежде всего кольцеобразной чередой сначала менее заселенных, уже нередко «островных» по внутренней структуре великорусских областей, а затем и краев смешанного – еще более «островного» – расселения великороссов, автохтонных народностей и «русскоязычных» имперцев. Это кольцо простирается от Карелии через северные автономии ненцев к Коми, а затем к поволжским «национальным» республикам и «русским» областям, почти столь же по-островному смешанным. Наконец, оно поворачивает к западу через Мордовию и воронежское ответвление «слободской украины». С запада это кольцо функционально представлено новыми независимыми государствами. В данном кольце почти нет разрывов. Основной среди них – это питерская «аномалия», претендующая на переориентацию не только великорусского ядра, но всей геополитической конфигурации России вовне.

Своего рода южным довеском великорусского ядра становится исходно казачья, а затем все более «суржиковая» Новороссия, простирающаяся от низовьев Дона и Кубани до нижней Волги и Урала. Здесь скорее ощутимы не столько модели «островного» освоения, сколько имперского «плавильного котла», хотя и здесь довольно отчетливо выделяется северокавказское «обрамление» сначала казачьих краев, а затем и горских племенных республик» (М. Ильин).

1. Внимательно прочтите эти два отрывка из оригинальных работ современных российских геополитиков. Попытайтесь дать самостоятельную характеристику того, что геополитики понимают под «геополитической структурой». Приведите примеры внешних и внутренних геополитических структур.

2. Какую роль играет в геополитической науке понятие «геополитическое поле»? Приведите примеры эндемичного, пограничного, перекрестного и тотального полей, мегаполя, опорной точки. Каким образом, на Ваш взгляд, генерируются эти поля?

Изучите различные подходы к определению геоэкономики, выявите в них общее и различия. Попытайтесь сделать вывод о том, какое из пониманий геоэкономики наиболее плодотворно? Как Вы считаете, почему в процессе глобализации формируется новая геоэкономическая система?

Геополитики по-разному трактуют и оценивают современное военно-силовое пространство и основные тенденции его развития. Изучите эти оценки и трактовки и дайте собственный аргументированный вывод об особенностях военно-силового пространства в начале текущего столетия. Дайте сравнительную характеристику военно-силовых пространств США и России.

6. В геополитических трудах можно встретить термин «аэрократия». Под аэрократией в данном случае понимают силовой компонент стратегии, основанной на освоении воздушного пространства и его использовании в целях геополитической экспансии. В то же время высказывается суждение: «развитие авиации, в отличие от развития мореплавания, своего

1. Проблемно-тематический курс 17

 

 

собственного номоса не породило, став лишь развитием талассократического принципа».

Проанализируйте изложенные выше и другие точки зрения по поводу геополитических противоречий, основанных на конфессиональных различиях. Какова в целом, на Ваш взгляд, историческая динамика конфессиональной ситуации в мире?

2. Используются ли в геополитике религиозные доктрины? Если да, то каким образом? Приведите примеры.

3. Дайте обобщенную характеристику геополитических пространств христианства (отдельно – православия и католичества), ислама, буддизма, конфуцианства и иудаизма. Каково влияние духовных ценностей мировых религий на геополитическую ситуацию в мире?

Почему в мире возникает проблема баланса сил? Что гласит принцип баланса сил, которым руководствуются государства и блоки государств во внешней политике? Чему он служит: сохранению мира или обеспечению независимости?

Литература: 1, 3, 4, 11, 14, 17, 21, 22, 40, 54, 60, 71.

ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÎÁËÅÌÛ ÌÍÎÃÎÏÎËßÐÍÎÃÎ ÌÈÐÎÏÎÐßÄÊÀ

В начале новой геополитической эпохи определенное распространение получили представления о новом миропорядке как однополюсном мире, во главе которого стоит одна мировая держава (США). Сторонники такого подхода есть и сейчас. Они полагают, что, выйдя победителем из «холодной войны», Соединенные Штаты закономерно остались единственной сверхдержавой, способной контролировать судьбы мира. На сегодняшний день моделей миропорядка существует уже немало (например, модель однополюсного мира, при которой роль мирового арбитра выполняет всемирная организация, «цивилизационная» многополюсная модель мироустройства, региональная многополюсная геополитическая модель мироустройства, и др.).

Изучите и систематизируйте по степени важности выше изложенные и все другие особенности современного миропорядка. Проанализировав мнение Дж. Ротенау, сформулируйте более определенно, какую особенность миропорядка имел он в виду.

3. Раскройте содержание концепции «треугольной конфигурации геополитических сил».

Каковы место и значение глобальных моделей Д. Форрестера и Д. Медоуза в геополитических прогнозах? Что используется в прогнозах в качестве набора параметров? Учитывается ли и как мощь государства? Что в геополитической прогностике играет роль «матрицы связей»?

Какие проблемы обеспечения геополитической безопасности России (в военном, экономическом, правовом, экологическом и социокультурном аспектах), по Вашему мнению, актуальны в настоящее время и на ближайшую перспективу?

3. Геополитические законы объективны по своей природе, поэтому их не в силах отменить какие-либо политические силы; последние могут затормозить либо ускорить их действие, придать им иную форму реализации. Это положение должна учитывать, в первую очередь, российская политическая элита, определяющая пути развития Отечества и достижения им достойного места на геополитической карте мира. Жизнь настоятельно требует организации системных исследований и конкретных рекомендаций по созданию доктрины геополитической безопасности как необходимого раздела национальной безопасности России на суше, в Мировом океане и в воздушно-космическом пространстве.

Проанализируйте и оцените идею Н.С. Мироненко о внешних геополитических концентрах и секторах? Дайте характеристику геополитических интересов России в отношении проливов Босфор и Дарданеллы, урало-сибирского нефтеносного района, объединения ГУАМ.

Вестфальская эпоха

Главные центры силы в Европе – Франция, Англия, Испания, Швеция. Во внешней политике на смену династическому принципу приходит национально-государственный.

Англия и Франция укрепляют свои позиции. Утрачивают геополитическую мощь Испания и Португалия. После поражения в 2. План-конспект тьюторского практикума 55

Северной войне геополитический статус Швеции упал до статуса второразрядной страны. Усиливалась Пруссия, добившаяся к концу XVII в. существенных позиций в Европе. Полный геополитический крах потерпела Польша. К концу XVIII в. важнейшим центром силы и полноправной мировой державой стала Россия.

Франция, пережившая социальную революцию, попыталась установить мировую гегемонию. Неудача в борьбе против Англии за господство над морем заставила Наполеона поменять стратегию и предпринять попытку утвердиться в Европе в качестве ведущей континентальной державы и, опираясь на господство над территорией суши, задушить Англию блокадой. На это была направлена вся система специальных военных, экономических и политических мероприятий Франции в 1804-1814 гг. Однако и этот геополитический план провалился в результате поражения в войне с Россией.

Венская эпоха

Сложившуюся расстановку европейских сил оформил Венский конгресс (1814–1815), состоявшийся после окончательной победы над Наполеоном. Началась геополитическая эпоха со спецификой – имперский принцип контроля географического пространства.

Главные мировые центры:

1. Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии – могущественная колониальная империя;

2. Российская империя – континентальная сверхдержава;

3. Австро-Венгерская империя;

4. Прусское королевство, объединившее в 1871 г. немецкие государства в Германскую империю;

5. Французская Республика, фактически – колониальная империя;

6. Османская империя (геополитические интересы – на Балканах, Ближнем Востоке). Геополитическое положение России – фактическое доминирование в Европе вплоть до середины XIX в. Океанская соперница России – Великобритания. Россия ей успешно противодействовала.

 

Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, некоторые германские госу-дарства были вынуждены начать борьбу против доминирования России, заключили секретный антирусский (частично и антипрусский) договор. Открыто отказались признать право России на покровительство и защиту православного населения Османской империи.

Некоторые изменения в геополитический баланс сил внесла Крымская война (1853–1856), которую Россия проиграла (против России выступила фактически вся Европа, в войне против России участвовали объединенные силы Франции, Великобритании, Османской империи и Сардинского Геополитика 56

королевства, а Австро-Венгрия заняла предательскую позицию, угрожая ударом с тыла):

1. распад Священного союза монархов;

2. завершение эпохи доминирования России в Европе.

 

Главная задача России после Крымской войны – соблюдение европейского баланса сил, исключающего появление на континенте одного бесспорного лидера.

Конец XIX в. – значительное геополитическое усиление Германии и США.

Стратегия «геополитического балансирования»: Россия поддержала усилия Пруссии по объединению германских государств как противовеса усилившейся Франции, а после усиления Германии – пошла на союз с Францией.

Начало XX в. – оформились два мощных военно-политических блока: Антанта и Тройственный союз. Актором геополитики становится Япония.

Версальская эпоха

Первая мировая война (1914–1918) кардинальным образом изменила геополитическую картину мира. Версальский мирный договор закрепил статус европейской континентальной державы за Францией, а морской – за Векобританией (на что до войны претендовала Германия).

Специфика эпохи: хрупкость и противоречивость мирового порядка, направленность Версальской системы против Германии, Советской России/СССР, Китая.

Важнейшие геополитические события:

1. крах нескольких империй (Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской) и разрушение их пространств;

2. победа социалистической революции в России, образование новой сверхдержавы – СССР;

3. возникновение большого количества мелких псевдонациональных государств, которые предполагалось использовать в геополитическом поле Запада;

4. распределение германских колоний и турецких владений.

 

Геополитические цели «14 пунктов президента Вильсона»: разделение Евразии на сферы влияния.

Усиление геополитических позиций США: на Вашингтонской конференции 1922 г. добились права иметь равный с Великобританией военно-морской флот.

Приоритеты новой геополитической эпохи: в отсутствие Российской империи контроль над миром – это контроль над морским пространством и морскими коммуникациями. 2. План-конспект тьюторского практикума 57

Между Германией и Советской Россией (главными континентальными державами, возможность союза которых означала крах океанской модели геополитического господства) – был создан «санитарный кордон» из государств, политически ориентированных на Великобританию и Францию.

Под воздействием Октябрьской революции активизировались антиколониальные движения в странах третьего мира, которые рассматривали СССР как своего естественного союзника.

Возникшие противоречия породили не только прогрессивные, но и реакционные режимы. В Германии к власти пришли нацисты. Германия начала решительную борьбу за передел мира и мировое господство, заручившись союзниками в Европе и Азии. Существенно улучшила свое геополитическое положение Япония, захватившая огромные пространства в Аззи и первой «испытавшая на прочность» военную мощь СССР.

В годы Второй мировой войны сложилась коалиция геополитических сил: континентальный СССР, морские США и Великобритания, которые нанесли сокрушительное поражение Германии и её союзникам и поделили «высвободившиеся» пространства.

Потсдамская эпоха

Потсдамская система договоров юридически оформила новый мировой баланс сил, возникший после разгрома гитлеровской Германии и ее союзников, закрепила новые границы, распределила зоны влияния основных центров силы.

Мир из многополюсного превратился в биполярный.

Расклад геополитических сил:

1. СССР и его союзники – континентальная сила.

2. США и их союзники – главным образом морская сила.

 

Специфика новой геополитической эпохи: противостояние СССР и США, превратившихся в глобальные ядерные сверхдержавы.

Геополитический успех СССР: отделение своих пространств на важнейших стратегических направлениях от передовых опорных баз вероятного противника широкой «буферной» полосой, отодвинувшей конфликтную зону соприкосновения с западным геополитическим блоком далеко от собственных границ.

Потсдамский мировой порядок разрушен после распада Советского государства (по мнению геополитиков, датой его разрушения следует считать 1992 год).

Беловежская эпоха

Развал СССР ознаменовал наступление новой эпохи в мировой политике. Геополитика 58

«Холодная» война, третья мировая проигранная Советским Союзом, породила волну «демократических революций», радикальным образом изменивших политическую и идеологическую карту мира (подробнее о новой геополитической эпохе см. тему____). Само название эпохи оригинально, но, на наш взгляд, недостаточно корректно, так как документы, подписанные в декабре 1991 г. в Беловежской пуще тремя президентами (России, Украины, Беларуси) ни в коем случае не закрепляли новый миропорядок для всей Земли.

Подробнее см.: 1, 4, 5.

ÃÅÎÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÅ ÏÐÎÑÒÐÀÍÑÒÂÎ

Основные вопросы темы

1. Экономическая глобализация.

2. Геоэкономика. Геоэкономическое пространство.

3. Основные различия между геополитикой и геоэкономикой.

1. Экономическая глобализация – сложный общепланетарный, многоплановый и внутренне противоречивый процесс со множеством прямых и обратных связей, в которых участвуют региональные многонациональные объединения, формальные и неформальные международные организации, национальные государства и их учреждения, многонациональные и национальные коммерческие структуры, чьи отношения характеризуются сочетанием острой конкуренции с расширяющимся взаимодействием и сотрудничеством.

Основа экономической глобализации:

1. интернационализация производственных связей в высокотехнологичных отраслях на базе прямых иностранных инвестиций;

2. формирование глобальных по масштабу и непрерывных по режиму работы рынков, в первую очередь – финансовых.

 

Тенденции экономической глобализации:

1. глобализация торговли,

2. финансовая глобализация,

3. глобализация производства,

4. растущая сеть международных институтов и договоров.

 

Результаты активизации интеграционных тенденций в международном разделении труда:

1. национальные границы перестают быть удобным критерием для сегментации рынков;

 

ÒÅÌÀ 5 2. План-конспект тьюторского практикума 59

 

1. специализация организаций (предприятий) определяется их трансграничной интеграцией в многонациональные производственные сети;

2. многополярность технических центров ведет к тесной технологической кооперации среди фирм;

3. глобальные информационные сети связывают мир в одно целое;

4. усиливается взаимозависимость важнейших финансовых центров и формируются новые международные механизмы накопления и дви-жения капиталов.

 

Глобализация усилила мощь владельцев капитала, оказывающих решающее влияние на экономическую политику государств:

1. инвесторов;

2. многонациональных компаний;

3. глобальных финансовых институтов.

 

Роль труда как фактора экономической жизни уменьшилась.

Глобализация – необратимый процесс, противостоять которому не может ни одно государство, что в конечном счете вызывает необходимость разработки национальных стратегий встраивания в формирующуюся геоэкономическую систему.

Глобализация торговли стимулирует снижение доли издержек на транспорт и коммуникации в растущей системе международного разделения труда.

Глобализация производства позволяет осуществлять трансграничные валютные и финансовые операции в масштабе отдельно взятой многонациональной корпорации.

Общие проблемы государств (как следствие глобализации):

1. недостаточно быстрый экономический рост,

2. макроэкономическая нестабильность,

3. распределение доходов и рост нищеты,

4. безработица,

5. управление глобальной экономикой.

 

Решение этих проблем зависит от того, сумеют ли правительственные институты разного уровня (региональные, национальные и международные) приспособиться к формирующемуся глобальному рынку.

2. Следствие процесса глобализации – новая модель мироустройства. Основа модели – воспроизводственные системы, вышедшие за национальные границы и сформировавшие мировые интернационализированные воспроизводственные циклы – ядра.

Включение государств, экономических и финансовых структур, разнообразных организаций в воспроизводственные звенья – выборочное. Свойство контуров воспроизводственных циклов – подвижность. В рамках Геополитика 60

этих наднациональных структур геоэкономических регионов формируется мировой доход, перераспределяемый среди участников интернационализированных воспроизводственных ядер. Новое поле оперирования этих структур – геоэкономический атлас мира.

Использование геоэкономических и геофинансовых технологий обеспечивает доступ к мировому доходу и позволяет доминировать в геоэкономическом пространстве. Степень участия национальных экономик в мировом воспроизводственном процессе и распределение мирового дохода весьма неравномерны.

Геоэкономическое пространство – глобальное пространство в виде сферы, в которой осуществляется функционирование глобальной экономической системы, рассматриваемой в ракурсе мирового воспроизводственного процесса. Включает в свою очередь сферы («подсферы») ресурсную, производственно-технологическую, финансовую, информационную и другие.

Если классическая геополитика описывала дихотомию «центр-пери-ферия» как военно-политический конфликт между континентальным центром и морской периферией, то новая геополитика – прежде всего как экономический конфликт и взаимодействие между ядром и периферией.

Авторитетные представители геоэкономического подхода (Ф. Бродель, Ж. Аттали, Э. Лютвак, Э. Лейшон, У. Нестер) предполагают, что с завершением стратегического противостояния сверхдержав прекратилось традиционное соперничество государств, поэтому экономический фактор становится доминирующим и мировые центры силы будут определяться в зависимости от расположения основных экономических центров. По их утверждению, на смену геополитике приходит ее разновидность – геоэкономика (термин нередко употребляется в качестве синонима «мировой экономике»).

Определение геоэкономики по Э.Г. Кочетову:

1. концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального мира через систему экономических атрибутов;

2. вынесенная за национальные рамки система экономических атрибутов и экономических отношений, определяющих контур глобального экономического пространства, в котором разворачиваются мировые экономические процессы; симбиоз национальных экономик и государственных институтов, переплетение национальных и наднациональных экономических и государственных структур;

3. политологическая система взглядов (концепция), согласно которой политика государства зависит от экономических факторов, оперирования на геоэкономическом атласе мира, включения национальных экономик и их хозяйственных субъектов в мировые

2. План-конспект тьюторского практикума 61

 

интернационализированные воспроизводственные ядра (цепи) для участия в формировании и распределении мирового дохода.

 

Источники понятия геоэкономики (А.И. Неклесса):

1. понимание цивилизационного развития как полифоничного взаимодействия устойчивых культурно-исторических типов общества;

2. геополитика как наука о взаимодействии, в том числе и борьбе, конкурирующих социальных организмов, их связи с определенными географическими и метагеографическими реалиями;

3. фундаментальный кризис эпохи Нового времени, приведшей к смене традиционной архитектоники социума, кризис, заставивший искать новые обобщающие категории, прежде всего в сфере экономической жизни общества, для описания актуальной действительности.

 

3. Основные различия между геополитикой и геоэкономикой (Ж. Карло, П. Савона):