Тема 13. Исковое производство по делам, вытекающим из наследственных правоотношений

13.1 Возбуждение гражданского дела, связанного с реализацией прав и свобод в сфере наследственных правоотношений.

13.2. Судебное разбирательство.

13.3. Заочное производство.

1. Возбуждение гражданского дела, связанного с реализацией прав и свобод в сфере наследственных правоотношений, в суде

Реализация конституционного права каждого на судебную защиту происходит, в частности, путем предъявления лицом, считающим, что его субъективные права нарушены, подвергают­ся угрозе нарушения или оспариваются, иска в суд в целях за­щиты своих прав, свобод и законных интересов.

Первым этапом наследственного процесса является стадия возбуждения гражданского дела. На этом этапе заинтересован­ное лицо подает в суд исковое заявление, а судом разрешается вопрос о принятии искового заявления к рассмотрению.

Как мы уже отмечали, гражданское дело, в том числе наслед­ственное, возбуждается в суде по заявлению субъектов, указан­ных в ст. 4 ГПК РФ. Дела искового производства возбуждаются в суде путем подачи искового заявления, а дела особого произ­водства — путем подачи жалобы или заявления заинтересован­ного лица.

Рассматриваемый ниже порядок искового производства при­меняется и к рассмотрению и разрешению гражданских дел в по­рядке особого производства (то есть к делам неискового производства), если законом не предусмотрено тех или иных исключе­ний из этого порядка.

По своему правовому характеру подача заявления в суд яв­ляется процессуальным действием, выражающим одностороннее волеизъявление лица, направленное в адрес суда. Юридическим последствием такого волеизъявления является возникновение правовой обязанности судебного органа рассмотреть поступившее заявление, принять его в случае соблюдения истцом (заявителем) процессуального порядка предъявления иска, рассмот­реть и разрешить по существу инициированный истцом спор. При принятии заявления подлежат выяснению и проверке два момента. Во-первых, суд должен установить наличие у лица, обратившегося в суд, права на предъявление этого иска (право на обращение в суд), а во-вторых, при положительном ответе на первый вопрос суду необходимо проверить соблюдение порядка предъявления иска.

Право на предъявление иска представляет собой юридическую возможность возбудить наследственное дело в суде первой инстанции по определенному, конкретному спору о материальном наследственном праве и поддерживать исковые требования прирассмотрении спора по существу. Иными словами, право на предъявление иска является правом на осуществление судебного рассмотрения конкретного материально-правового спора.

Учитывая содержание и всеобъемлющий характер конститу­ционного принципа судебной защиты субъективных прав и свобод человека и гражданина, право на предъявление иска по существу является практически неограниченным. Его наличие законодательством связывается с необходимостью соблюдения ишь некоторых требований общего характера, именуемых предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылками права на предъявление любого иска, независимо от его вида, характера и содержания (общие предпосылки права на предъявление иска), являются:

— наличие процессуальной правоспособности сторон дела — истца и ответчика;

— подведомственность дела суду;

— отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или решения третейского суда, принятого по тому же делу.

Помимо общих, законодательством могут быть установлены специальные предпосылки права на предъявление иска для от­дельных категорий и видов дел, например необходимость соблю­дения обязательного претензионного порядка рассмотрения и разрешения спора.

Отсутствие хотя бы одной предпосылки права на предъявле­ние иска означает, что суд обязан отказать в принятии искового заявления, а если отсутствие предпосылок на предъявление иска установлено после принятия искового заявления и возбуждения дела, то суду необходимо прекратить дело независимо от стадии процесса.

Установив, что лицо, обратившееся в суд, обладает правом на предъявление иска, судья проверяет соблюдение этим лицом порядка предъявления иска.

Порядок предъявления иска включает следующие необходи­мые требования:

— соблюдение правил подсудности дела;

— наличие дееспособности лица;

— надлежащее оформление полномочий представителя (при его наличии);

— соблюдение формы и содержания искового заявления, на­личие всех необходимых документов, прилагаемых к нему;

— оплата государственной пошлины (при необходимости).

При несоблюдении порядка предъявления иска истец не ли­шается права на обращение в суд (то есть не утрачивает право на предъявление иска). Суд при несоблюдении порядка предъявле­ния иска вправе в зависимости от того, в чем выразилось несо­блюдение, возвратить исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ), ос­тавить его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Соблюдение надлежащей формы искового заявления являет­ся одним из важных условий осуществления права на предъяв­ление иска. Статья 131 ГПК определяет форму и содержание искового заявления. В соответствии с ней исковое заявление пода­ется в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если ист­цом является организация, ее место нахождения, а также наиме­нование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требо­вания, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взы­скиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или пре­дусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разреше­ния дела, а также изложены ходатайства истца.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкрет­но заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный пра­вовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание должно отражать специфику того спора, о котором будет идти речь в судебном заседании. Обозначение в исковом заявлении обстоя­тельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику, весьма важно. Истец должен указать юридические факты, составляющие основание иска, которые войдут в предмет доказывания по делу. Действующий Гражданский процессуаль­ный кодекс РФ не обязывает истца указать норму права или нормативный правовой акт, которыми регулируется спорное правоотношение, однако это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует.

Несмотря на то что в исковом заявлении следует указать до­казательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, непредставление доказательства не может являться основанием отказа в принятии ис­кового заявления.

Большую роль играет обозначение в исковом заявлении тре­бований истца к ответчику, которые составляют предмет иска.

Материально-правовое содержание искового требования оп­ределяется видом и характером спорного материального право­отношения, из которого вытекают притязания истца.

Выяснение судом позиции и требований истца производится именно на основании содержания его искового заявления, поэто­му исковое заявление не только должно полностью соответство­вать требованиям законодательства к его форме и содержанию, но и желательно, чтобы оно было сформулировано четко, непро­тиворечиво, не содержало не относящейся к существу спора ин­формации.

Подписывается исковое заявление самим истцом или его представителем, имеющим соответствующим образом оформлен­ные полномочия. Если представитель выступает на основании разовой доверенности, то она должна быть приобщена к исково­му заявлению. Если же он действует на основании генеральной (общей) доверенности, то будет достаточно предъявления ее су­дье при подаче искового заявления.

Обращаясь в суд, истцы не всегда с должным вниманием от­носятся к требованиям ГПК РФ относительно содержания иско­вого заявления.

Так, Н. предъявил в суд иск к Д. о признании недействитель­ным завещания. В исковом заявлении не было указано, по каким причинам заявитель считает, что выданное нотариальной конто­рой свидетельство не соответствует требованиям закона о насле­довании, не изложены обстоятельства дела, не приведены соот­ветствующие доказательства в обоснование требования, не ука­зана цена иска, хотя спор возник по поводу имущества. Приняв эти документы, суд не истребовал документы, необходимые для разрешения спора, в том числе и оспариваемое завещание. При проверке дела в порядке надзора Верховным Судом РСФСР бы­ло обращено внимание суда первой инстанции на указанные не­достатки¹.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

— его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

— документ, подтверждающий уплату государственной по­шлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

— текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

— доказательство, подтверждающее выполнение обязатель­ного досудебного порядка урегулирования спора, если такой по­рядок предусмотрен федеральным законом или договором;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответ­ствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Представление перечисленных документов необходимо для защиты процессуальных прав ответчика и иных участвующих в деле лиц, а также для реализации гарантий принципа процессуального равноправия сторон.

Виды и характер документов, подтверждающих обстоятель­ства, на которых истец основывает свои требования, зависят от вида и характера спора и конкретных обстоятельств дела. Так, к исковому заявлению о выделении обязательной доли в наследст­ве необходимо приложить, в частности, документы, подтвер­ждающие соответствующую степень родства с наследодателем, документы, подтверждающие нетрудоспособность, нахождение на иждивении и т.п.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявле­ния к производству суда судья выносит определение, на основа­нии которого возбуждается гражданское дело в суде первой ин­станции.

Статья 134 содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления. В соответствии с ней судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в по­рядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заяв­ление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интере­сов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не пре­доставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос­нованиям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мо­тивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направле­но заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к не­му документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повтор­ному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жа­лоба.

Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и не подлежит расширительному тол­кованию. Поэтому недопустим отказ в возбуждении гражданско­го дела по не входящим в него основаниям, например, по причи­не недоказанности заявленного требования, пропуска срока ис­ковой давности и др. Не является основанием к отказу в принятии искового заявления непредставление стороной доказа­тельств по делу.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 23 апреля 1991 г. указывается, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью на­следника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (п. 11)¹.

Статья 135 ГПК РФ регламентирует институт возвращения искового заявления.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудеб­ного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это пре­дусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его под­писание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заяв­ления к производству суда от истца поступило заявление о воз­вращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивиро­ванное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторно­му обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без со­блюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра­зумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Перечень оснований к оставлению искового заявления без движения является исчерпывающим, не подлежит расширитель­ному толкованию и применим к исковым заявлениям, к заявле­ниям по делам особого производства, к жалобам и заявлениям лиц по делам, возникающим из административно-правовых от­ношений.

Судья в определении об оставлении заявления без движения должен указать, какое конкретно основание послужило поводом для оставления заявления без движения, а в резолютивной части перечислить действия, которые должен совершить истец. Так, например, если основанием послужила неуплата государствен­ной пошлины, то истцу должно быть предложено в определен­ный срок представить в суд документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины. В резолютивной части опре­деления должно также содержаться указание на то, что при не­совершении действия исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление счита­ется поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвра­щается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Статьи 137 и 138 ГПК содержат правила, касающиеся инсти­тута встречного иска в гражданском процессе.

Так, в соответствии со ст. 137 ГПК ответчик вправе до приня­тия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совме­стного рассмотрения с первоначальным иском.

По своей правовой сути встречный иск представляет собой; материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех случаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем предъявления к нему встречного иска.

Подача ответчиком встречного иска имеет целью способство­вать отклонению судом исковых требований истца. Поэтому встречный иск по праву считается средством защиты ответчика против предъявленного истцом иска.

Рассмотрение и разрешение в одном процессе первоначального и встречного иска экономит время суда и сторон, предоставляет гарантии защиты прав как истца, так и ответчика, посколь­ку исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.

Право на предъявление встречного иска в суде первой ин­станции ответчик может реализовать до удаления суда в совеща­тельную комнату. После принятия судом решения ответчик ут­рачивает право на предъявление встречного иска. При необходи­мости требования ответчика к истцу будут рассматриваться в отдельном процессе.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Это означает, что при подаче встречного иска должны быть соблюдены требования ст. 131, 132 ГПК РФ. Подсудность встречного иска определяется его связью с первоначальным ис­ком. Согласно ст. 31, встречный иск, независимо от его подсуд­ности, предъявляется в суде по месту рассмотрения первона­чального иска. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановле­нии № 3 от 14 апреля 1988 г. разъяснил, что, «исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдени­ем общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудно­сти, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательст­ва» (п. 15).

В решении суда, выносимом по делу, в котором рассматрива­лись и первоначальный, и встречный иски, разрешается вопрос об удовлетворении либо об отклонении исковых требований как истца, так и ответчика. Удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ в удовлетворении первоначального иска¹. Воз­можно также удовлетворение обоих исков (первоначального и встречного) или же удовлетворение одного из них полностью, а другого — частично². Кроме того, возможно заключение миро­вого соглашения как по первоначальному, так и по встречному исковому требованию, поскольку каждая из сторон обладает этим диспозитивным правом.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встреч­ный иск в случае, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначально­го требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется вза­имная связь и их совместное рассмотрение приведет к более бы­строму и правильному рассмотрению споров.

Так, в суд обратилась Г. с иском о признании завещания сво­его умершего мужа К. недействительным ввиду порока воли и признания за ней права на часть наследства.

К. умер 25 июня 2001 г. Завещание было составлено и удо­стоверено главным врачом больницы, где К. находился на изле­чении после травмы головы, полученной в 1995 г. В соответствии с завещанием К. оставил все свое имущество Т., своему несо­вершеннолетнему сыну от первого брака, и М., его матери.

Истица Г. заявила, что в момент составления завещания К. не мог понимать значения своих действий, поскольку травма предполагала частичную потерю памяти и невозможность пони­мать смысл своих действий.

Наследница по спорному завещанию М. обратилась со встреч­ным иском о признании брака Г. и К. недействительным, по­скольку регистрациях их брака состоялась по новому паспорту К., без расторжения брака между ней и К.

Рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, после про­ведения экспертизы суд вынес решение о признании завещания недействительным, о признании брака Г. и К. недействительным и о присуждении наследства в равных долях наследникам по за­кону К. — его сыну Т. и его жене М.¹.

Основания, предусмотренные законом в качестве условий принятия встречного иска, говорят об определенной связи меж­ду первоначальным и встречным требованиями. Вопрос о приня­тии встречного иска решается судом в зависимости от наличия целесообразности рассмотрения этого иска с первоначальным. Дело в том, что предъявление встречного иска, как правило, ус­ложняет процесс, поскольку увеличивается объем исследования обстоятельств дела, доказательств и т.д., принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Так, например, суд должен принять встречное исковое требование о признании завещания недействительным при наличии на -рассмотрении суда дела по иску о признании в числе наследни­ков и выделении доли в наследстве по тому же завещанию, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска и тем самым является средством защиты ответчика. Однако нецелесооб­разным будет принятие в качестве встречного требования о выделении доли в наследстве при первоначальном иске о при­знании завещания недействительным, поскольку удовлетворе­ние требования о признании завещания недействительным снимает вопрос о необходимости рассмотрения вопросов, из него вытекающих.

Наиболее частым основанием для предъявления встречного |иска является подрыв первоначального иска.

2. Судебное разбирательство гражданского дела

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела, в том числе наследственные, рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявле­ния к производству. Кроме того, федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разреше­ния отдельных категорий гражданских дел.

Это означает, что по окончанию стадии подготовки дела к су­дебному разбирательству наследственное дело должно незамед­лительно перейти в следующую стадию — судебное разбирательство.

Стадия судебного разбирательства является важнейшей ста­дией гражданского, в том числе наследственного, судопроизвод­ства. В стадии судебного разбирательства происходит достиже­ние целей гражданского судопроизводства, поскольку оно на­правлено на рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Статья 155 ГПК РФ устанавливает, что разбирательство на­следственного дела происходит в судебном заседании с обяза­тельным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и мес­те заседания.

Судебное заседание по разбирательству наследственного де­ла распадается на ряд этапов, последовательно сменяющих друг друга. Каждый этап имеет свои относительно самостоятельные задачи и содержание, занимает свое место в судебном разбиратель­стве и направлен на разрешение определенного круга вопросов.

В первом, подготовительном этапе судебного заседания опреде­ляется наличие необходимых предпосылок и условий для рассмот­рения наследственного дела по существу в данном заседании.

Во втором этапе судебного заседания, который, собственно, и представляет собой рассмотрение наследственного дела по су­ществу, происходит уточнение требований и возражений сторон спора; рассматривается вариант заключения мирового соглашения.

Кроме того, на этом этапе происходит всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора, вытекающего из наследственных правоотношений.

На третьем этапе происходят судебные прения и дается за­ключение прокурора (если он участвует в деле). В этой стадии судебного заседания лица, участвующие в деле, имеют возможность довести до сведения суда и противоположной стороны свое мнение по поводу рассматриваемого дела и предложить суду свой вариант решения по нему.

Последний, четвертый, этап судебного заседания включает в себя разрешение судом наследственного дела по существу, составление в совещательной комнате решения и оглашение вынесенного решения в зале судебного заседания.

Судебное разбирательство дел, вытекающих из наследственных правоотношений, может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например при отложении рассмотрения де­ла в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств.

Судебное заседание происходит в специальном помеще­нии — зале судебного заседания. В зале судебного заседания по­мещается изображение Государственного герба РФ и Государст­венный флаг РФ. В залах заседаний судов, действующих на тер­ритории субъектов РФ, может также помещаться изображение герба субъекта РФ. В зале устанавливается специальная, приспособленная для ведения судебного заседания мебель. При осу­ществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой видимый знак своей должности.

О времени и месте судебного заседания обязательно должны быть извещены лица, участвующие в деле. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ГПК РФ. От­сутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела является основанием к отмене решения.

Руководство ходом судебного разбирательства наследствен­ного дела возложено на председательствующего.

В соответствии со ст. 156 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующе­го. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседа­ниях других судов — судья, председатель или заместитель пред­седателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, соз­дает условия для всестороннего и полного исследования доказа­тельств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбира­тельства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относи­тельно действий председательствующего эти возражения заносят­ся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников наследственного процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда. Участники наследствен­ного процесса: лица, участвующие в деле, представители, свиде­тели, эксперты, переводчики — вправе высказать свои возраже­ния относительно действий председательствующего. Эти возра­жения заносятся в протокол судебного заседания.

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривает­ся ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе.

Статья 157 закрепляет важнейший процессуальный принцип гражданского, в том числе наследственного, судопроизводства, реализуемый на стадии судебного разбирательства — непосред­ственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

В соответствии с этим принципом суд при рассмотрении на­следственного дела обязан непосредственно исследовать доказа­тельства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказа­тельствами, осмотреть вещественные доказательства, прослу­шать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Таким образом, принцип непосредственности судебного раз­бирательства проявляется в личном познании судьями источни­ков доказательств и в прямом и ничем не опосредованном восприятии ими той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат.

Именно такое восприятие судьями доказательственного мате­риала необходимо для беспристрастного, всестороннего и полно­го рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокуп­ности, что предопределяет становление внутреннего убеждения суда об относимости и допустимости доказательств, их достовер­ности, достаточности и взаимной связи, то есть по всем вопро­сам, подлежащим разрешению при производстве оценки доказа­тельств.

Если в основу решения суда были положены показания сви­детелей, которые не допрашивались в судебном заседании, а ра­нее данные ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались, то такое решение подлежит отмене.

С целью реализации принципа непосредственности разбирательство наследственного дела происходит при неизменном со­ставе судей; при замене одного из судей коллегиального состава суда в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Разбирательство наследственного дела происходит устно. Устная форма общения участников процесса между собой и с судом формирует основу реализации принципа гласности граж­данского судопроизводства и создает наилучшие условия для не­посредственного восприятия исследуемых материалов и надле­жащей их оценки.

Участники наследственного процесса дают объяснения и по­казания в устной форме, вопросы, возникающие в ходе судеб­ного разбирательства, обсуждаются устно. В устной форме заявляются отводы, ходатайства, делаются заявления, ставятся вопросы, высказываются доводы, мнения, произносятся речи, заключения, оглашаются судебные решения и определения.

В целях обеспечения точного изложения хода и содержания процессуальных действий и их сохранения устная форма судеб­ного разбирательства дополняется существованием в наследст­венном процессе письменной фиксации основных процессуаль­ных действий: в письменной форме должно быть составлено ис­ковое заявление, письменно закрепляются отдельные аспекты подготовки дела к судебному разбирательству, распорядитель­ные действия лиц, участвующих в деле; письменно приносятся замечания на протокол судебного заседания и пр.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерыв­но, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окон­чания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Пока начатое дело не было окончательно разрешено в кон­кретном судебном заседании, не допускается в перерывах этого судебного заседания рассматривать другие дела. Правило о не­прерывности судебного разбирательства предопределено важно­стью обеспечения полного, непротиворечивого и целостного вос­приятия судом собранных по делу доказательств и тех фактиче­ских данных об обстоятельствах дела, которые были получены в результате исследования доказательств.

Чтобы не допустить смешения фактов одного дела с другим, должным образом сосредоточить внимание на обстоятельствах, имеющих значение для дела, эти факты и обстоятельства долж­ны восприниматься судом непрерывно, без отвлечения на рассмотрение других дел.

Должный уровень защиты процессуальных прав субъектов наследственного процесса может быть достигнут только при обеспечении надлежащего порядка в судебном заседании.

В соответствии со ст. 158 ГПК РФ при входе судей в зал су­дебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявле­ние решения суда, а также объявление определения суда, кото­рым заканчивается дело без принятия решения, все присутст­вующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники наследственного процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечи­вающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопас­ность участников процесса.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны ме­шать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осу­ществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, мо­гут быть ограничены судом во времени.

Участники наследственного процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать уста­новленный порядок в судебном заседании.

Соблюдение порядка в зале судебного заседания способству­ет поддержанию рабочей обстановки, позволяет участникам про­цесса сосредоточенно и внимательно воспринимать необходимую информацию; всякое поведение, исключающее нормальное про­ведение судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

Рабочая обстановки в зале судебного заседания во многом за­висит от корректности и этичности ведения председательствую­щим процесса, от точности соблюдения процессуальных норм не только сторонами, но и судом.

Статья 159 ГПК РФ дает председательствующему в судебном заседании применять установленные законодательством меры к нарушителям порядка в судебном заседании.

Так, лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, пред­седательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

Следует иметь в виду, что действия, нарушающие порядок в судебном заседании, могут выражаться в поступках и поведе­нии, мешающих нормальному ходу судебного раз