Сценарій «Жовтневий сюрприз»

ü багато країн стимулювали економічне зростання ігноруючи проблеми навколишнього середовища.

ü наукове співтовариство не змогло запобігти зростанню екологічної проблеми, зростає стурбованість щодо того, що ми дійшли до якогось переломного моменту, після якого зміни клімату прискорилися і можливі наслідки будуть дуже руйнівними та масштабними.

ü світові лідери повинні замислитися над тим, щоб вжити рішучих заходів.

Сценарій «Розбіжності між країнами / руйнування БРІК»

ü побоювання Китаю з приводу порушення енергопостачання призводять до раптових зіткнень з Індією.

ü труднощі у доступі до ресурсів, суперечки щодо ресурсів стають потенційним джерелом конфліктів.

ü скорочення кількості виробників енергії та посилення їх концентрації в таких нестабільних регіонах, як Близький Схід.

ü підвищиться можливість ескалації будь-якої суперечки до рівня збройного конфлікту.

ü зростає конкуренція за ресурси між державами, що на підйомі. Китай та Індія володіють хоча й багатими запасами кам’яного вугілля, але ці запаси є обмеженими, що змусить держави покладатися в енергозабезпеченні на іноземні джерела поставок.

ü зростання потенціалу конфлікту в багатополюсному світі, особливо між державами, що знаходяться на підйомі, які можуть вступити протиборство.

Сценарій «Політика не завжди локальна»

ü національні держави не відповідають за формування міжнародного порядку.

ü збільшення кількості субнаціональних і міжнаціональних об’єднань, включаючи соціальні та політичні рухи.

ü зростання громадської занепокоєнності щодо питань екологічної деградації та бездіяльності урядів сприяє появі мережі політичних активістів, які в столицях своїх країн перехоплюють контроль з рук державних чиновників.

ü глобалізація засобів зв’язку дозволяє окремим людям безпосередньо приєднатися до груп, що діють на основі ідентичності, і мереж, які простягаються поза географічні кордони.

ü рух на захист навколишнього середовища – проблема, що викликає широке поєднання інтересів і бажань.

У «Світі без Заходу» нові сили витісняють Захід з місця лідера на світовій арені.

«Жовтневий сюрприз» показує результат зневажливого ставлення до глобальних змін клімату; несподівані серйозні наслідки звужують діапазон світових можливостей.

У «Розбіжностей між країнами БРІК» суперечки за життєво важливі ресурси стають джерелом конфлікту між головними силами - а в даному випадку між двома з'явилися важковаговиками: Індією і Китаєм.

«Політика не завжди локальна», недержавні мережі з'являються і встановлюють міжнародні програми дій щодо навколишнього середовища, затьмарюючи уряду.

Охарактеризуйте прогностичні сценарії глобального розвитку людства до 2030 р. за аналітичним дослідженням RAND. Наведіть приклади, що підтверджують або спростовують вірогідність втілення визначених сценаріїв.

 

З метою прогнозування глобального розвитку людства і визначення ролі в цьому процесі США, Корпорацією RAND та Національною Радою з питань розвідки США було підготовлено чотири доповіді

Ø «Глобальні тенденції 2010»

Ø «Глобальні тенденції 2015»

Ø «Контури глобального світу. Глобальні тенденції – 2020»

Ø «Глобальні тенденції 2025. Світ, що змінився»

Ø «Глобальні тенденції 2030. Альтернативні світи»

Ø Кожна доповідь містить у собі 4 сценарії. У доповіді на 2030 рік є такі:

v Сценарій «Двигун, що буксує»

v Сценарій «Співробітництво / Злиття»

v Сценарій «Джин вирвався з пляшки»

v Сценарій «Світ недержавних акторів»

Stalled Engines ("Двигун, що буксує"), один з негативних сценаріїв майбутнього, описує варіант тривалої стагнації у світовій економіці, різке зростання протекціонізму і спад у процесах глобалізації. Підтвердженням цього сценарію є економічні кризи останніх років – фінансово-економічна криза 2008-2009 років, наслідки якої були катастрофічними: Тільки за один день – 26 січня 2009 р., який вже в світі охрестили „чорним понеділком” – в Європі і США було звільнено (або оголошено про звільнення в найближчий час) 85 тис. осіб. Тільки за грудень у Сполучених Штатах півмільйона працівників опинилися на вулиці. В Росії за час кризи звільнено 1,5 млн. робітників. Скорочення торкнулися навіть таких грандів як „Норильський нікель” і „Газпром”. Також слід згадати про кризи в окремих країнах(Іспанія, Греція) ЄС і нездатність співтовариства справитися з нею справитися з ними. Також слід взяти до уваги те, що не всі країни дуже добре ставляться та вітають процеси глобалізації і розмивання кордонів, є низка країн, які не бажають ні першого ні другого, навіть країни, що входять до ЄС не збираються так просто відкривати свої кордони наприклад Велика Британія, Ірландія. В цьому році ВБ навіть заявила, що хоче переглянути міграційне законодавство і заборонити вїзд емігрантів з країн ЄС на постійне проживання.

Fusion ("Злиття") - найоптимістичніший сценарій, в якому провідні країни на світовій арені активно співпрацюють у вирішенні економічних і геополітичних проблем. Підтвердженням цьому сценарію є велика кількість міжнародних організацій в тому числі глобальних, в межах яких переважно всі країни світу збираються і вирішують глобальні проблеми людства. Провідні країни світу стараються допомогти біднішим, для цього створено низку СУ ООН наприклад ЮНІДО, ЮНЕСКО і т. д. і т. п.

Gini-Out-of-the-Bottle ("Джин вирвався з пляшки") - негативний сценарій, в багатьох країнах відзначається зростанням соціально-економічної та політичної напруженості, серед країн є явні лідери і невдахи, у світі відзначається зростання антагонізму між провідними гравцями, потенціал великомасштабних конфліктів зростає. Підтвердженням цього є гостре протистояння світових лідерів з однієї сторони США з Європою,з іншої Росія, Китай, арабські країни. Дуже яскравим прикладом є ситуація з анексією Криму, коли весь західний світ проголосив про можливі санкції РФ, а КНР в свою чергу підтримала останю. І це вже не перший конфлікт пов'язаний з нахабством світових гігантів. Не кращими є і Штати, що постійно втручаються у внутрішні справи деяких країн(Сирія, Лівія, Афганістан).

Nonstate World ("Світ недержавних акторів") - це сценарій, при якому роль держав у вирішенні глобальних проблем відходить на другий план, роль і вплив транснаціональних корпорацій росте. Цілком можливий варіант, так як на сьогоднішній день велику роль на рівні з міжурядовими організаціями відіграють і неурядові, а саме транснаціональні компанії і корпорації. Капіл зосереджується вже не в державах, а в руках фізичних та юридичних осіб. Розвинені країни світу використовують транснаціональні компанії і корпорації для контролю країн, що розвиваються. Доба великих колоніальних імперій закінчилася, на зміну їй прийшла експлуатація за допомогою ТНК, вже вони, а не держави диктують правила гри на міжнародній арені, і стають її повноцінними акторами на одному рівні з міжнародними організаціями.

Експерти також виділяють чотири основних "мегатренди". Це зростання впливу окремих індивідуумів, посилення багатополярності в світі, серйозні демографічні зрушення та суттєве зростання попиту на їжу, воду та енергоносії.

Якщо перший сценарій - економічні невдачі США і ЄС і посилення їх ізоляціонізму - зі зрозумілих причин є найбільш неприйнятним для західних країн, то другий, що передбачає зростання міжнародної взаємодії Америки, Європи та Китаю, "загрожує" світу економічним процвітанням на роки вперед і подвоєнням обсягу міжнародної економіки до 2030 року. Решта два тренда, навіть виходячи з їх назв, не передбачають в осяжній перспективі нічого хорошого США і їх союзникам.

І все одно майбутнє в людській історії до сих пір не вгадав ніхто, оскільки його не можна автоматично вивести із сьогодення. Воно занадто інше і непередбачуване.