Оценка конкурентоспособности проектируемой системы управления

Конкурентоспособность проекта, изделия - это преимущество этого проекта над аналогичным, это успех этого проекта на рынке сбыта. Оценка

конкурентоспособности производится по ряду показателей (качество, стоимость, производительность, надежность, экология, время и др.). Очень сложно определить общий коэффициент конкурентоспособности проекта, для этого нужно взвесить каждый фактор, его значимость в общем показателе. После определения всех факторов строится график конкурентоспособности по позициям. Применим данную методику для определения конкурентоспособности внедряемого проекта.

Оценку будем проводить по следующим показателям:

- производительность труда. В проектируемой системе производительность выросла на 140%.

- себестоимость единицы продукции. В базисной системе себестоимость одного килограмма составляет 157.862 руб, а в проектируемой - 156.675 руб.

- чистая прибыль. В базисном варианте составляет 814427.40 руб/год, а в проектируемом - 1528409.4 руб/год, что в 1.87 раза больше.

Построим график конкурентоспособности базисной и проектируемой систем:

Производительность Себестоимость ед. Чистая прибыль,

труда, % продукции, руб руб/год

Рисунок 12.1 – График конкурентоспособности

В результате выполнения дипломного проекта были рассчитаны следующие экономические показатели:

- чистый дисконтированный доход (ЧДД). Чистый дисконтированный доход должен быть положительным. В базисном варианте ЧДД = 3867247.275 руб, в проектном - 7310674.525 руб;

- индекс доходности (ИД). Индекс доходности должен быть больше или равен 1. В базисном варианте ИД = 6.63, в проектном - 7.67;

- срок окупаемости. В базисном варианте срок окупаемости - 0.97 года, в проектном - 0.8 года;

- рентабельность по себестоимости. В базисном варианте рентабельность по себестоимости - 1.51%, в проектном - 2.37%;

- рентабельность по капитальным затратам. В базисном варианте рентабельность по капитальным затратам составляет 103%, в проектном - 121.4%

- производительность труда выросла на 150%.

По рассчитанным экономическим показателям можно сделать вывод, что рассматриваемый проект эффективен и достоин внедрения.

 

 

Заключение

Калининградский молочный комбинат (с 1992 года ОАО «Молоко») начал производственную деятельность в 1977 году. Основной целью общества является получение прибыли.

Основными видами деятельности данного предприятия являются: производство молока различной жирности, кисломолочных продуктов, сметаны, сливок, творога и творожных изделий, твердых и плавленых сыров, масла, сухого молока и сыворотки, различных видов мороженого.

В теоретической части работы была раскрыта сущность анализа затрат на производство продукции предприятия, рассмотрены задачи анализа, а также изучены методические основы классификации издержек производства предприятия и пути их снижения.

В ходе анализа выявлено, что у предприятия имеются значительные резервы снижения издержек производства. Для вовлечения этих резервов в процесс производства должны изучаться возможности роста объемов производства, снижения себестоимости по всем статьям, повышения качества продукции, улучшения использования средств предприятия и т.д. На базе выявленных возможностей разрабатываются конкретные мероприятия, охватывающие все стороны деятельности организации. Результаты анализа определяют направления поиска резервов снижения издержек производства для предприятия.

Анализ и управление затратами имеют большое значение для эффективности предпринимательской деятельности. В экономике предприятия исходным принципом является возмещение затрат на производство и реализацию продукции, услуг, работ и получение прибыли в размере, достаточном для осуществления расширенного воспроизводства и выплаты соответствующих налогов государству и муниципальным органам и образования фонда потребления в объеме, обеспечивающем определенный стандарт жизни работников предприятия.

Во втором разделе работы была дана экономическая характеристика исследуемого предприятия - ОАО «Молоко».

Проведенный анализ основных экономических показателей свидетельствует о наличии положительной тенденции роста общего объема реализации продукции, работ и услуг. За анализируемый период этот показатель увеличился в 1,56 раз или на 23064 тыс.р.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции составляют в среднем за три исследуемых года 88 копеек.

Среднесписочная численность персонала предприятия в рассматриваемом периоде увеличилась на 24 человека.

Среднегодовая производительность труда год от года увеличивается. Рост производительности труда связан со значительным ростом объемов производства и реализации продукции, работ, услуг.

Стабильными темпами происходит рост фонда оплаты труда, за три года рост этого показателя составил 2934 тыс.р. или 314%, рост производительности труда составил 131%, таким образом имеет место опережение роста фонда оплаты труда по отношению к производительности труда.

Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась. Эффективность использования основных средств фондоотдача в 2010 году увеличилась на 46%, а в 2011 году снизилась на 3%.

В изучаемом периоде наблюдаем увеличение в 2010 году показателей прибыли и рентабельности, однако в 2011 году эти показатели снизились.

В третьей части работы был проведен анализ затрат на производство молочной продукции предприятия ОАО «Молоко». На основе проведенного анализа были сделаны следующие выводы.

Анализ издержек производства ОАО «Молоко» показал, что производство продукции на предприятии является материалоемким, однако в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 8,3% снизилась доля материальных затрат. Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился на 4,6%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2011 году возросли соответственно на 0,3% и на 1,8% по сравнению с 2009 годом.

Расчеты показывают, что 2010 году предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 8,6 коп. В 20011 году общий рост всех видов затрат отрицательно повлиял на общий результат: затраты на рубль товарной продукции возросли на 3,5 коп. по сравнению с 2009 годом.

Факторный анализ себестоимости продукции раскрыл совокупное влияние всех показателей работы организации на снижение себестоимости и выявил факторы, способствовавшие изменению данного показателя.

Расчет влияния факторов на изменение себестоимости масла показал, что на рост данного показателя с 47,8 р. в 2009 году до 53,6 р. В 20011 году повлияло в значительной степени увеличение объема производства продукции, а также рост суммы удельных переменных затрат.

Причинами роста удельных материальных затрат на продукцию масла являются увеличение объема производства продукции и изменение удельного расхода материалов.

В рассматриваемой организации основными резервами снижения издержек производства являются увеличение объема реализации продукции, а также сокращение затрат на производство молочной продукции. За счет реализации данных направлений предприятие имеет возможность сократить уровень затрат на рубль реализованной продукции на 17,9 коп.

Основными проблемами работы предприятия являются: удорожание стоимости приобретенных сырья, материалов, услуг ввиду бартерных цен, которые выше цен по перечислению на 10%; фактическая себестоимость готовой продукции выше рыночных цен в регионе из-за неплатежеспособности потребителей готовой продукции; большой удельный вес в себестоимости занимает стоимость предъявленного пара, который необходим по технологии.

В результате проведенного анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости: снижение затрат на производство продукции путем ввода газовой котельной; сокращение затрат на привлеченных транспорт; снижение общехозяйственных расходов; организация полноценной службы маркетинга на предприятии с помощью: организации рекламы; расширения сбытовой сети; поиска новых поставщиков.

Годовой эффект от планового снижения затрат на производство молочной продукции составит 571,58 тыс.р.

Результаты управленческой деятельности в области затрат имеют широкий диапазон использования: для оценки факторов рентабельности, планирования будущих направлений деятельности, оценки производственных запасов и их калькуляции, распределения и минимизации затрат; для определения уровня безубыточности, возможных финансовых результатов при изменении продажной цены и т.п.

 

Список используемой литературы

1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: Юнити - ДАНА, 2002. - 471 с.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2000. - 336 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2004. - 704 с.

4. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.

5. Гончарова Э.А. Резервы снижения себестоимости: Учеб. пособие. – Л: ЛФЭИ, 2002. –74с.

6. Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование: Учеб. пособие. – М.: Экспертное бюро, 1999. – 64с.

7. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно - финансовой деятельности предприятия. Конспект лекций. - СПб: Политехника, 2003. - 127с.

8. Киперман Г.Я. Диагностика деятельности акционерного общества // Аудит и финансовый анализ. – 2003. - №1. – с. 5-13.

9. Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. – М.: Издательство «Дело», 2003. – 233с.

10. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Уч. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 304с.

11. http://institutiones.com/

12. http://www.shkin.ru/