Стаття 361-1. Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програм чи технічних засобів, А також їх розповсюдження або збут

Карчевський М.В. Вдосконалення закону про кримінальну відповідаль­ність за розповсюдження шкідливих технічних та програмних засобів // Актуальні проблеми права: теорія і практики: Збірник наукових праць № 22. – Луганськ: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, 2011. – С. 311 – 316.

 

Стаття 361-2. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації

 

Стаття 362. Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

Азаров Д.С. Про складнощі застосування ст. 362 КК України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. Львівський національний університет імені Івана Франка. Юридичний факультет. - Львів. - 2003. - С. 373-375.

Дрьомов С. Комп’ютерна інформація як предмет злочину, передбаченого ст.362 Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право.-2005.-№4.-с.129-133.

Дрьомов С. Умисел при вчиненні несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах(комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації (ст. 362 КК України).-с.115-120.

Дрьомов С. Форми та способи протиправного заволодіння комп’ютерною інформацією за Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право.-2005.-№2.-с.42-46.

 

Стаття 363. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється

 

Стаття 363-1. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку

Карчевський М.В. Спам може бути корисним: досвід правового регулю­вання розсилки множинних електронних повідомлень у США // Підприєм­ництво, господарство і право. – 2011. – № 6. – С. 131 – 135.

 

Розділ XVII. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг

Загальні положення

Авраменко О.В., Газдайка-Василишин І.Б. Незаконне збагачення: проблеми кримінально-правової кваліфікації // Протидія корупції: європейський досвід та українські реалії: тези міжнародної науково-практичної конференції (20-21 квітня 2012 р.). – Львів: ЛьвДУВС, 2012. – С. 55-57.

Анисимов Г.Н. Злоупотребление доверием как способ совершения должностных преступлений // Проблеми законності. - 2003. - В. 58. - с. 196-201.

Анісімов Г.М. Деякі питання кваліфікації злочинів, учинених шляхом зловживання довірою зумовленого службовим становищем особи // Проблеми законності. - 2003. - В. 61. - с. 172-178.

Асєєв Р. О. Спеціальний суб’єкт в посадових злочинах: посадова чи службова особа? // Правова держава. – Одеса: ОНУ ім. І.І. Мечникова. – 2009. – № 11. – С. 83 – 88.

Бантишев А. Должностные преступления (вопросы квалификации): Учебное пособие.-К., 1996.-45с.

Бантишев А. Является ли частный нотариус служебным лицом? // Юридичний радник 2004 №2.-с.68-71.

Бантишев О.Ф. Злочини у сфері службової діяльності (питання кваліфікації) К.: МАУП, 2002. – 127с.

Бантишев О.Ф., Рибачук В.І. Відповідальність за злочини у сфері службової діяльності: Питання кваліфікації злочинів, передбачених розділом XVII Кримінального кодексу України.-К.: Концерн “Видавничий Дім “ Ін Юре “, 2003.-116с.

Бантышев А. Должностные преступления (вопросы квалификации): Учебное пособие. - К.: Академия Службы безопасности Укрины, 1996. - 45 с.

Борисов В. І. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері службової діяльності за новим Кримінальним кодексом України // Відповідальність посадових осіб за корупційну діяльність: зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. семінару / редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. – Х.: Сх.-регіон. центр гуманіт.-освіт. ініціатив, 2003. – С. 31–36.

Борисов В. І. Службова злочинність: теоретичні та практичні питання запобігання і протидії: монографія / В. І. Борисов, О. Г. Кальман, Г. Ю. Дарнопих та ін. – Х.: Ін-т вивч. пробл. злочинності АПрН України, 2006. – 222 с. – Бібліогр.: 145 назв. – Укр. – Деп. в ДНТБ України 05.06.2006. – № 40-Ук 2006. Реферат наукової роботи опублікований в РЖ «Депоновані наукові роботи». – 2006. – № 1–2, № б/о 22 (у співавт.).

Борисов В. І., Кальман О. Г., Христич І. О. Проблеми попередження службових злочинів у сфері господарської діяльності: наук-практ. семінар // Вісн. Акад. прав. наук України. – Х., 2004. – № 4 (39). – С. 246–254.

Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері службової діяльності за новим Кримінальним кодексом України (тези наукової доповіді) // Відповідальність посадових осіб за корупційну діяльність: Збірник матеріалів міжнародного науково-практичного семінару / [Редкол.: Сташис В. В. (головний редактор) та ін.]. – Харків: Східно-регіональ-ний центр гуманітарно-освітних ініціатив, 2003. – С. 31 – 36.

Васильев А.С., Стрельцов Є.Л. До питання про поняття, ознаки і функції службової особи. Вісник Академії правових наук України. Харків, 1995, № 3, с.24-28.

Васильєв А.С., Стрельцов Є.Л. До питання про поняття, ознаки і функції службової особи // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – Вип. 3. – С. 125 – 136.

Васильченко С. Удосконалення законодавства про державну службу як чинник попередження службових злочинів // Юридичний журнал.-2004.-№ 1.

Висновок науково-правової експертизи щодо визнання приватного нотаріуса спеціальним суб’єктом злочинів у сфері службової діяльності. Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України // Нотаріат. – 2005. - № 12. – С. 17 – 20.

Висновок науково-правової експертизи щодо неправомірності визнання приватного нотаріуса спеціальним суб’єктом злочинів у сфері службової діяльності, проведеної у відповідності із Законом України “Про наукову і науково-технічну експертизу” на запит приватного нотаріуса Ровенського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. Рада науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України // Нотаріат. – 2005. - № 12. – С. 13 – 17.

Виткалов Д.Н. Некоторые проблемы уголовной ответственности должностных лиц за деяния в налоговой системе // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2. – С. 151 – 153.

Вознюк В. Д. Злочини у сфері службової діяльності: деякі аспекти об'єк­тивної сторони та суб'єкта злочину.-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 204-207.

Грудзур О. М.Об’єкт злочинів у сфері службової діяльності // Підприємництво господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 121–125.

Данилевський А.О. Особа, яка надає публічні послуги, як суб’єкт злочину // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. – Спец. вип. № 6. – С. 96 – 102.

Дзюба Ю.П. О соотношении родовых объектов должностных преступлений и преступлений против порядка управления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1998. – Вип. 34. – С. 164 – 169.

Доник О. Злочини у сфері службової діяльності. Сукупність злочинів // Юридичний журнал.-2004.-№ 1.

Дудоров А. Управленческий аппарат предпринимательских структур и субъект должостных преступлений // Бизнес Информ.- 1998.- № 2.- с. 25 - 29.

Дудоров О. Конфлікт інтересів: кримінально-правовий та історичний аспекти проблеми. // Юридичний вісник України. – 1998. – №20. – С.45-48.

Дудоров О. Кримінально - правове поняття посадової особи потребує вдосконалення // Закон і бізнес.- 1998.- 13 травн. (№ 19).- с. 6- 7.

Дудоров О. Особливості відповідальності посадових осіб підприємств за кримінально-карані порушення податкового законодавства.// Предпринимательство, хозяйство и право.- 1998. - № 4.

Дудоров О. Про кримінально-правовий статус позаштатного бухгалтера // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 5. – С. 106 – 112.

Дудоров О.О. До питання про поняття службової особи як суб'єкта службових злочинів // Вісник Київського університету. Серія: Юридичні науки. Вип. 32. — К., 1993. — С.88—93

Дудоров О.О. Посадові злочини. Методичні вказівки до вивчення глави Особливої частини КК України. — Бердянськ: АРІУ при ЗДУ, 1998. — 43 с.

Дудоров О.О. Посадові особи недержавних підприємницьких структур і суб’єкт службових злочинів // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету ім. Ю.Федьковича “Ерліхові читання”.- Чернівці,1994.

Дудоров О.О. Предприниматель как должностное лицо? Сомневаюсь… //Комерсант Украины.- № 25/47/, июль 1994.- С. 14.

Дудоров О.О., Зеленов Г.М. Ґенеза кримінально-пра­вового статусу окремих кате­горій осіб, які здійснюють професійну діяльність, пов’я­зану з наданням публічних послуг та питання кваліфі­кації їх діяльності // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2012. – № 3. – С. 79 – 96.

Дудоров О.О., Зеленов Г.М. Правова еквілібристика, або про відмежування злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, від адміністративних корупційних правопорушень // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2012. – № 1 (частина 1). – С. 92 – 99.

Дудоров О.О., Зеленов Г.М. Проблеми суб’єктного складу злочинів, передбачених розділом XVII Особливої частини КК України // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21 – 22 вересня 2012 року. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – С. 306 – 314.

Зейкач І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // Право України.-2002.-№3.-с.118-121.

Зеленов Г.М. Щодо визначення змісту поняття «публічні послуги» // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: Матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19 – 20 квітня 2012 р. / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 190 – 196.

Злочини у сфері службової діяльності // Юридичний журнал.-2004.-№1.

Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Основні склади злочинів за Розділом XVII Особливої частини КК: альбом схем / А.В. Байлов, Я.О. Лантінов / За заг. ред. Я.О. Лантінова. – Х.: Харків юридичний, 2012. – 32 с.

Іллічов М.О. Кримінальна відповідальність службових осіб у світлі нового кримінального законодавства України // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 421 – 427.

Ільковець Л. Спеціальний суб'єкт злочину у сфері службової діяльності // Вісник прокуратури. - 2003. - № 7. - с. 63-67.

Кісілюк Е. М. Оціночні поняття в злочинах у сфері службової діяльності / Е. М. Кісілюк, К. С. Лановенко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2011. – № 24. – С. 101-107.

Клименко В.А., Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Уголовная ответственность за должностные преступления. Монографія. – К.: Блиц-Информ, 1996. – 155 с.