Їх значення при кваліфікації»

 

Мета самостійної роботи

Метою вивчення проблем інтерпретації загальних ознак корупційних злочинів та їх значення при кваліфікації є отримання знань про сучасні підходи до процесу та результату визначення статті Кримінального закону, які у правовій державі та в обстановці високої динаміки антикорупційного законодавства найбільшим чином сприяють протидії корупційним злочинам, а також застосування таких знань у практичній діяльності та при здійсненні наукових досліджень проблем, пов’язаних із кримінальною юстицією.

 

Результати навчання [537]

Після виконання завдання для самостійної роботи здобувач вищої освіти буде (спроможний):

58. Розв'язувати наукові проблеми на основі досягнень сучасної гносеології, захищати власні наукові результати у сфері конструювання та реалізації антикорупційних норм права, а також у сфері інших нормативних масивів, які характеризуються значною динамікою.

59. Здійснювати системний, науковий аналіз діючого антикорупційного законодавства та пов’язаної із ним практики Європейського суду з прав людини, національних судових та правоохоронних органів, результатів їх використання, оцінювання якості, ефективності та тенденцій розвитку. Досліджувати та синтезувати актуальні проблеми правової протидії корупційним правопорушенням. Будувати проекції теорії на практику реалізації антикорупційних норм права

60. Розробляти та демонструвати презентації результатів наукового дослідження у сфері кримінального права

 

Література

113. Аветисян С.С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом / С.С. Аветисян // Закон и право. – 2004. – № 1. – С. 47-49.

114. Аветисян С.С. Особенности субьективной стороны умышленных преступлений со специальным составом / С.С. Аветисян // Современное право. – 2004. – № 2. – С. 34-37.

115. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. на соискание науч. степени доктора юрид. наук: спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / С.С. Аветисян. – М., 2005. – 39 с.: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1186048.

116. Андрушко П.П. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності / П.П. Андрушко, А.А. Стрижевська // Законодавство України. – 2005. – № 9. – С. 28-87.

117. Андрушко П.П. Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика: Навч. посіб. / П.П. Андрушко, А.А. Стрижевська. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 342 с.

118. Бараненко Д. Службова особа в інституті спеціального суб’єкта злочину / Д. Бараненко, М. Магарін // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 8. – С. 49-56.

119. Волженкин Б. Уголовная ответственность должностных лиц негосударственных структур / Б. Волженкин // Закон. – 1993. – № 5. – С. 16-20.

120. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристь, 2000. – С.95-140 (368 с.)

121. Задоя К.П. Об’єкт перевищення влади або службових повноважень (ст.365 КК) як злочину у сфері службової діяльності / К.П. Задоя // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2008. – Вип. 39. – С. 537-543.

122. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Здравомыслов Б.В. – М.: Юридическая литература, 1975. – С.5-59 (168 c.).

123. Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций по зарубежному законодатель-ству / С.В. Изосимов // Следователь. – 2002. – № 7. – С. 58-64.

124. Квалификация преступлений по субъективным признакам / Рарог А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – С.129-134 (304 c.)

125. Квициния А.К. Должностные преступления / А.К. Квициния. – М.: Российское право, 1992. – 223 с.

126. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов. – Казань, 1972. – 176 с.

127. Максимович Р.Л. Поняття службової особи у кримінальному праві України: монографія / Р.Л. Максимович. – Львів: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2008. – 304 с.

128. Михайленко Д. Г. Кваліфікація корупційних злочинів: навч.-метод. посіб. для студентів 5-го курсу Інституту прокуратури та слідства / Д. Г. Михайленко. - Одеса: Юридична література, 2013. - 136 с.

129. Михайленко Д.Г. Поняття та структура об’єкта злочинів у сфері службової діяльності / Д.Г.Михайленко // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Вип. 67 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп. за вип. В. М. Дрьомін. – Одеса: Юридична література, 2012. – С.521-531.

130. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. – 2001. – №8. – С. 82

131. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. – М.,1956. – С.119

132. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. - К.:Наукова думка. – 1978. – С.62-63

Зміст завдання самостійної роботи [538]

21. Поняття об’єкта корупційних злочинів.

22. Структура об’єкта корупційних злочинів.

23. Значення об’єкта корупційних злочинів при кваліфікації.

24. Модернізація об’єкту кримінально-правової охорони внаслідок диференціації кримінально-правового впливу на корупцію в Україні.

25. Механізм злочинного впливу при вчиненні корупційних злочинів, злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг, як їх розмежувальна ознака із злочинами проти порядку управління.

26. Поняття та ознаки неправомірної вигоди.

27. Місце неправомірної вигоди в системі ознак складу злочину.

28. Характеристика зв'язку діяння, як елемента об'єктивної сторони корупційних злочинів, із становищем спеціального суб’єкта.

29. Особливості причинно-наслідкового зв’язку при вчиненні корупційних злочинів.

30. Поняття службової особи за КК України.

31. Види службових осіб за КК України.

32. Відмінність службових осіб публічної сфери управління від службових осіб приватної сфери управління (службових осіб юридичних осіб приватного права).

33. Спеціальне повноваження як правова підстава здійснення функцій службовою особою.

34. Проблема визнання неповнолітнього службовою особою.

35. Проблема визнання членів колегіальних органів службовими особами.

36. Поняття, види та ознаки особи, яка надає публічні послуги за КК України.

37. Поняття та ознаки працівника підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою.

38. Зміст умислу при вчиненні корупційних злочинів.

39. Кваліфікація корупційних злочинів із двома формами вини.

40. Мотив та ціль корупційних злочинів.