Экономические идеи в России в XIX в.

В работах Пестеля «Русская правда», «Дележ земель» предусматривались уничтожение крепостного права, конфискация части земли у помещиков с частным выкупом, установление максимальных размеры земельного владения, разрешение частной собственности крестьян на землю, создание общественного земельного фонда, из которого наделять нуждающихся для ведения своего хозяйства. Аграрный проект Пестеля был наиболее радикальным и носил утопический характер.

Н. Тургенев как сторонник ликвидации крепостного права и самодержавия как формы правления в России предлагал освобождение крестьян без земли, но в дальнейшем включил требование о наделении их небольшими участками. Тургенев развивал западную концепцию налогообложения, согласно которой все граждане обязаны платить налоги в соответствии с доходами, включая и дворян. бумажные деньги рассматривались им в качестве заменителя золотых монет, выполняющего роль средства обращения.

Социалистическое учение А.Н Герцена и Н.П. Огарева отправным пунктом имело признание общины ячейкой нового общества. Крестьянская община должна послужить первичной предпосылкой движения к социализму и его готовой формой. Через общину крестьянин сможет осуществить свои коренные интересы: право каждого на землю, общинное владение ею, мирское управление. В целом учение Герцена и Огарева было вариантом утопических экономических концепций.

Либеральное народничество. Его представители критиковали капитализм как общественную систему, которая не отвечает потребностям человека. Наиболее приемлемым для человека строем они считали социализм, зародышем которого была крестьянская община. Либеральные народники считали, что средством предотвращения роста капиталистической экономики в России и задержкой процесса расслоения крестьянской общины должно было стать развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупные общественные предприятия.

Легальный марксизм. Представители рассматривали новую трактовку стоимости и цен, капитала и добавочной ценности. В результате возник «экономизм».Легальные марксисты изучали также противоречия капиталистического общества. Важнейшим из них они считали диспропорции в капиталистическом производстве. По многим вопросам взгляды легальных и революционных марксистов не совпадали. Они не соглашались с теорией трудовой стоимости и утверждали, что стоимость — категория абстрактная, существующая только в воображении человека. В действительности же, говорили они, существует просто цена, которая может быть двух видов: свободная рыночная, формирующаяся под влиянием спроса и предложения; и фиксированная. Легальные марксисты, таким образом, восприняли теорию предельной полезности.

Математическое экономическое направление. внимание обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы. ученые подчеркивали важность математики при разработке проблем экономики. Ю. Г. Жуковский первым в истории отечественной экономической мысли попытался дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Рикардо. Он также выступал как активный противник и критик целого ряда положений теории К. Маркса. Так, он считал, что источником стоимости может быть не только труд, но и все, что в принципе обладает способностью создавать новые потребительные стоимости, которые могут стать меновыми стоимостями. Жуковский утверждал, что в создании прибавочной стоимости главная роль принадлежит естественным силам природы, а именно плодородию почвы, продуктивности скота.

Экономические идеи в России в XX веке:

Историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим истолкованием экономических явлений.Главная заслуга исторической школы — применение принципа развития к познанию экономических явлений.

психологическая шк -поведение человека диктуется стремлением к наилучшему удовлетворению присущих ему потребностей с наименьшими жертвами. Методология психологической школы образует общую основу математического направления политической экономии. Сторонники этой теории определяют меновую стоимость(стоимость одного товара через стоимость другого) не полезностью предмета вообще, а его «предельной полезностью»; рассматривают фактор редкости как причину возникновения меновой ценности.

В. К. Дмитриев доказал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Он составил систему линейных уравнений, при помощи которых выразил производственные затраты и впервые в мировой литературе дал способ выражения полных затрат. Дмитриев пришел к выводу, что уровень общественно-необходимых затрат определяется не при средних, а при наихудших условия, т.е. на предприятиях с наивысшими издержками, продукция которых необходима для удовлетворения общественного спроса. Дмитриев ввел понятие технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей. Оно лежит в основе современного метода межотраслевых балансов, в частности метода «затраты — выпуск».

Е. Е. Слуцкий. Среди его трудов следует отметить статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя». В ней Слуцкий сделал ряд выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. он показал строго математическую взаимосвязь экономических колебаний в длительном отрезке времени с различными нарушениями нормального хода экономического развития. Эта работа оказала существенное влияние на исследование длительных циклических колебаний.

М. И. Туган-Барановский придерживался социального направления, в основе которого лежит теория распределения. Распределение изображалось им в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного продукта. Важнейшая распределительная категория – зарплата. Величина ее регулируется с одной стороны – производительностью труду, с другой – силой рабочего класса. Накопление ссудного капитала сравнивалось им с накоплением пара в цилиндре. М. И. Туган-Барановский первым сформулировал закон инвестиционной теории циклов и предвосхитил идею Кейнса «сбережения-инвестиции»: Фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования.

Неонародничество. Неонародники считали развитие капитализма в России не естественным процессом, а результатом протекционистской политики царского правительства Причину устойчивости мелкого производства они усматривали в обеспечении существования самого производителя и его семьи.

А. В. Чаяновым была разработана концепция устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Преимущество мелкого крестьянского хозяйства: запросы семьи заставляют крестьянина продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях, убыточных для капиталистического хозяйства. Развивая тезис о потребительской природе крестьянского хозяйства, Чаянов разработал особую схему его развития, построенную на использовании теории предельной полезности. Основу этой схемы составляло положение что в крестьянском хозяйстве существует определенный «естественный предел» увеличения продукции, который наступает в тот момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы или когда затрата собственных сил дойдет до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает все необходимое для существования семьи.

Новые явления в развитии капитализма с марксистских позиций были проанализированы В. И. Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.). Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма. На основе изучения статистических материалов, характеризующих новейшее экономическое развитие капиталистических стран, Ленин выделил факты, касающиеся концентрации производства на крупнейших предприятиях и развития акционерной формы капитала, и связывал с этими явлениями дальнейшее развитие процессов монополизации капиталистической экономики, усиление гнета синдикатов и трестов.

Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и промышленности привело к образованию качественно новой формы капитала - финансового капитала. На основе финансового капитала неизбежным становится господство финансовой.

Ленин останавливается далее на особенностях вывоза капитала. Он показывает, что в отличие от прежней эпохи вывоз капитала при империализме превращается в типичное явление. Ускорив процесс накопления денежного капитала, монополии в то же время затрудняют его высокоприбыльное применение. Возникает относительный избыток капитала. Этот избыточный капитал вывозится за границу, особенно в регионы, где обеспечена высокая прибыль, так как в них капиталов мало, низкие цена земли и заработная плата, дешевое сырье и материалы. Вывоз капитала при этом приводит к возникновению зависимости слаборазвитых стран от высокоразвитых.

Проанализировав основные признаки империализма, Ленин отмечает особенность монополистического капитализма — тенденцию к «загниванию». Он показал, что наряду с быстрым ростом слоя рантье, эксплуатации зависимых стран, милитаризма монополия порождает тенденцию к застою в той мере, в которой с установлением монопольных цен ослабляются побудительные мотивы к техническому прогрессу.