Образец рецензии на дипломную работу

Рецензия

 

на _____________________________________________________________________________________

(наименование выпускной квалификационной работы ВКР)

 

Студента (ки) ___________________________________________________________________факультета

_______________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

 

Тема:_______________________________________________________________________________

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Актуальность темы:_________________________________________ ______

____________________________________________________________________________________________________________________________________2. Оценка содержания ______________________________________________:

(наименование ВКР)

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Отличительные положительные стороны ____________________________:

(наименование ВКР)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.^*Практическая значимость ____________________________и рекомендации

(наименование ВКР)

по внедрению в производство____________________________________________________

__________________________________________________________________

5. Недостатки и замечания __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

6. Выводы и рекомендуемая оценка __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

РЕЦЕНЗЕНТ ______________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Подпись ___________________

Ученая степень, ученое звание, должность, место работы _________________

__________________________________________________________________

^* п. 4 заполняется при рецензировании дипломной работы (дипломного проекта) и магистерской диссертации.

Приложение 15

Критерии оценки дипломной работы

Наименование критерия	Показатели качества	Оценка
Научный, теоретический уровень и актуальность те­матики	1. Тема актуальна для таможенных органов, разработана в полном соответствии с полученным заданием. Содержание работы включает наиболее сложные вопросы, предусмотренные программой высшего профессионального образования и имеющие основополагающее значение и тесную связь со специальностью студента-дипломника. Принятые решения и полученные выводы базируются на научных достижениях и накопленном опыте практической деятельности таможенных органов, носят оригинальный характер, глубоко продуманы и обоснованы, соответствуют требованиям к уровню подготовки выпускника. 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что не все рассматриваемые в дипломной работе вопросы исследованы достаточно глубоко. 3. Научное содержание и тематика работы в основном отвечают требованиям программы высшего профессионального образования в рамках конкретной специальности, а также требованиям деятельности таможенных органов, однако рассматриваемые вопросы исследованы недостаточно глубоко. 4. Научное содержание и тематика работы не соответствуют заданию на дипломную работу и не отвечают требованиям про­граммы высшего профессионального об­разования и руководящих документов ФТС (ГТК) России.
Личный вклад студента в разработку темы	1. Работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным ис­пользованием полученных теоретических знаний и практических навыков, рекомендованных литературных источников. Полученные в ходе исследования результаты завершаются обоснованными конкретными выводами, предложениями и рекомендациями по их реализации в таможенных органах РФ. 2. Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса для таможенных органов. 3. Работа выполнена недостаточно самостоятельно. Студент испытывал трудности при определении предмета и объекта исследования, а также при формулировании концепции исследования. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами. 4. Работа выполнена не в полном соответствии с заданием, не носит самостоятельного характера, а представляет собой компиляцию литературных источников. Выводы не отражают содержания материала, предложения по их реализации неконкретны. Студент постоянно нуждается в помощи руководителя
Качество оформления дипломной работы	1. Объем работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что имеются отдельные, несущественные нарушения требований нормативных документов по оформлению. 3. Объем работы не в полной мере соответствует нормам. Материал изложен логически недостаточно последовательно. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов. 4. Объем работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен логически непоследовательно. Структура работы не выдержана. Текст работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов
Качество защиты дипломной работы	1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Студент показал твердые знания, полученные в процессе учебы, и умение применять их для решения круга служебных задач, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы. 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал четкие ответы. 3. Доклад в основном раскрывает содержание дипломной работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада периодически используется заранее под­готовленный текст. В целом студент по­казал, что материал программы высшего профессионального образования усвоен, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы 4. Доклад делается в основном с использо­ванием подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточ­ная. На большинство вопросов членов ГАК правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в ранее пройденном материале.

Примечания. 1. Общая оценка определяется по сумме набранных баллов:

отлично^[3] - 18-20;

хорошо - 15-17;

удовлетворительно - 12-14;

неудовлетворительно - менее 12.

2. Итоговая оценка дается с учетом оценки рецензента и отзыва научного руководителя.

 

Приложение 16

 

Образец оформления диска

 

 

 

 

Оценка результатов прохождения предзащиты дипломной работы «____»___________20__г.

Студента (ки)___________________________________________, группы ___________

(фамилия, имя, отчество)

Оцениваемые параметры, пункты диплома и презентации	Оценка соответствия требованиям методических рекомендаций	Примечания
Полностью соответствует	Соответствует частично	В большей степени не соответствует
СОДЕРЖАНИЕ ДИПЛОМА
1. Содержание диплома соответствует названию темы диплома и требованиям «Методических рекомендаций…»
2. Во введении правильно отражены предмет, объект, цели и задачи проекта, актуальность темы
3. В п. 1.1. даны все необходимые определения по теме диплома, п.1.2 соответствует теме
4. В п. 1.3. рассмотрены основные направления деятельности по решению проблематики дипломного проекта.
5. В общей характеристике предприятия (п.2.1.) отражены основные параметры деятельности предприятия (категория, контакты и т.п.)
6. Содержание и расчеты таблицы основных финансово-экономических показателей, ее анализ (п.2.1)
7. Анализ организационной структуры предприятия
8. Анализ показателей по теме диплома
9. Выводы по аналитической части
10. Мероприятия по проекту соответствуют выводам по аналитической части и направлены на устранение выявленных недостатков (связь между мероприятиями и проведенным анализом)
11. Схема (перечень) мероприятий
12. Содержание информационного обеспечения проекта
13. Содержание правового обеспечения проекта
14. Экономическая часть дипломного проекта
15. Выводы по дипломном у проекту
16. Список литературы соответствует теме диплома
ОФОРМЛЕНИЕ ДИПЛОМА
17. Заголовки частей оформлены прописными буквами по центру, полужирным шрифтом
18. Заголовки пунктов оформлены полужирным шрифтом по центру.
19. Шрифт по всему проекту № 14; 1,5 интервал (за исключением длинных таблиц, приложений, проекта договора и т.п.)
20. Нумерация таблиц, рисунков соответствует требованиям
21. Отсутствуют сканированные рисунки
22. Ссылки даны в квадратных скобках [21] или [21, c. 15]
23. Список литературы содержит не менее 50 источников
24. Список литературы составлен по требованиям, указанным в методических рекомендациях
СОДЕРЖАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ
25. Титульный лист оформлен в соответствии с требованиями – тема, Ф.И.О. (полностью), группа
26. В слайдах по аналитической части раскрыта тема диплома
27. Мероприятия связаны со слайдами по аналитической части (обосновано их введение) и соответствуют теме
28. В таблице ФЭП по проекту представлены показатели по теме диплома соответствуют теме диплома и предложенным мероприятиям.
29. Все слайды презентации имеют заголовки и номера листов
30. В презентации отсутствуют грамматические ошибки, опечатки и другие неточности

Дипломная работы допущена к защите:

^[1] В исключительных случаях рецензентами могут быть назначены преподаватели (специалисты) ИЭУП.

^[2] Здесь и далее по тексту курсивом выделен наиболее важный для понимания материал, а также примеры. Это не является основанием для применения данного подхода при оформлении письменных работ.

^[3] Оценка «отлично» выставляется только при оценивании научного, теоретического уровня, ак­туальности тематики не ниже «хорошо».