В ленинградский областной суд

В ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Санкт-Петербург, Набережная р. Фонтанки, д.6.

По иску к СНТ “Спектр” садоводческого массива “Бабино”, Тосненского района, Ленинградской области.

ИСТЕЦ: ЛИТВЯКОВА Елена Александровна

Регистрация: 199034,Санкт-Петербург, В.О.

16 линия, дом 9,, кв. 1.

Письменные сообщения высылать по адресу:

199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, дом 16, к. 1, кВ. 288.

Тел. [phone].

ОТВЕТЧИК: Садоводческое Некоммерческое

Товарищество “Спектр” (СНТ “Спектр”)

Ленинградская область, Тосненский

район, массив “Бабино”.

Член правления “СНТ Спектр”

Иванов Александр Иванович,

Проживает: Санкт- Петербург,

Пражская улица, дом 21, кВ. 40.

Тел. [phone].

Дело 2-910/16.

Апелляционная жалоба

На решение Тосненского городского суда

Ленинградской области от 01 августа 2016 года

по иску Литвяковой Е.А. к СНТ “Спектр”

о признании собрания от 06.06.2015 г. ничтожным,

не действительным, не правомочным,

о признании собрания от 20.06.15 г., ничтожным,

недействительным, не правомочным.

Литвякова Е.А. (далее истец) обратилась в Тосненский городской суд с исковым заявлением к СНТ “Спектр” массива “Бабино” Тосненского района Ленинградской области о признании

собрания от 06.06.15 г. ничтожным, не действительным, не правомочным,

собрания от 20.06.15 г. ничтожным, не действительным, не правомочным.

В исковом заявлении было указано, что Решением Тосненского городского суда Ленинградской области 28 мая 2015 года (судья Ваганов А.В.) собрание уполномоченных от 13 июня 2014 года СНТ “Спектр” массива “Бабино“ признано неправомочным, признаны недействительными все решения этого собрания, оформленные протоколом № 14, в том числе, и решение об избрании председателем СНТ “Спектр” Иванова А.И.

В соответствии с ГК РФ ст. 181.4, п.2:

“2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.”

В соответствии с ГК РФ ст.181.4, п.7 “Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.”

Решения собрания уполномоченных от 13 июня 2014 года СНТ “Спектр” массива “Бабино“ признано неправомочным, признаны недействительными все решения этого собрания Тосненским городским судом 28 мая 2015 года, решение суда в окончательной форме принято 02.06.15 года.

Следовательно, согласно ГК РФ ст.181.4, п.7, решение об избрании председателем правления Иванова А.И. недействительно с момента его принятия, то есть с 13.06.14 года.

На момент проведения собрания 06.06.15 г. единственным документом, подтверждающим состав членов СНТ являлся список на 01 июня 2014 года, согласно которого, количество членов СНТ составляло 481 чел. (л.д. 42-58, т.1)

Кворум должен был составлять 481: 2+1= 242 члена СНТ.

Лишенный полномочий председателя СНТ “Спектр” Иванов А.И. по решению Тосненского городского суда от 28 мая 2015 года, самолично, до избрания председателя собрания, секретаря собрания, до оглашения повестки дня умышленно, с целью уменьшения кворума, вычитает из общей численности выбывших. Поэтому и “имеющие право на участие в общем собрании уменьшается до 396 человек.” Соответственно уменьшается и порог кворума.

Данное действие противоречит п.17, ст.21, ФЗ № 66, вступившему в силу

1 марта 2015 года. Согласно этой статье, к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ входит утверждение списков членов СНТ.

По протоколу № 15 число присутствующих членов СНТ – 95 человек,

число доверенностей, полученных для участия на общем собрании – 138.

Доверенности, удостоверенные Ивановым А.И. в 2015 году (л.д. 275-316,

Т. 1), не являющимся председателем правления по решению Тосненского городского суда с 13 июня 2014 года, являются недействительными, а 95 членов СНТ, присутствующих на собрании, не составляют необходимого кворума.

По протоколу № 16 от 20.06.15 г., лист 1 (л.д.221-225, т.1): “Число голосов, которыми обладают члены СНТ “Спектр”, принявшие участие в общем собрании, 249 (113+136) …”. Из них 136 доверенностей, удостоверенные Ивановым А.И. в 2015 году (л.д.275-316, т.1) не являющимся председателем правления по решению Тосненского городского суда с 13 июня 2014 года, являются недействительными, а 113 членов СНТ, присутствующих на собрании не составляют необходимого кворума.

Кроме того, собрания от 06.06.15 г. и от 20.06.15 г. проводились в соответствии с решением Тосненского городского суда от 28 мая 2015 года уже в форме членов СНТ, а не уполномоченных, что говорит о том, что СНТ “Спектр” признало и выполнило решение Тосненского городского суда от 28 мая 2015 года.

 

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ), в том числе являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

В данном решении судьи Леоненко Е.А. не применен ГК РФ статья 181.4, п.2, п.7, судья Леоненко Е.А., применила свою трактовку Гражданского кодекса РФ статья 181.4, п.2, п.7,, что является недопустимым.

В протоколе судебного заседания от 30 июля 2016 года (л.д. 74.т.2) представителем ответчика Якаевым Р.А. заявляется ходатайство о приобщении к делу решения Тосненского городского суда 2-707/16, Определения Ленинградского областного суда.

Суд: ” … выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 57, 59, 60, 166 ГПК РФ, определил: заявленное ходатайство удовлетворить частично, приобщить к материалам дела возражения, в части приобщения к материалам дела решения отказать, поскольку данное решение не относится к рассматриваемому делу”.

Суд вторично отказывает представителю ответчика: “Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 57, 59, 60, 166 ГПК РФ, определил: в заявленном ходатайстве отказать, поскольку суд не усматривает правовых оснований для их приобщения ”.

По этому же протоколу судебного заседания (л.д. 76, 77, т.2) исследуются письменные материалы дела, в которое включено решение Тосненского городского суда от 28 мая 2015 года об отмене решений собрания от 13 июня 2014 года, но не включены, естественно, Решение Тосненского городского суда по делу 2-707/16, Определение Ленинградского областного суда, так как дважды суд отказал ответчику в приобщении Решения Тосненского городского суда по делу 2-707/16, Определения Ленинградского областного суда.

Судом приобщено решение Тосненского городского суда от 28 мая 2016 года, которое вынесено судьей Вагановым А.В., а не Коваленко Н.В., приобщено Определение Ленинградского областного суда по неизвестному делу.

По недопустимым доказательствам, судья Коваленко Е.А. дважды отказала ответчику, “поскольку данное Решение не относится к рассматриваемому делу”,

противореча своим же решениям, судья Коваленко Е.А. утверждает (л.д. 84, т.2), что по делу (№ дела не указывается) “Определением Ленинградского областного суда от 19 мая 2016 года, решением Тосненского городского суда от 03 марта 2016 года об отказе в иске Литвяковой Е.А. к СНТ Спектр массива Бабино Тосненского района Ленинградской области об отмене решения общего собрания членов СНТ

от 20.06.2015 г. оставлено без изменения.”, что … “В указанных решениях установлено, что оспариваемое решение принято на общем собрании членов СНТ “Спектр”, при этом не был нарушен порядок созыва общего собрания, кворум достигнут”.

В приобщении к делу по ходатайству ответчика, указанных выше Решения и Определения по делу 2-707/16 судьей Леоненко Е.А. дважды было отказано.

Фактически было признано, что эти Решение и Определение не имеют правовых оснований для их приобщения.

Поясняю:

1. Мною 02.12.15 г. в Тосненский городской суд было подано два исковых заявления: а) по признанию собраний 06.06.16 и 20.06.16, не правомочными, ничтожными (по отсутствию кворума (дело 2-910/16).

б) по отмене конкретного решения собрания по оплате членского

По делу 2-707/16 исследования списков членов СНТ не проводились, списки регистрации не рассматривались, доверенности на предмет подделки документов так же не рассматривались, вопрос о кворуме не рассматривался.

Судом нарушеныст.156 ГПК о всестороннем и полном исследовании доказательств, ст. 198 ГПК РФ “Содержание решения суда”, ФЗ РФ № 66, Устав СНТ “Спектр”, Ст. 21, п.17 ФЗ РФ № 66, в данном решении судьи Леоненко Е.А. не применен ГК РФ статья 181.4, п.2, п.7.

Судья Леоненко Е.А., применила свою трактовку Гражданского кодекса РФ статья 181.4, п.2, заменив “до вынесения решения суда.”, фразой “до вступления решения в законную силу”, что является недопустимым.

И удовлетворить мой иск.

В ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД