Практическое занятие 17.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов понимание процессуального порядка окончания предварительного расследования и привить навыки составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу.

 

Задачи практического занятия:

– привить курсантам умение применять законодательный материал при анализе конкретных ситуаций при окончании предварительного расследования;

– научить курсантов на основе анализа материалов уголовного дела составлять обвинительное заключение (обвинительный акт).

 

Практические задачи:

Задача 1. Дознаватель, признав предварительное расследование по делу законченным, предъявил обвиняемому Зонтову материалы дела и разъяснил ему право знакомиться с ними с помощью защитника. Зонтов заявил, что желает знакомиться с делом вместе с защитником. Однако защитник в этот день был занят в судебном процессе по другому делу. В связи с этим дознаватель предложил обвиняемому ознакомиться с материалами дела самостоятельно, и Зонтов согласился. На другой день защитник обвиняемого единолично ознакомился с делом. Дознаватель составил единый протокол ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, в котором отразил факт их раздельного ознакомления с материалами дела.

Вопросы и задания:

1. Оцените ситуацию.

2. Имел ли право дознаватель произвести раздельное ознакомление с делом обвиняемого и его защитника?

3. Верно ли он составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела?

4. Как изменится ваш ответ, если указанные действия проведены следователем?

 

Задача 2. Следователь 20 ноября текущего года собирался направить прокурору уголовное дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбужденное 25 сентября с.г. При ознакомлении обвиняемого с уголовным делом следователю стало известно, что свидетелем преступления является гражданин Поликарпов. Последнему была направлена повестка, он был допрошен об обстоятельствах совершения преступления и в этот же день – 25 ноября уголовное дело следователь направил прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Вопросы:

1. Имеются ли нарушения закона в действиях следователя?

2. Какое решение должен принять прокурор при поступлении к нему данного уголовного дела?

 

Задача 3. Следователь ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела в порядке ст. 215–216 УПК РФ. На следующий день адвокат Пельтцер как представитель потерпевшего обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако, следователь заявил, что потерпевший уже ознакомился с делом и повторно заниматься ознакомлением с материалами уголовного дела уже с представителем потерпевшего ему некогда, так как ему надо успеть ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и составить обвинительное заключение. Также он посоветовал представителю потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела в суде.

Вопросы:

1. Вправе ли представитель потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела порознь с потерпевшим?

2. Обязан ли потерпевший предупреждать следователя о том, что с материалами уголовного дела будет знакомиться его представитель?

3. Прав ли следователь в данной ситуации?

4. Как может поступить представитель потерпевшего, если ему будет

5. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела?

 

Задача 4. Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет писать жалобу прокурору.

Вопросы:

1. Прав ли следователь в данной ситуации?

2. Как защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?

 

Задача 5. Обвиняемый Дятлов, вызванный для ознакомления с материалами уголовного дела, заявил, что он будет знакомиться с материалами уголовного дела только после того, как с делом ознакомиться потерпевший Акулов. Следователь разъяснил обвиняемому, что очередность ознакомления с материалами уголовного дела участниками уголовного судопроизводства значения не имеет. Кроме того, по всей вероятности, потерпевший Акулов, с материалами уголовного дела знакомиться не желает, так как на письменное уведомление об окончании предварительного следствия и его праве на ознакомление с материалами дела Акулов своего мнения на этот счет до сих пор не высказал.

Вопросы:

1. Как должен следователь поступить в данной ситуации?

2. Имеет ли принципиальное значение очередность участников уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами уголовного дела?

 

Задача 6. Изучая уголовное дело, поступившее ему с обвинительным заключением, прокурор выяснил:

– обвиняемый Скрягин ознакомился с 187 листами уголовного дела, а обвиняемый Пряников со 188 листами (с теми же, что и Скрягин, а также с протоколом ознакомления с материалами дела Скрягина);

– Скрягин вину в совершении преступления признал, а Пряников – нет;

– описательная часть постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого составлена с использованием других фраз, чем резолютивная часть обвинительного заключения. Квалификация деяний обвиняемых в этих документах одинакова;

– защитник обоих обвиняемых Викторов заявил 21 ходатайство, по 1 из которых решение следователем не принято;

– очная ставка между Скрягиным и Пряниковым не проведена;

– потерпевший с материалами дела не знакомился, поскольку в протоколе его допроса, проведенного месяц назад, имеется отметка о его нежелании знакомится с материалами дела. По данной причине уведомление об окончании расследования ему не направлялось;

– помимо преступления, совершенного в соучастии, Скрягину вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, несмотря на то, что наркотики им были добровольно выданы перед началом обыска в его жилище.

Вопросы:

1. Оцените законность действий следователя в ходе предварительного следствия.

2. Примите решения по делу от имени прокурора.

 

Задание 7. На основе материалов архивного уголовного дела составьте обвинительное заключение.

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В какой момент времени следователь (дознаватель) должны принять решения об окончании предварительного расследования?

2. Каково содержание деятельности следователя (дознавателя) при принятии решения об окончании предварительного расследования?

3. Кто из участников уголовного дела и в какой последовательности должны ознакомиться с материалами уголовного дела?

4. Какими правами обладает защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела?

5. Какова структура, содержание и значение обвинительного заключения?

6. Какова структура, содержание и значение обвинительного акта.

7. Какие действия должен совершить и какие решения принять прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.

8. Какие решения должен принять прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом?

9. Какое значение для судебного разбирательства уголовного дела по существу имеет обвинительное заключение?

10. Каковы особенности окончания предварительного расследования при рассмотрении дела в суде единолично судьей, коллегией судей, судом присяжных?

11. В какой момент предварительное следствие или дознание считается законченным:

а) в момент составления процессуального документа, которым завершается дознание или предварительное следствие?

б) после подписания такого документа и другими (кроме следователя и дознавателя) должностными лицами?

в) или, помимо названных, есть и другие варианты ответа?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2009.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2007.

 

Дополнительная литература:

1. Белозеров Ю.Н., Ефимычев С.Н. Обвинительное заключение в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: Учебно-методический центр при ГУК МВД РФ. 1992.

2. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики / Сост. В. Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: «Норма», 2008.

3. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль: Практическое пособие для следователей. – М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002.

4. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ

2. УПК РФ. Главы 4, 18, 29, 30–32.

3. Федеральный закон от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ

 

1. Стадия возбуждения уголовного дела: задачи, метод, участники, структура. Сущность и содержание стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы для возбуждения уголовного дела: понятие, виды, характеристика.

3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

4. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования.

5. Предоставление результатов ОРД органам предварительного следствия и дознания.

6. Понятие, значение и перечень общих условий предварительного расследования. Подследственность и ее виды.

7. Предварительное расследование. Понятие, формы, этапы и содержание.

8. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.

9. Привлечение в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

10. Допрос обвиняемого, подозреваемого: процессуальный порядок производства и оформления. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого.

11. Институт свидетельствования в уголовном процессе. Свидетельские иммунитеты и свидетельские привилегии. Допрос свидетеля, потерпевшего. Процессуальный порядок производства и фиксация результатов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).

12. Правовые способы защиты свидетеля и потерпевшего в УПК РФ.

13. Обыск: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

14. Выемка: виды, основания и процессуальный порядок оформления.

15. Освидетельствование – как следственное действие.

16. Очная ставка. Процессуальный порядок производства и оформления.

17. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие. Проблемы принудительного получения образцов для сравнительного исследования. Доказательственное значение этого следственного действия.

18. Предъявление для опознания. Виды опознания. Цели, условия, процессуальный порядок производства и оформления.

19. Контроль и запись переговоров — как следственное действие.

20. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.

21. Следственные осмотры: виды и содержание. Процессуальное оформление хода и результатов осмотра. Эксгумация и осмотр трупа.

22. Следственный эксперимент – как следственное действие.

23. Проверка показаний на месте – как следственное действие.

24. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

25. Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, условия, порядок оформления.

26. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

27. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: порядок прекращения и процессуальное оформление.

28. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: сущность, формы, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления.

29. Дознание: сущность, виды, порядок ознакомления с материалами дела, процессуальное оформление результатов ознакомления. Обвинительный акт.

30. Обвинительное заключение: понятие, значение, содержание. Приложения к обвинительному заключению.

31. Судебный контроль во время досудебной подготовки материалов уголовного дела. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

32. Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

33. Самостоятельные части уголовного процесса, не являющиеся стадиями: понятие, характеристика, отличия от стадий.

34. Судебный контроль за действиями и решениями следователя и прокурора на досудебном этапе производства по делу (ст. 125 УПК РФ).