И долгосрочный периоды. Шоки спроса и предложения и стабилизационная политика государства

Макроэкономическое равновесие в модели AD – AS – это состояние эко- номики, при котором объем ВНП, предлагаемого к продаже, равен величине совокупного спроса, который предъявляют макросубъекты при определен- ном уровне цен, т. е. AD = AS при РЕ.

Значимость этой простейшей модели AD – AS состоит в возможности с ее помощью описать механизм общественного воспроизводства. Общее мак- роэкономическое равновесие предстает как согласованное, сбалансированное развитие трех рынков – рынка товаров и услуг, рынка ресурсов и финансово- го рынка. Схематично часть сложнейших связей общего макроэкономическо- го равновесия представлена в моделях AD – AS, описанных классиками, не- оклассиками и Дж. М. Кейнсом.

На рис. 9.6 дана классическая модель равновесия Сэя, в которой сово- купное предложение создает и балансирует спрос (рис. 9,6 а). В этом случае из-зи гибкости ценового механизма и совершенно конкурентного рынка объ- ем реального ВНП представлен только AS (отклонения возможны, но при- способление идет без изменений в объеме реального выпуска товаров или услуг).

AS

Р

D0

Упот У Упот У

а б

Рис. 9.6. Равновесие в классической модели AD – AS и его изменения

Равновесие в модели соответствует точке пересечения кривых AD и AS,

при этом реальные изменения в экономике обусловлены сдвигом кривой сово-

купного предложения. А любые колебания совокупного спроса AD отражают- ся только на уровне цен при неизменном потенциальном ВНП (рис. 9.6, б).

В неоклассической краткосрочной модели AD – AS колебания и сово- купного спроса и совокупного предложения приводят к изменениям как но- минальных (РЕ), так и реальных величин (УЕ) в экономике (рис. 9.7, а и 9.7, б). Экономика может перейти в новое равновесное состояние (равновес- ный фактический ВНП растет или падает при том же потенциальном).

 

Р

УЕ0 УЕ1 УЕ0 УЕ1

а б

Рис. 9.7. Последствия роста AD и AS в неоклассической модели AD–AS

(краткосрочный период)

 

Взаимодействие AD и AS в долгосрочном периоде более сложное, а значимость модели для понимания макроэкономической политики, проблем экономического роста и нестабильности очень велика, поэтому предлагается более подробный ее анализ.

Главным допущением, на котором основывалось построение ASL, явля- ется уровень реального выпуска, равный потенциальному ВНП. Он обеспе- чивается при рациональном использовании всех ресурсов, в том числе и тех- нологических, и естественном уровне безработицы. Экономический меха- низм перехода краткосрочного равновесия в модели AD–AS к долгосрочному легче проанализировать, использовав рост совокупного спроса и его послед- ствия. На рис. 9.8 дана точка макроэкономического равновесия Е0, где пере- секаются три кривые AS 0, ASL и AD 0, т. е. перед нами точка кратко- и долго- срочного равновесия.

 

Р

PE2 PE1

ASL AS1 AS0

Е1

PE0 AD1

E0

0 AD0

Упот УЕ1 У

Рис. 9.8. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию в модели AD – AS (неоклассический подход)

 

Если увеличивается совокупный спрос, то кривая сдвигается до AD 1. Рост совокупного спроса ведет к тому, что фирмы начинают продавать запа- сы товаров, привлекать дополнительные ресурсы, одновременно повышая цены (движение вдоль кривой AS 0) и появляется новое равновесие в кратко- срочном периоде (точка Е 1), где фактический объем выпуска выше потенци- ального ВНП.

Теперь привлечение дополнительных ресурсов приводит к росту из- держек фирм, так как цены на ресурсы адаптируются к растущему уровню цен на конечные товары и услуги (сначала из-за роста уровня цен на товары реальные доходы собственников ресурсов уменьшатся, затем повышение цен на ресурсы приведет к уменьшению AS до AS 1). Результат описан на рисунке 8: уровень цен вырос от Р 1 до Р 2, величина совокупного спроса сократилась по кривой AS 1 до Упот, т. е. экономика возвращается к потенциальному ВНП (на кривую ASL), но при более высоком, чем прежде, уровне цен. Этот един- ственный результат роста совокупного спроса в долгосрочном периоде вы- нуждены учитывать в практике хозяйствования. Противоположного резуль- тата можно добиться, лишь проводя политику, которая в конечном счете увеличит ВНП потенциальный (например, способствуя внедрению новых технологий.

Равновесие в кейнсианской модели AD – AS (экстремальный случай) предполагает, что при избыточных производственных мощностях у боль- шинства фирм, чрезмерной безработице и жестких ценах увеличение сово- купного спроса ведет к росту объема выпуска и продаж (УЕ растет) без изме- нения (или без существенного изменения) уровня цен (рис. 9.9).

 

 

0

 

УЕ0 УЕ1 У

Рис. 9.9. Последствия увеличения совокупного спроса в кейнсианской модели AD – AS

Данную модель Дж. Кейнса, где только AD имеет значение, называют теорией «эффективного спроса». Если государство хочет, чтобы объем вы- пуска и занятости (например, в период спада) выросли, то оно должно сти- мулировать совокупный спрос (например, увеличить государственные закуп- ки, снизить налоги, расширить предложение денег и т. д.). Ситуацию долго- срочного равновесия в этой модели Дж. Кейнс не рассматривал, поэтому не описывал последствия данной политики (с которой страны столкнулись в 1970-е годы) в долгосрочной перспективе.

Изменение совокупного спроса и совокупного предложения могут про- изойти резко, неожиданно под влиянием каких-либо экзогенных факторов. Это называют шоками совокупного спроса или совокупного предложения. Различают негативные и позитивные шоки AD и AS.

Причинами первых могут служить:

– резкое непредвиденное изменение предложения денег;

– неожиданно резкое изменение элементов совокупных расходов (C, I, G или XN).

При этом позитивный шок AD ведет к росту уровня цен и фактического равновесного ВНП, а негативный – к обратным последствиям. Причины шо- ков AS обычно связывают с изменениями цен на ресурсы, а также природны- ми катаклизмами. Негативный шок AS приводит к инфляции издержек (мы будем позже изучать ее последствия). А дальше, если государство не вмеши- вается, начинается процесс приспособления, который может оказаться очень длительным и иногда создает угрозу снижения производственных возможно- стей страны и социальных конфликтов. Поэтому правительство в таких слу- чаях проводит политику стабилизации – макроэкономическую политику, на- правленную на поддержание полной занятости. Важными ее компонентами являются денежная политика (рост предложения денег стимулирует AD) и рост государственных расходов. Но не следует терять из виду известную ди- лемму: выбор идет между длительным спадом и безработицей или ростом цен и сохранением объема выпуска.

Особым случаем позитивного шока AS является технологический шок. Он воздействует на экономику в долгосрочном периоде, увеличивая потен- циальный ВНП.

Мы проанализировали возможные состояния макроэкономического равновесия в модели AD–AS, избегая оценочных суждений. Правительства, решающие конкретные макроэкономические задачи, вынуждены действовать в неповторимых обстоятельствах своего времени и своей страны. Тем не ме- нее модель AD–AS с определенной степенью условности может быть приме- нена для интерпретации и анализа процессов, происходящих в разных стра- нах. Она может использоваться и для оценки результатов макроэкономиче- ской политики, стабилизирующей экономику, и для прогнозов.

 

Вопросы

1. Как вы считаете, не является ли модель AD – AS слишком абстрактной, чтобы быть полезной для экономического анализа?

2. Сдвигаются ли кривые AD и AS, если изменяется уровень цен на конеч- ные товары?

3. Всегда ли в равновесной экономике существует полная занятость?

4. Можно ли предположить, что если в переходной экономике использу- ется мягкая модель либерализации, то процесс перехода к рынку не вызовет длительного и глубокого падения производства? Поясните с использованием модели AD – AS.

5. Нужна ли стабилизационная политика государства в случаях позитив- ных шоков AD или AS?

 

Тесты

1. Резкое падение курса акций из-за роста уровня цен является приме- ром эффекта:

а) дохода;

б) процентной ставки; в) импортных закупок; г) нет верного ответа.

2. В макроэкономике отличие долгосрочного периода от краткосрочно- го заключается в том, что только в долгосрочном периоде:

а) меняются цены на товары; б) меняются цены на ресурсы;

в) цены на ресурсы приспосабливаются к уровню цен на товары;

г) макроэкономическая политика государства оказывает воздействие на экономику.

3. В краткосрочном периоде негативный шок предложения ведет к: а) росту цен и объема выпуска;

б) падению цен и объема выпуска;

в) росту цен и снижению объема выпуска; г) падению цен и росту объема выпуска.

4. Если в экономике увеличатся государственные расходы, то в долго- срочном периоде это приведет к:

а) возрастанию объема производства при неизменном уровне цен;

б) возврату объема производства к первоначальному потенциальному уровню и снижению уровня цен;

в) возврату к потенциальному производству и повышению уровня цен; г) правильного ответа нет.

5. Если в краткосрочном периоде уровень цен и ставки заработной пла- ты фиксированы, а в долгосрочном периоде они являются абсолютно гибки- ми, то:

а) краткосрочная кривая совокупного предложения будет горизонталь- ной линией;

б) изменение предложения денег окажет влияние на объем выпуска только в краткосрочном периоде;

в) долгосрочная кривая совокупного предложения будет вертикальной линией;

г) все перечислено верно.

 

Библиографический список

1. Агапова, Т. А. Макроэкономика: учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Се- регина. – М.: Изд-во МГУ: ДИС, 1997.

2. Долан, Э. ДЖ. Макроэкономика / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. –

СПб.: Литера плюс, 1994.

3. Ефимова, Е. Г. Экономика для юристов / Е. Г. Ефимова. – М.: Изд-во

«Флинта», 1999.

4. Курс экономической теории / под ред. А. В. Сидоровича. – М.: Изд- во ДИС, 1997.

5. Курс экономической теории: учебник. – Киров: Изд-во АСА, 2004.

6. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2 т. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. – М.: Республика, 1992.

7. Мэнкью, Н. Макроэкономика / Н. Мэнкью. – М.: Изд-во МГУ, 1994.

8. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика: Глобальный подход / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. – М.: Дело, 1999.

9. Селищев, А. С. Макроэкономика / А. С. Селищев. – СПб.:

Питер, 2001.

Тема 10.