Проект уголовного кодекса рсфср

(V Отдел НКЮ 33/VIII - 19 г. № 200 в «РиЦ» №3)

 

Ст. 69. Пропаганда и агитация, выражающаяся в призыве к свержению власти советов путём насильственных или изменнических действий, или путём активного или пассивного противодействия Рабоче-Крестьянскому Правительству, или массового невыполнения возлагаемых на граждан воинской или налоговых повинностей карается лишением свободы на срок не ниже трёх лет со строгой изоляцией.
За те же преступления, совершёные в военной обстановке или при народных волнениях, наказание повышается до высшей меры наказания.

Ст. 88. Использование религиозных предрассудков масс с целью свержения Рабоче-Крестьянской власти или для возбуждения к сопротивлению её законам и постановлениям карается лишением свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет с повышением, при отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела...

 

Москва, Кремль, 1 декабря 1934 года

Постановление Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских Социалистических Республик «О внесении изменений в действующие Уголовно-процессуальные Кодексы Союзных

Республик»

Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет: Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней.
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде.

3. Дела слушать без участия сторон.

4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.

5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.

 

Книга памяти

 

«Бутовский полигон» (М.: издательство ALSO, 1999; Головко- ваЛ.А. 1999).

Редакционный совет. Шанцев В.П. - Первый заместитель Пре­мьера Правительства, Председатель Постоянной межведомствен­ной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Васильева Т.А. - заместитель Предсе­дателя Комитета общественных и межрегиональных связей, заме­ститель Председателя Постоянной межведомственной... и т.д. Бли­нов Ю.П. - заместитель начальника Мосархива... Далее 14 чело­век суперзнатоков истории, и тем более истории (по теме) полити­ческих процессов, включая начальника регистрации архивов ФСБ. Из них никто не может сказать, что не ведал того, что творил.

В числе оных Каледа К.Г. - «священник, настоятель Храма свя­тых Новомучеников и Исповедальников Российских во Бутове». Он в прошлом был старшим научным сотрудником Геологическо­го института РАН, кандидатом геолого-минералогических наук, и он-то как раз и руководил раскопками в месте захоронения.

В сборнике четыре раздела: один посвящён полякам, другой - латышам, третий -гитлерюгенд-НКВД, но есть и нужный нам. Это список лиц, которых, по версии авторов сборника, приговорили к расстрелу.

«Ляпы» в деталях?! Не верю во всем!

Читатель, далее я буду разбирать некоторые детали из биогра­фий, приведённых в списке, это крайне важно, и я заранее хочу сказать, что меня уже с самого начала насторожило пояснитель­ное вступление самих авторов.

В нем, например, сказано: «Большие трудности связаны с гео­графическими названиями мест рождения, относящихся к концу прошлого и началу нынешнего столетия, то есть годам предшество­вавшим пересмотру границ в результате двух мировых войн. Мы старались придерживаться ранее установленного правила - давать географические названия в том написании, в каком они встреча­ются в следственных делах, но это не всегда удаётся, так как в од­ном и том же деле нередко имеются разночтения».

Авторы сборника, как и все «правдокопатели» третьей волны, стали жертвами фальсификаторов позднехрущёвского периода. Хрущёвцы особенно не утруждали себя отработкой деталей. С этим недоделом лжи хорошо умеют работать Мухин и Мартиросян. А тут, например, так: «Род ил ся в 1904 году в Горьковской области»... Авторы сборника так и пишут, хотя ясно, что Горьковской облас­ти до 1917-го быть не могло. Но до войны таких ошибок не мог сде­лать канцелярский работник - следователь, оперативник, работ­ник прокуратуры да и просто писарь. Вспоминаю рассказы отца про то, как его умение красиво писать сильно повлияло на его пер­вую половину жизни. Так, сначала он попал в канцелярию само­го Кошелева, в 1930-е работал в канцелярии Коминтерна, а в 1940-е годы на военных сборах его запихнули в школу писарей. И там их как раз и учили, как заполнять разные бланки и формуля­ры. После большой волны переименований была очень простая форма записи. Например, всё детство и юность он провёл в городе Верный, который позже был переименован в Алма-Ату. Так вот, он так и писал: «Верный (Алма-Ата)». Путаница в подобном слу­чае могла быть тогда, когда после войны уже всё устаканилось, и эти так называемые «дела» заполняли небрежные хрущёвцы-фаль- сификаторы.

Итак, сразу же мне попался некто «Антонов Михаил Алексан­дрович: 1904 г.р. родился в с. Талызино Теплостанского р-на Горь­ковской области. Русский, из крестьян-середняков, б/п. Образо­вание среднее. Начальник снабжения стрелковой охраны. Прожи­вал в городе Иванове... Осуждён в 1934 году на 8 лет ИТЛ. Заклю­чение отбывал в Дмитлаге НКВД СССР, где работал Уполномочен­ным отдела внутренних ресурсов МВС участка "Темпы". Аресто­ван в Дмитлаге 5 апреля 1938 года тройкой по УНКВД СССР по МО от 5 июня 1938 г. по обвинению в контрреволюционной пропа­ганде среди заключённых. Назначена высшая мера наказания - расстрел. Приговор приведён в исполнение 23 июня 1938 года. Реабилитирован 13 февраля 1990 года».

Читатель, так уж получилось, что я помогал своей бывшей жене -учителю - писать какую-то работу по истории образования. И чи­сто случайно я вышел на крайне интересный и, как я после убе­дился - уникальный пласт знаний. Образование в России было непосредственно связано со средневековой социальной системой. Только в двух странах в мире, в Российской империи и Индии, со­хранялись касты, которые в России назывались сословиями! И это были не образные понятия, а жёстко в законодательном порядке обозначенные социальные группы! Вся беда для последующих ис­ториков и фальсификаторов была в том, что В. И. Ленин боролся с этой средневековой структурой - сословиями, которая мешала

ортодоксальным марксистам признать за Россией право на рево­люцию. (подробней см.: «Миф о Сионских протоколах», «Миф о красном терроре»).
С подачи Ленина сословия перестали упоминать! Короче, суть в том, что в империи никто из простого народа не мог поступить и окончить гимназию, а не окончивший гимназию вне зависимости от подготовки не мог поступить в высшее учебное заведение и по­лучить высшее образование.

 

Структура Образования

Народное образование	Двуклас­сное учюшще 5 лет	Учитель­ская семинари я 4 года	Учительский институт 3 года
Начальные училища: церковно -приходские, земские, министерские 3-4 года	Высшее началь­ное училище 4 года
Ремесленные, сД, торговые идр.училища и школы
Сословное дворянское образование	Приготовительные классы и домашнее обучение	Мужская гимназия 8 лет	Универ­ситет 4 года	Военные и гражданские академии
Реальное училище 6-7 лет	Высшие учебные заведения 4-5 лет
Коммер­ческое училище 7-8лет
Кадетский корпус 7 лет
Духовное училище 4 года	Духовная семинария 4 года	Богослов- ские курсы Духовная академия

 

Фальсификаторы-бутовцы не помнили о сословиях!

Вспомните приведённый текст, и будем разбираться.

1. Из крестьян-середняков. Было сословие крестьян, и раньше могли написать: «происхождение - крестьянин» и т.п. В крайнем случае — «из крестьян», но вот «середняк» - это уж чисто советское определение.

2. Образование среднее. И вот тут они и попались. До 1917-го это могло быть только сословно-дворянское образование. До революции он, конечно, его получить не мог бы. После окончания Гражданки ему было 17-18. Послевоенная разруха исключает какое-то систематическое образование, так как надо было просто с чего-то кормиться. Но дело даже не в этом. В октябре 1918 года было разработано «Положение о Единой трудовой школе РСФСР». Утверждалась единая школа из двух ступеней: 1-я ступень - 5 лет обучения (дети 8-13-летнего возраста) и 2-я-ступень со сроком обучения 4 года (дети 13-17-летнего возраста).

А позже сложилась после ряда экспериментов система: 1) начальное образование и 2) семилетка. Это уже было очень престижно! Но в любом случае, такое понятие, как «среднее образование», - продукт более позднего, послевоенного периода, когда появилась десятилетка, которая и стала считаться средним образованием.

3. Начальник снабжения стрелковой охраны?! Во-первых, охраны чего? Ну не охраны же самой по себе! И вообще-то, всегда была ВОХР - вооружённая охрана.
4. Осуждён на 8 лет. Странно, что не пишется по какой статье. Это круто, так как 10 давали за убийство!

5. Арестован тройкой! Тройки судили! А аресты совершаются по «делу» ментами или пресловутым НКВД, то есть следственными органами Народного комиссариата внутренних дел, тем более что эти бутовские знатоки говорят о «делах», то есть неплохо бы сказать, на основании чего было задержание? арест? Что ставилось в вину вначале?

6. Почему такой большой срок между вынесением приговора и исполнением?
7. Работал (в лагере?!) в системе МВС! То есть это министерство? Но их тогда не могло быть, а были народные комиссариаты, переименованные в министерства только в 1946 году!

8. Расстрел?! Многовато за «пропаганду».

Вспомним знаменитую «расстрельную» 58-ю статью. Перечислю кратко ее пункты. Подробно - идите в Ленинку или читайте у Мухина.
58-я статья карает за контрреволюционные преступления, и неплохо бы иметь представление о том, что это такое.

58.1. Контрреволюционным признаётся всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских правительств Союза ССР и основных хозяйственных политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

В ней куча (14) подпунктов.

Ст. 58.1а. Измена Родине - действия, совершённые (своими) в ущерб военной мощи СССР, шпионаж, выдача военной тайны.

Ст. 58.16. Та же измена, но совершённая военными.

Ст. 58.1в. Наказания для членов семей оных изменников - по­могал, вольно-невольно - кеттурма; жил вместе - лишение прав и высылка на пятирик.

Ст. 58.1г. Недонесение об измене (для военных). Типа знал и не донёс - кет турма.

Ст. 58.2. Вооружённое выступление (восстание или вторжение), один, с бандой или плюс с иностранными подельниками.

Ст. 58.3. Переговоры с иностранными государствами о действи­ях типа 58.2.

Ст. 58.4. Антикоммунистическая и антисоветская деятельность за рубежом. Отсюда или там.

Ст. 58.5. Почти дублирует 58.3, но конкретизирует: призыв к втор­жению в страну, блокаде, разрыву дипломатических отношений.

Ст. 58.6. Шпионаж.

Ст. 58.7. Саботаж всех видов, административный.

Ст. 58.8. Теракт. Один или в группе.

Ст. 58.9. Саботаж типа диверсии.

Ст. 58.10. Антисоветская пропаганда и агитация, плюс призы­вы к совершению чего-то вышеизложенного.

Ст. 58.11. То же, что и 58.10, но посильнее, это уже организа­ционная деятельность на эту тему.

Ст. 58.12. Недонесение о всех предыдущих.

Ст. 58.13. В основном для бывших царских сексотов и о пособ­никах белогвардейцам.

Ст. 58.14. Саботаж по тексту, а по смыслу ближе к «вредитель­ству», то есть саботажник на исполнительской должности.

Расстрел без замены вида наказания был предусмотрен толь­ко по 58.1б. - за измену, совершённую военным.

Возникает вопрос, как это простой уголовник и за что мог раскру­титься на высшую меру?! Хочу напомнить, что после раскрытия вол­ны заговоров была введена такая мера наказания, как срок до 25 лет.

«Андреев Павел Сергевич. 1899 г. р., родился в с. Сайтыш Тейковского р-на Ивановской обл., русский, сын священнослужите­ля, б\п, образование среднее. Кассир и помощник заведующего районным районным отделением Связь Тургинского КО. Без оп­ределённого местожительства».

1. Читатель, вы заметили что последняя фраза в наше время выражается понятием «бомж», и она характерна только для не­давнего (относительно) периода? А в то время было традиционное определение - бездомный.

2. Сын священника, традиционно: в 10 лет поступил в среднее учебное заведение - бурсу. После в семинарию. А тут и Первая мировая, значит, его бы на год-два раньше полковым попом и вы­пустили. Ведь уже под 15 млн мобилизованных! То есть имел выс­шее образование!

3. В СССР в период обострения классовых отношений, после всех процессов над диверсантами, политическими убийцами и вреди­телями, была создана система жёсткого паспортного и админист­ративного контроля. Человек на государственной должности не мог существовать без прописки! То есть без конкретного адреса проживания!

Вывод: ложь!

«Андрианов Василий Павлович 1900 г. р., родился в с. Иринка Новобурассного р-на Саратовской области. Русский, сын торговца, б\п, образование низшее. Плотник лесопильного завода, без опре- делёного места жительства...» (Дальше я даже не буду продолжать).

1. Вначале мелочи: сын торговца, то есть купца (сословие)?! И как это торгаш да не послал сына в коммерческое?!

2. Опять бомж, который именно тогда и не мог существовать!

3. «Плотник лесопильного завода» - вам это ничего не гово­рит? А юмор в том, что я сам как-то работал на лесопилке в домо­строительном комбинате. У большинства такое сочетание как плот­ник = доска и лесопилка, на которой эти доски делают, не вызыва­ет отторжения и кажется нормальным.

Но суть в том, что как раз плотников на лесопилке нет! Несмот­ря на объёмность производства, там всё просто: есть подъездные пути, кран, водоём, куда для намокания сгружают брёвна (кра­новщик и стропальщики), цепная бревнотаска и сама пилорама из трёх-четырёх стальных рам, в которых ходят вверх-вниз конст­рукции из пил, которые и распиливают брёвна. Всё это обслужи­вают механик и слесаря. Дальше бригада грузчиков эти доски за­носит в сушилки. Другая бригада грузчиков нагружает уже высу­шенные доски на транспорт.

А вот плотникам там делать нечего!

Вывод однозначен: всё в этом сборнике - ложь!

«Анохин Николай Николаевич (в монашестве Евгений) 1892 г. р., родился в г. Туле. Русский, из крестьян, б\п, образование сред­нее. Священник в г. Рязани, проживал...»

1. Тут полный абзац! Священник - это сословие «белых» попов, которые женятся, а «монах» - это сословие и обозначает «черное»духовенство. Это уже элита империи, так как всё церковное руко­водство до митрополита и патриарха - это «чёрные». «Пострижен­ному» монаху (не послушнику!) царь Николашка руку целовал по статусу. Очень часто в сознании людей происходит путаница, когда чисто народный термин монах распространяют на всех насельников обители. Аэто не так, даже простой монах - это аналог эсэсовцу, гвар­дейцу или, если хотите, рыцарю. А есть ещё иеромонах, затворник, старец... и должности до архимандрита. И часто послушники, кото­рых в монастыре большинство, так и умирали послушниками.

2. Итак, только сыновей попов принимали в бурсу безплатно. А вот крестьянам (по сословию) мало того, что не принято было там учиться, так ещё и платить надо! Но ведь если у парня способнос­ти к гуманитарным дисциплинам, то самая дорога в коммерчес­кое училище, а то и в гимназию! Сомневаюсь, чтобы в Туле была бурса, а значит, надо было парня послать в другой город. Ну лад­но, поступил лет в 10-11 и закончил. Далее у него традиционный путь - в семинарию и после, рукоположившись, получить приход.

3. Но он почему-то воспылал благодатью и подался в монастырь. Хотя для несовершеннолетнего требовалось представить не толь­ко благословение своего духовника, но и заверенное разрешение родителей. Ну не было на свете мужика, который бы дал на это согласие! Если сын попом станет - это престижно и денежно! О ро­дителях позаботится под старость, и его дети будут иметь хороший стартовый трамплин: сын священника - это уже другое сословие! В армии не служить, подати не платить! А там гимназия, высшее учеб­ное заведение - и в мироеды, в чиновники! Взятки пойдут! Достаток!

4. Но ещё со времени Стоглавого собора было жёстко установ­лено правило, согласно которому «голоусых отроков поселять в кельях возбраняется». То есть этот парень в ближайшие лет де- сять-двадцать монахом не стал бы ни в каком случае. А оставался бы послушником. Не может у него быть имени «в монашестве», поелику монахом он и быть-то не мог...

5. Революция. Декрет об отделении церкви от государства. Гражданка. Монастыри переданы пиплу в пользование, монахи и послушники как «паразитарный класс» лишены гражданских прав. Кто-то эмигрировал, кто-то ушёл к белым, кто-то пристро­ился работать. И только где-то с 1922-1924 годов государство ста­ло негласно помогать церкви восстановиться и открывать прихо­ды. В России тьма безработных попов, которым надо кормить се­мьи. А тут парень без семинарии, который после 1917-го где-то бичевал и вдруг захотел получить приход?!

А вывод только один: тот, кто сочинял эти персоналии, все эти стратегические мелочи просто не учитывал, надеясь на лоховость как «плакальщиков по умученным от НКВД», так и остального народа, включая иностранных сочуствующих...

Вывод: ложь!

«Архипович Георгий Петрович 1895 г. р. Родился в г. Пинске Минской губ. (Польша), белорус, из служащих. Образование низ­шее. До 1922 г. командир взвода батареи»...

1. Ну то, что Минская губерния была частично втянута в Польшу после того, как Тухачевский проиграл в 1920 году войну, это ладно, но родился-то Архипович до 1917-го! И родился он в России. Именно так, поелику самостоятельной Белоруссии не было, она входила по отчётам в состав «Великороссии».

2. Ещё в 1926 году в статистическом отчёте, например по Терс­кому округу, в отделе-графе, где даётся национальный состав, пе­речислены кучи народов, а белорусов нет, но в пояснении к графе «Великоросы» стоит, что сюда же относятся и белорусы. Да и во­обще до недавнего времени обсуждался вопрос, является ли так называемый «белорусский» язык всё-таки языком или лишь диа­лектом. Только с 1991 года в Белоруссии националисты стали вво­дить язык как обязательный предмет в школах, поэтому и проиг­рали на выборах. Но в чисто белорусские школы детей нельзя было загнать и палкой (я сам наполовину белорус, а жена - белоруска коренная). Где-то с 2004 года втихаря и незаметно для той же Рос­сии батько Лукашенко стал переводить (как у хохлов) учебники на «мову», и это стало трагедией, так как не хватает понятийного аппарата в «языке» XVIII века...

3. Как это, «из служащих»? Если это чиновник «ведомства» (личный дворянин), то почему же у него сын окончил только цер- ковно-приходское? Ну ладно, примем за факт его пнёвость!

4. Но командир батареи! Да это должность для выпускника во­енного училища! Артиллерист - единственная военная профессия, где требуются специальные знания. В крайнем случае, это могла быть школа прапорщиков, которая выпускала артиллеристов. И туда с низшим образованием никого бы не взяли. В пехотное - пожалуйста!

5. А что это за дурацкая должность - «командир взвода бата­реи»? Вывод: ложь! Составлял эту липу недалёкий гуманитарий, который не знал, что это невозможное сочетание.

«Арсеньев Николай Николаевич 1896 г.р. Родился в г. Смолен­ске Западной Обл., русский, из мещан, б\п, образование высшее. Инженер института им. Баумана, прож. г. Москва...»

1. Тут вроде бы придраться трудно, кроме одного. Как вы уже знаете, мещане - это 6 категорий, и городской мужик да в Смолен­ске протолкнуть сына в реальное училище, а после в высшее учеб­ное заведение не смог бы.

2. МВТУ - Московское высшее техническое училище имени Баумана, и это учебное заведение, где есть преподаватели разного уровня, аспиранты и студенты. И что там делал инженер? Как это он там и в качестве кого работал? А вот просто «института» им. Баумана, я имею в виду, конечно, НИИ, где и может числить­ся так называемый «инженер», в Москве нетути!

Вывод прост - ложь! Биографию писал какой-нибудь гумани­тарий-реставратор или мент-гебюра, а потому и не сообразил.

«Шиманская-Баньбура Елена Павловна 1893 г. р., родилась в дер. Сарбицы (Польша). Полька, из крестьян батраков. Член КП Польши 1915-1918. Член ВКП(б) с 1918 г. Образование низшее. Ар­хивариус института Маркса-Энгельса-Ленина... прож. г. Москва».

1. В Польше традиционно ненавидели русских. И если учесть, что из Польши было легче эмигрировать да хоть в Америку, то ес­тественно, что русского языка там не знал никто, уж учить - так английский! Вспомните, что после присоединения Западной Укра­ины там по-русски практически никто не говорил. А тут полугра­мотную польскую женщину назначают архивариусом! Да на этой должности нужен подготовленный специалист, учитывая разную сохраность документов и то, что они могут быть на разных языках.

Составитель где-то держал в памяти, что Польша входила в со­став Российской империи, но не сообразил, что это всё же не Баш­кирия, где местные туземцы старались учить русскую мову.

2. А была ли в Польше того периода Коммунистическая партия?

 

Вывод: всё ложь!

 

И вот такие придирки можно предъявить к биографиям практи­чески всех персон, приведённым в сборнике «Бутовский полигон».

 

Если исходить из списка в сборнике, то Бутово — ложь!

 

Весь юмор в том, что, судя по всему, ни один левый не рассмат­ривал это враньё с вот таких бытовых позиций. (Даже Ю. Мухин приводит цитаты из сборника «Бутовский полигон», попав под обая­ние солидного оформления материалов.) Получается, что сами фаль­сификаторы почему-то даже не предполагали такой подход, так как просто лепили тексты с маху и от фонаря! Интересно было бы узнать, на каком этапе стряпалась «липа»? И у меня ощущение, что это фуф­ло делали не те несчастные плакальщики по «умученным от НКВД». У них какой-то запас интеллигентности всё же есть. Социализм-то они, конечно, ненавидят, но до такой дешёвки бы не опустились. Это ведь уже уровень Сванидзе! Эмоции - ложь - экспрессия!

На основе Бутова уже создан Монблан материалов, исследова­ний. Уже поднята (в очередной раз) мировая общественность.

Можно частично и по косвенным данным понять, кого там за­копали. Я думаю, всё же единственное, в чем бутовцы не врали, так это в том, что приговоры действительно были вынесены. Хотя и тут можно придираться к формулировкам. Так, они упоминают те самые «тройки». Когда вскрылся антиреспубликанский заго­вор продажных руководителей армии, ВПК и госаппарата, были введены формы судопроизводства, которые бы исключали давле­ние на членов суда. Дела стали разбирать крупные руководители региона в составе трёх человек.

 

Состав троек

Первый вариант: гражданский руководитель области, секретарь Областного комитета ВКП(б), начальник Управления НКВД.

Второй состав троек (основной): председатель - начальник Управления НКВД

области, члены - первый секретарь Областного комитета ВКП(б), прокурор

области.

Второй состав республиканского уровня: председатель - народный комиссар (министр) НКВД республики, члены - первый секретарь Центрального комитета ВКП(б) республики, прокурор республики.

Тут есть ещё один интересный момент. В самом сборнике часто приводятся отрывки или копии подлинных документов структурно-организационного плана. Приведу отрывок из пресловутого приказа Ежова. Это достаточно одиозная фигура, и не случайно же его после расстреляют. Но как нарком (министр) НКВД он в официальных документах выражал отношение к врагам государства (хотя и подтаскивал под это определение невиновных, за что и шлёпнули).

Приказ наркома НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года.

(Кого предполагалось свинтить и чьи дела должны были разбирать тройки. - А.К.)
«...бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывающиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою пре­ступную деятельность. Члены антисоветских партий (эсеры, груз- меки, мусаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, бежавшие из мест заключения и продолжа­ющие вести активную антисоветскую деятельность.

Изобличённые следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых в то время казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсион- ных контрреволюционных формирований.

Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков. Карателей, бандитов белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержались тогда в тюрьмах, лагерях, трудовых посёлках и колониях и продолжали вести там активную антисоветскую и подрывную работу.
Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады) ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой».

Читатель, обратите внимание на просто немыслимую информи­рованность о тех, кого собираются забрать и судить. Эти бутовс­кие обличители так и не поняли, что они процитировали. Ведь то, что перечислено, в любой стране мира, и в СССР тем более, явля­ется преступлением!

Попробую объяснить.

После революции под влиянием социального оптимизма посто­янно объявлялись амнистии бывшим преступникам всех видов. Например, в амнистию во имя 10-летия Революции (4-я) отпустили практически всю сволочь! Суды давали условные или незначитель­ные сроки заключения. До сих пор некоторые левые говорят что:

а) это были социальные провокации скрытых врагов, так как нельзя было ни по какому поводу прощать бандитов и убийц (кста­ти, бандитов, пришедших сдаваться с оружием в руках, традици­онно освобождали от уголовной ответственности, а таких была тьма-тьмущая... Вот весело было от этого потерпевшим!);

б) это была не провокация, а стратегическая ошибка. Напри­мер, до раскрытия крупномасштабных заговоров (посмотрите 58 статью) вместо расстрела активных врагов народа (вроде офи­церов из банды Булак-Булаховича) могли и, как правило, высы­лали (торжественно, по суду!) из страны! Во наказание! Уголовни­ки считались несчастным продуктом классового угнетения и кос­венными «друзьями народа» хотя бы потому, что простонародье - нищих граждан России - работяг и мужиков (последних 90 млн) не грабили и не обворовывали в силу банальнейшей бедности по­тенциальных «терпил». А так как те, кого отпускали или с кого снимали так называемое «поражение в правах», оставались там же, где и жили, и вдобавок оставались в своём круге жизни и об­щения, то все всех знали! И потому это список тех, кто практичес­ки открыто делал что хотел! Попытайтесь осмыслить такое поня­тие-характеристику, как «продолжали активную антисоветскую деятельность»! Да всё банально: вот кладовщик, бывший есаул- каратель, весь рабочий день в разговоре с грузчиками кроет злоб­ным матом совдеп, издевается над системой, а вечером к нему до­мой приходят тёмные личности, после чего на стенах Звенигорода (конкретная история) появляются листовки. Или, типично, царс­кий инженер, сейчас начальник. Ненавидит всё советское и не скрывает этого. На заводе постоянно что-то портится, а этот пас­сажир постоянно общается с работягами из бывших каппелевцев и казаков. После каждой крупной поломки ходит весёлый и под­ковыривает «идейных» работяг.
А вот пример из моей личной жизни. 1998 год. Работаю на подворье у попа плотником (конкретный храм в городе Долгопрудный). В трапезную пришёл командированный в Москву из другого города поп лет 55-ти или 60-ти. Бодрый, толстый. В трапезной, как обычно, кроме постоянных едоков, бригада работяг из Белоруссии (надстраивают второй этаж) и те, кто пришёл к кому-то в храм. Приезжий поп спокойно и громко начинает гнать дуру - рассказывать о публикациях за рубежом, где откопали интересные данные о Ленине. Его мать, оказывается, не умерла сама. Её вначале изнасиловал Володя Ульянов, а после убил! Поп - настоятель храма, молодой выпускник советского вуза типа МЭИ, сидит рядом и поддакивает. (Он, кстати, и сейчас служит там же.) Я ходил в свой антисоветский период на посиделки к «отцу Дмитрию Дудко» в Виноградовскую церковь (получил в своё время от него целование за убеждённое отрицание совка). Матерь Божья! И какую же там несли злобную антисоветчину!..

Короче, этот список НКВД говорит о том, что в самом перечис­лении преступников в наличии факт практически доказанного преступного деяния. Но я вам далее приведу отрывок из «Бутовс­кого полигона», где говорится о процедурах прохождения этапов работы с арестованными. Это нужно для того, чтобы вы знали, что должны были бы предоставить бутовцы вместо странного списка персоналий, которому нельзя верить ни на грош!

«1. На каждого арестованного или группу арестованных заво­дится следственное дело. В процессе следствия должны быть вы­явлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение Тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, матери­алы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестован­ного, агентурно-учётный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение».

К этому материалу надо бы добавить нечто интересное. Мухин приводит копию из протокола (64) заседания ЦК ВКПБ № (исхо­дящего) П64/22. Решение от 15 сентября 1938 года. Дело касается национальных контрреволюционеров, но нам интересна процеду­ра работы тройки. Так как в окружении Иоси уже поняли, что под эту кампанию могут пострадать и уже пострадали невиновные, то в этом решении как раз и зафиксирован процесс постепенного сво­рачивания работы троек.

«3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арес­тованных только до 1-го августа 1938 года, и начинают работу в 2-хмесячный срок.

 

4. Дела на всех лиц, указанных национальных контрреволю­ционных контингентов, арестованных после 1-го августа 1938 года, направлять для рассмотрения в соответствующие судебные орга­ны по подсудности (Военные трибуналы, линейные и областные Суды, Военную Коллегию Верховного Суда) на Особое Совещание при НКВД СССР.

5. Предоставить право Особым Тройкам выносить приговоры в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25 августа 1937 года по первой и второй категории (1-я категория — это действия, соответствующие 58 ст. в пунктах, где контрреволюционные преступления совершаются военными. —А.К.), а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из-под стражи, если в делах нет достаточных ма­териалов для осуждения обвиняемых.

6. Решения Особых Троек по первой категории приводить в исполнение немедленно».

Бутово не приводит дословно тексты приговоров, а это слегка подозрительно.

При НКВД до конца 1938 года было два судебных органа: трой- ки и комиссии. Согласно приказу Ежова№00485 от 11.08.1937 года, комиссии состояли из высших должностных лиц НКВД и проку­ратуры области, республики, СССР. Эти структуры обозначались в реальной процедуре так: «Комиссией НКВД и Прокуратурой Еврейской Автономной Области от 34 апреля 1238 года по обвине­нию в шпионаже и контрреволюционной националистической аги­тации назначена высшая мера - расстрел», «Тройкой при УНКВД СССР по Тамбовской об. от 3 августа 1937 года по обвинению в си­стематической контрреволюционной агитации назначена высшая мера наказания - расстрел».

Бутовцы упорно избегают цитат реальных документов, пошто бы так?

Короче, то, что в Бутово закопали преступников своей страны, не вызывает сомнения. И это утверждние элементарно доказыва­ется тем, что бутовцы упорно не желали представить копии со все­го блока документов конкретного человека, от первого ареста до последнего приговора. Тут только два варианта: или в делах есть указание на безусловную вину, или вся бутовская писанина имеет слабое отношение к реальным документам, а стряпалась смаху и с фонаря. Хватит, надоело.

Еще один судебный орган - Особое Совещание как законный вспомогательный орган судебной карательной системы.

Положение «Об Особом Совещании

при Народном Комиссариате Внутренних Дел»

1. Предоставить Наркомвнуделу в отношении лиц, признавае­мых общественно опасными, ссылать на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД; вы­сылать на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением прожи­вания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР; заключать в исправительно-трудовые лагеря и в изоляци­онные помещения при лагерях на срок до 5 лет, а также высылать за пределы СССР иностранных подданных, являющихся обще­ственно опасными.

2. Предоставить Наркомвнуделу право в отношении лиц, подо­зреваемых в шпионаже, вредительстве, диверсиях и террористи­ческой деятельности, заключать в тюрьму на срок от 5 до 8 лет.

3. Для осуществления указанного в п.п. 1 и 2 при Народном Комиссаре Внутренних дел под его председательством действует Особое Совещание в составе:

A) Заместителя Народного Комиссара Внутренних дел

Б) Уполномоченного НКВД по РСФСР

B) Начальника Главного Управления Рабоче-Крестьянской милиции

Г) Народного Комиссара союзной республики, на территории которого возникло действие

4) В заседаниях Особого Совещания обязательно участвует про­курор или его заместитель, который в случае несогласия как с са­мим решением, так и с направлением дела на рассмотрение Особо­го Совещания имеет право протеста в Президиум ЦИК Союза ССР.

В этих случаях решение Особого Совещания приостанавливается впредь до Постановления по данному вопрсу Президиума ЦИК СССР.

5. Постановление Особого Совещания о ссылке и заключении в исправительно-трудовой лагерь или тюрьму каждого отдельного лица должно сопровождаться указанием причины применения этих мер, района ссылки и сроков.

В 1941 году Особое Совещание получило право приговаривать к расстрелу.

Бутово не хочет восстановить реальные следственные и судеб­ные процедуры, так как попов сажали и стреляли за дело.