Реальные случаи, опрос 2001 г. (возраст партнеров

На момент первой встречи - длительность

предбрачного знакомства)1

Длитель­

Возраст на момент

Предбрач-

Показатель ус­

Ность

Знакомства

Ный период

Тойчивости

знакомст­

|лет)

брачных отно­

Ва до

шений впо­

Брака

следствии (в %)

Вика - 35, "Майкл" - 19 1 неделя

до 1 ме­

Эрика — 22, Александр — 30 около месяца

4%

Сяца

Леонид — 27, Евгения — 23 1 месяц

Аня - 20. Алексей — 22

Месяцев

от 1 ме­

Сергей — 24, Света — 23

Месяца

Сяца до 6

Игорь — 31, Мария — 19

Месяцев

14%

Месяцев

Андрей — 23, Ирина — 19 полгода

Сергей — 19, Полина — 16

Полгода

Света - 19, Вадим - 20

Год

До 1 года

22%

Галина — 24, Самвэл — 30

Месяцев

Роман - 22, Катя — 17

Года

Алла — 22, Дмитрий — 23 1 год

Наташа — 15, Михаил — 18 2 года

Марьяна - 18, Сергей - 21 2,5 года

Марина — 17, Андрей — 20 2 5 года

Кирилл — 23, Алина — 17 2 года

Роман — 22, Анна — 18

Года

От 1 года

Александр — 26, Лена — 22 1,5 года

42%

До 3 лет

Роман — 21, Настя - 18

Гола

Сергей — 18, Мария — 17 Згода

Алена — 14, Алексей — 20

Года

Наташа — 16, Михаил — 21 2 года

Света - 19, Роман - 24

Года

Роман: 25, Арина — 17

Года

Наташа — 17, Роман — 19 2 года

М - 17, Ж - 23

Год

1 Опрос проведен под нашим руководством М. Будыниной.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

продолжение таблицы

М - 1 7, Ж - 15

6 лет

Настя - 19, Василий - 24

4 гола

И. — 25, Алина - 20

4 года

свыше 3

Б. - 17, Нина - 16

4 года

18%

лет

М. Ж - 20

4 года

Дмитрий — 17. Катя - 16 4 гола

Алексей, Ж - 17

3,5 года

М - 17, Ж - 16,5

4,5 года

Таким, образом, есть некий оптимальный срок

развития предбрачных отношений, который коррели­

рует с успешностью и сохранностью брака. Самая

распространенная продолжительность предбрачно-

го периода для респондентов опроса 2001 г. состави­

ла 2 года.

Как слишком короткий, так и слишком длитель­

ный период являются факторами риска для устойчи­

вости брачных отношений впоследствии. Короткий

период предбрачных отношений недостаточно ин­

формативен и не способствует хорошему узнаванию

своего брачного партнера. Длительный период ведет

к уменьшению сексуальной привлекательности, сни­

жается интерес и новизна межличностных отноше­

ний. Но длительность предбрачного знакомства из­

меряется не астрономическим, а психологическим

временем: одной паре для глубокого знакомства хва­

тает дня, у другой и на весьма поверхностное зна­

комство уходят годы.

Вот пример супругов Анны Кирилловны, 77 лет, и

Федора Алексеевича, 79 лет, счастливо проживших в

браке 55 лет.

На момент знакомства: Анна — 22 года, Федор —

24 года.

Предбрачный период: 4 месяца. А познакомились

они так:

«Это только война закончилась. Я, говорят, вид­

ная девка была: высокая, статная. А он — маленький,

плюгавенький. Я из деревни в Москву приехала. И с ним

па танцах встретилась. А оказалось, что мы из одной

деревни. Нас война развела, но еще молодухой я гадала,

а блинок его отцу достался, так что, видать, судьба.

И начали дружить — как земляки. А мне подруга и го­

ворит: Ань, говорит, ты оглянись — всех мужиков пе-

7*

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

реубивали. Ты этого хватай, пока хоть какой есть. Он

хоть и маленький, но напористый, хулиганом был.... Я и

вышла замуж».

На судьбу браков влияет не только продолжи­

тельность и информативность предбрачного знаком­

ства, но и факт жизни детей вне семьи или в семье,

а также качество отношений в генетической семье.

Когда прародители супругов не разводились и не

бросали семью, соотношение разводов и браков со­

ставляет 1: 6,8; когда разводились прародители од­

ного из супругов — 1: 4,2; когда разводились пра­

родители обоих супругов — 1: 2,6. Лица, выросшие

в полной семье, разводятся реже, чем в неполной

(Кутсар Д.Я., Тийт Э.А.).

Отношения молодых людей в течение предбрач­

ного периода в корне отличаются от отношений в

браке. Они много времени проводят вместе, и того

времени, когда они не видятся, им хватает для того,

чтобы соскучиться. Им крайне редко бывает скучно

вдвоем, они находят удовольствие в разнообразных

совместных занятиях, как в выполнении повседнев­

ных дел, например, совместное приготовление обеда,

так и «совершенно безумных», например, примерке

«сумасшедших шляп» или увлеченном построении

снеговика. Они много разговаривают, обсуждают, спо­

рят, делятся впечатлениями, строят планы на будущее.

Сексуальная жизнь отличается частотой контактов,

остротой ощущений, постоянным экспериментиро­

ванием. Эмоциональные отношения не только край­

не насыщенны, но и очень нестабильны, когда обо­

жание легко сменяется обидой, а «гнев на милость».

Бытовые проблемы вроде распределения обязанно­

стей и планирования совместного бюджета их вряд

ли беспокоят. В отношениях присутствует идеали­

зация партнера, чему способствует не только «пре­

лесть новизны», но и поведение молодых людей по

отношению друг к другу. В браке ситуация меняет­

ся, и если предбрачный период оказался недоста­

точно эффективным, отношения могут разладиться.

Это объясняется многими факторами: молодые на­

чинают вести совместную жизнь, им приходится

решать не только проблемы собственных отноше­

ний, но и бытовые проблемы. В большинстве случа-

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ев меняется материальное положение, и от многих

ранее любимых дорогих удовольствий приходится от­

казаться в пользу самого необходимого. Молодые на­

чинают намного больше времени проводить вместе,

и тогда у них не только может остаться меньше воз­

можностей отдохнуть друг от друга, но могут и изме­

ниться отношения — как в эмоциональной, так и в

сексуальной сфере. Много проблем возникает из-за

возникшей обязанности жить «с учетом» другого че­

ловека, отныне заботясь не только о своих интере­

сах. Большинство из этих проблем, правда, так и не

появляется, если молодые люди смогли адекватно ис­

пользовать предбрачный период.

В выборе брачного партнера люди отталкиваются

от определенных критериев. Критерии выбора брач­

ного партнера — один из наиболее изученных аспек­

тов семейной психологии. Разные ученые выделяют

разные критерии, но фактически все авторы единодуш­

но называют определенный их набор.

Не последнюю роль в этом контексте играет

культурная среда. Однако в критериях выбора брач­

ного партнера у народов мира больше сходств, чем

различий. Психолог Дэвид Басе опросил свыше 10

тысяч мужчин и женщин из 37 стран, расположен­

ных на шести континентах и пяти островах, о том,

какие качества они ценят в потенциальных партне­

рах. На первом месте всюду оказалась «взаимная

любовь/привязанность», затем следуют надежность,

эмоциональная устойчивость, зрелость и приятный

характер1.

Мужские и женские ожидания сильно расходятся.

Мужчины больше озабочены такими чертами, которые

прямо или косвенно свидетельствуют о репродуктивных

возможностях женщин — молодость, привлекатель­

ная внешность. Женщины же больше заинтересова­

ны в материальных возможностях мужчины, его

способности содержать семью и выкормить потом­

ство. В этих вопросах половая принадлежность ре­

шительно перевешивает культурные и региональ­

ные различия, объясняя 40 — 45 процентов всех

1 Басе Дэвид. Стратегия выбора партнера: Хрестоматия «Сек­

сология». СПб., 2000.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

вариаций против 8 — 17 процентов. Что же касается

остальных черт, таких как целомудрие, честолюбие,

предпочитаемый возраст, то здесь тон задает куль­

тура: региональные различия определяют от 38 до

59 процентов вариаций, тогда как пол — от 5 до 16

процентов.

По результатам кросс-культурных исследований

Басе выдвинул гипотезу о том, что выбор брачного

партнера основан на эволюционной стратегии, опти­

мально подходящей для обеспечения выживания вида.

По данным опроса читательниц одного их старей­

ших женских журналов «Ladies Home Journal»1:

49% женщин влюбились в своих мужей из-за их

чувства юмора;

36% — из-за одинакового видения будущего;

35% — внешность + это был самый близкий чело­

век, друг.

Далее в порядке убывания: романтичность, жела­

ние создать семью, качества как сексуального партне­

ра, финансовый потенциал.

Далее результаты оказались неожиданными. На

вопрос «Что в нем позволило вам решиться связать

свою жизнь с этим человеком?» женщины отвечали

так: 39% — сходное видение будущего;

28% - дружба;

14% — чувство юмора;

13% — желание создать семью;

11% — романтичность/финансовые перспективы;

6% — внешность;

4% — сексуальные отношения.

Для 62% женщин брак не стал результатом любви

с первого взгляда.

Здесь же следует обратиться к данным опроса-

исследования, проводившегося несколько лет назад

среди студентов тогда еще Ленинградских вузов2. Их,

во-первых, спрашивали, какого бы они хотели супру­

га; и вместе с тем выясняли, какие юноши (девушки)

им нравятся практически. Вот в таком порядке распре­

делились приоритеты:

1 См. Золотухина М.В. Мир американской семьи. М., 1999.

2 Денежная А.Г. Трактат о любви. М., 1995.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Мнения юношей

Девушка,

Желаемая жена

Пользующаяся успехом

1. Красивая

1. Честная, справедливая

2. Жизнерадостная

2. Жизнерадостная

3. Любит танцевать

3. Трудолюбивая

4. С чувством юмора

4. Умеет владеть собой

5. Смелая

5. Энергичная

6. Умная

6. Любит свою работу

7. Старается помочь

7. Старается помочь

другим

другим

8. Энергичная

8. Умная

9. Трудолюбивая

9. С чувством юмора

10. Волевая

10. Волевая

11. Любит свою работу

11. Красивая

12. Умеет владеть собой

12. Смелая

13. Честная справедливая 13. Любит танцевать

14. Высокая

14. Высокая

Мнения девушек

Юноша,

Желаемый муж

Пользующийся успехом

1. Энергичный

1. Трудолюбивый

2. Жизнерадостный

2. Честный, справедливый

3. Красивый

3. Умный

4. Любит танцевать

4. Умеет владеть собой

5. Высокий

5. Смелый

6. С чувством юмора

6. Волевой

7. Старается помочь

7. Жизнерадостный

другим

8. Умный

8. Любит свою работу

9. Честный, справедливый 9. Старается помочь

другим

10. Волевой

10. Энергичный

11. Смелый

11. С чувством юмора

12. Любит свою работу

12. Любит танцевать

13. Трудолюбивый

13. Высокий

14. Умеет владеть собой

14. Красивый

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Очевидно, что левые графы отражают идеалы, пра­

вые — ценности семейной жизни. Легко заметить, что

правые и левые являются почти зеркально переверну­

тыми отражениями друг друга (особенно это характер­

но для опрошенных девушек; мужчины к женщинам

относятся чуть более последовательно).

Американцы назвали как необходимые такие ка­

чества брачного партнера, как заботливость, любовь,

честность, чувство юмора, способность к пониманию,

умение общаться, надежность, ориентированность на

детей, готовность к компромиссам, целеустремлен­

ность, трудолюбие, цельность, хороший характер, спо­

собность к эмоциональной поддержке. Совокупность

этих качеств именуют «Mr. Right»1.

В 2001 г. Л.В. Ножкиной под нашим руководством было

проведено исследование, касающееся взглядов современ­

ных мужчин и женщин на брак и семью. В исследовании

приняли участие студенты московских вузов и ученики

11-х классов московских школ (кол-во респондентов — 30

человек). Им был задан среди прочих следующий вопрос:

1) Каковы, на ваш взгляд, три основных плюса и

три основных минуса брака (супружества)?

Результаты представлены ниже.

Таблица «Плюсы и минусы брака»

Ранг(по

Варианты ответов

частоте

упомина

ния)

Плюсы супружества

Любовь, душевное тепло

Поддержка, уверенность, безопасность, защищенность

Взаимопонимание

Дети (возможность стать родителями, дать хорошее воспитание)

Открытость, доверие (честность)

Уважение

Совместное проживание, доступность

Стабильность

Новая роль, более высокий социальный статус

Самостоятельность, свобода (независимость от родителей)

Ответственность друг перед другом и друг за друга

Открытие новых качеств супруга (узнавание друг друга)

Терпимость

Достаток

Радость, веселье

1 Золотухина М.В. Мир американской семьи. М., 1999.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

продолжение таблицы

Желание создать что-то общее

Возможность самому построить определенную модель

отношений (семьи)

Секс

Есть на кого спихнуть работу по дому

Есть собеседник, в какой-то мере единомышленник

Совместные походы куда-либо, где одному было бы не интересно

Обмен жизненным опытом с супругом

Самореализация

Чувство единения, хорошие взаимоотношения с родителями

Благополучие

Совместное решение бытовых проблем

Общение

Высокая самооценка

Появление нового рода чувств (новое восприятие мира)

Минусы супружества

Ограничение свободы, времени

«Засасывающий» быт

Повышение ответственности

Появление (расширение) обязательств (обязанностей)

Рутина, обыденность, однообразие

Угасание любви

Острее чувство ревности (возникновение чувства собственника)

Конфликты, споры

Измены

Непонимание друг друга

Нереализованиость ожиданий, неудовлетворенность,

разочарование

Материальные трудности, финансовые проблемы

Открытие неприятных сторон партнера

Сложность привыкания к новым жизненным условиям,

новой роли

Эгоизм, пренебрежение чувствами и желаниями другого

Проблемы взаимоотношения с родителями (свекровь, теща)

Волнение за жизнь еще одного человека

Трудность совмещения хозяйства и карьеры

Не соблюдение договоренностей

Обвинение в своих проблемах

Необходимость иногда притворяться (напр.: радостным, если

тебе грустно)

Дети (воспитательные, материальные и др. трудности)

Проблемы при разводе (раздел собственности, детей;

моральный груз)

Недоверие

Повышение роли эмоционально-нравственных и

психологических факторов в супружеских взаимоотно­

шениях — это прекрасно! Но когда положительные 201

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ожидания и надежды, возлагаемые молодыми людьми

на брак, лежат в основном в плоскости чувств и эмо­

ций (любовь, поддержка, безопасность, взаимопонима­

ние, уважение и пр.), а трудности и страхи реального

брака в большинстве своем имеют рациональную при­

роду (ограничение свободы, «засасывающий быт», по­

вышение ответственности, рутина и пр.), можно ли

говорить, что они готовы к браку? Ежели, конечно,

представлять замужество только как ласки да сказки...

Приведем для контрастной иллюстрации пример

выбора супругов, проживших в счастливом браке 55 лет.

Евгения Федоровна, 75 лет, Михаил Иванович, 76 лет.

На момент знакомства: Евгения — 20, Михаил — 21.

Предбрачный период: 1 месяц.

«Мы с подружкой, две москвички, в деревню на

практику приехали. На танцы к деревенским ходили —

они смешные были такие. И один деревенский нас все

провожать ходил. Раз пошел, второй, третий. «Что это он

ходит?» — у подруги спрашиваю. «Дура, — говорит, —

он с тебя глаз не сводит». И мы с ним через месяц по­

женились. Он хороший такой был: не пьет, не курит,

работящий, скромный, ненабалованный».

Можно перечислить предложенные Н.Н. Нарици-

ным несколько внутренних критериев, которые опре­

деляют выбор партнера1.

1. Родительский сценарий. Избранник похож либо

на родителя, либо на тот образ, который был внушен

родителями как идеальный супруг. Скажем, одна дама

обращала внимание только на бородатых мужчин, по­

тому что бороду носил отец.

Именно сценарное поведение заставляет выбирать

себе супругов, похожих на отцов/матерей. Сценарии

определяют критерии выбора, мотивации на брак,

мотивы вступления в брак, поведение во время пред-

брачного периода и в браке, отношение к супругу,

продолжительность брака, количество браков и т. д. —

в общем, всю личную жизнь человека (в частности, так

как сценарий определяет ВСЮ жизнь человека).