Тема 8. Механизм правового регулирования

 

Примерный план:

1). Понятие механизма правового регулирования.

2). Средства правового регулирования.

3). Стадии правового регулирования.

 

Методические рекомендации. Категория «механизм правового регулирования» предназначена для того, чтобы собрать в единую систему специальные юридические средства, с помощью которых осуществляется упорядочение правовых отношений, и показать место и роль каждого из них в процессе правового регулирования. Отсюда описание механизма правового регулирование предполагает, прежде всего, выявление и краткую характеристику специальных юридических средств как его элементов. При этом следует иметь в виду, что существенная роль в научной разработке темы принадлежит С.С. Алексееву, на работы которого, как правило, опираются отечественные ученые (оригинальная позиция по данному вопросу содержится в произведениях Б.В. Дрейшев, который наряду с категорией «механизм правового регулирования», включающей, по его мнению, только систему правоотношений, выделял также и более широкое понятие «система правового регулирования»). Вместе с тем С.С. Алексеев при создании своей концепции исходил из нормативного типа правопонимания, в связи с чем наличие в механизме правового регулирования некоторых из выделенных им элементов вызывает серьезные возражения. Например, к числу подобных элементов отнесены правовые отношения, хотя сами по себе они регуляторами не являются, а наоборот, требуют упорядочивающего юридического воздействия. Наряду с ними упоминаются и акты реализации прав и обязанностей, представляющие из себя фактическое поведение участников правоотношений, которое тоже регулятором считаться не может. В то же время среди элементов механизма правового регулирования обычно не указываются такие регулятивные средства, как юридические факты (составы) и субъективные юридические права и обязанности. На данную проблему необходимо обратить самое пристальное внимание.

Второй пункт плана предполагает определение понятия средств правового регулирования, выявление их видов, места и роли в процессе правового регулирования. Необходимо рассмотреть соотношение категорий «средства правового регулирования» и «юридические средства».

Традиционно место и роль элементов механизма правового регулирования определяют в зависимости от того, на какой из стадий упорядочивающего юридического воздействия на человеческое поведение они непосредственно работают. Поэтому нужна характеристика и этих стадий, а также их закономерных связей с тем или иным специальным юридическим средством. Одним из недостатков распространенного в научной и учебной литературе описания стадий правового регулирования является игнорирование пробелов в позитивном праве, а также роли принципов права в их преодолении. На этот вопрос тоже целесообразно обратить внимание в курсовой работе. Необходимо также рассмотрение различных научных подходов к определению стадий правового регулирования, их количества, последовательности и содержания.

Литература:

Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988. № 1.

Архипов С.И. Кризис советской юридической науки? // Юридическая наука в свете новых задач. Свердловск, 1990.

Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. № 3.

Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1978.

Дубинкина С.Н. Механизм международно-правового регулирования международных общественных отношений // Государство и право. 2007. № 7.

Иванов Р.Л. Стадии правового регулирования // // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1.

Иванов Р.Л. Средства правового регулирования // Иванов Р.Л. Круглый стол «Методологические проблемы правового регулирования» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3. С. 286-289.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1980.

Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб., доп. М.: Юристъ, 2003.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1990.

Нефедов Б.И. Межсистемные надотраслевые образования в праве. Омск, 2008.

Петров Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства // Правоведение. 2010. № 2.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4.

Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

Сулипов Р.С. Роль правовых традиций в механизме правового регулирования // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2011. Вып. 2.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в частном праве: основные положения и критическая оценка опыта применения // правоведение. 2011. № 6. С. 40-53.

Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. № 10.

Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к теме «Правовое регулирование».

 

Тема 9. Правовые отношения

 

Примерный план:

1). Признаки правоотношений.

2). Субъекты и объекты правоотношений.

3). Содержание и форма правоотношений.

4). Виды правоотношений.

 

Методические рекомендации. Правоотношения являются одной из трех основных форм выражения права (наряду с юридическими нормами и правым сознанием). Поскольку они представляют собой лишь особую разновидность социальных отношений, то рассмотрение вопроса об их признаках целесообразно начать с характеристики общественных отношений как таковых (см. работы Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина). После этого можно переходить к выявлению и описанию специфических признаков правоотношений. Здесь следует иметь в виду, что некоторые из обычно упоминаемых признаков сформулированы не точно. Например, такой, как закрепленность типичных моделей правоотношений в содержании юридических норм. Этот признак проявляется не всегда, поскольку в системе правовых норм могут существовать пробелы, и в последнем случае конкретные правоотношения возникают раньше их нормативной модели. Кроме того, хотя традиционно правовые отношения определяют как особые юридические связи между субъектами, не всякая юридическая связь выступает в виде правоотношения (Ю.И. Гревцов, Л.С. Явич).

Существенные особенности правоотношений позволяет выделить характеристика их участников (субъектов) и объектов – явлений окружающей действительности, на которые направлены субъективные права и обязанности субъектов. Необходимо выснить признаки субъектов правоотношений и соотношение последних с субъектами права. При рассмотрении объектов правоотношений нужно критически проанализировать монистическую и плюралистическую их концепции, а также остановиться на специфике отдельных видов этих объектов.

Исследование вопроса о содержании и о форме правоотношений неизбежно обнаруживает, что если по поводу первого в литературе сложилось несколько точек зрения, требующих критического рассмотрения, то о второй упоминается крайне редко и ее специальный анализ, как правило, не дается, хотя есть и литература, свободная от этого недостатка (например, работы Ю.И. Гревцова, В.Н. Скобелкина и др.).

Характеризуя виды правоотношений, особое внимание нужно уделить таким из них, как общие и абсолютные. Проблема заключается в том, что существующие теоретические их модели не принимают во внимание пространственно-временные и субъектные границы существования указанных видов, а также роль юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Поэтому и создается спорное представление о том, что персонифицировать ни одну из сторон общих правоотношений или вторую сторону правоотношений абсолютных до момента их нарушения не удается. Кроме того, освещая различные виды правоотношений, следует приводить конкретные примеры, доказывающие их реальное существование.

 

Литература

Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2.

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Юриздат, 1955.

Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М.: Проспект, 2008.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. Владивосток, 1972.

Барабаш А. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

Белов С.А. Теория публичного правоотношения: перспективы избавления от цивилистической догматики // Правоведение. 2011. № 2.

Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987.

Васильева А.Ф. Теория правоотношений, складывающихся в сфере предоставления публичных услуг // Государство и право. 2010. № 7.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.

Ведяхин В.М., Ревина С.М. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. 2002. № 8.

Вершинин А.П. Аспекты анализа правовых отношений // Правоведение. 1986. № 5.

Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960.

Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

Дудин А.П. Объект правоотношения (Вопросы теории). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Иванов Р.Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2009. № 4.

Иванов Р.Л. Властеотношение как вид правового отношения // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2011. № 1.

Иванова С.А. К вопросу о понятии секундарных прав и правоотношений // Государство и право. 2011. № 10.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. Т. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. Т. 1.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1958.

Косякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 12.

Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1986. № 3.

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Ломакина В.Ф. Административно-правовые отношения («Лазаревские чтения») // Государство и право. 2009. № 2.

Лучин В.О. Особенности коституционно-правовых отношений // Правоведение. 1987. № 1.

Лучин О.В. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6.

Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Марчук В.В. Когнитивные аспекты уголовно-правового отношения // Правоведение. 2011. № 4.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Правоведение. 2011. № 6.

Общественная практика и общественные отношения. М.: Мысль, 1989.

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Наука, 1980.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Казань, 1993.

Проблемы теории правоотношений, правопорядка, их структуры и взаимодействия: Сб. стат. / Отв. ред. А.М. Васильев // Труды ВЮЗИ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. Т. 39.

Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право. 1988. № 2.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1989. С. 72-75, 98-99.

Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Сов. государство и право. 1991. № 10.

Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

Свидерский В.И. О диалектике отношений. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт – 1 М, 1999.

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории государства и права. Рига, 1964.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. III.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы правоотношений. М., 1980.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959.

Толстой Ю.К. Социалистические правовые отношения. Л., 1972.

Тощенко Ж.П. Идеологические отношения (опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Фаткуллин Ф.Н., Блажко П.К. Вопросы соотношения нормы права, правоотношения и правонарушения // Вопросы теории социалистической государственности и управления: Межвуз. сб. Барнаул, 1987.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

Чебаев В.Н. О статусе объекта права в конституционном праве // Государство и право. 2008. № 5.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые проблемы в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993.

Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем // Правоведение. 2009. № 1.

Экимов А.И. Интересы и право в социалистическое обществе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.

См. также литературу к темам «Субъекты права» и «Юридические факты и фактические составы».