Тема 4. Развитие сравнительной политологии.

Развитие сравнительных социально-политических факторов как становление сравнительной политологии. Сравнительный анализ – один из фундаментальных методов, применяемых издавна в политических исследованиях (Аристотель, Платон). Исследование таких явлений, категорий и понятий, как политические институты и процессы, политические нормы, традиции, обычаи, символы, политические отношения и режимы; виды политических действий и поведения. Их значение для политической праксеологии.

Важность сравнительного анализа политических теорий, доктрин и политических систем. Сравнение политических систем: а) вскрывает сущность и их социально-классовую природу; б) определяет сильные и слабые черты систем для развития теории и политической практики; в) указывает основы различных политических систем для понимания их движущих сил; г) выявляет факторы торможения и развития.

Методы, используемые при исследованиях: историко-типологические, историко-генетическое, сравнение и сравнительно-сопоставительный метод. При этом следует помнить, что необходимо выяснение вопроса, сравнимы ли исторические эпохи развития сравниваемых стран. Азбучное условие сравнительного исследования – сравнимость и сопоставимость самых объектов изучения.

Использование общенаучных, в том числе формально-логических методов, а также моделирования и экспертизы.

Императивы проведения сравнительных исследований политических явлений, институтов и учреждений:

- необходимость сопоставления и противопоставления политических объектов – систем, институтов не самих по себе, а во всей совокупности связей и взаимозависимости с окружающим миром;

- проведение сравнительного анализа не вообще, а строго дифференцированно по аспектам и направлениям (институциональное, функциональное, нормативное, коммуникативное и др.);

- глубокое знание не только методики, но и самого сравниваемого материала.

Признание эволюционного характера развития политической и правовой компаративистики. Отражение в сравнительной политологии развивающегося мира и изменяющихся международных отношений.

Сферы исследования в системе общей политологии:

- национальная (США, Англия);

- политическая теория;

- публичная администрация;

- международные отношения;

- публичное право;

- местное управление;

- самоуправление.

Основные этапы и моменты развития сравнительной политологии. Компаративные исследования не следует абсолютизировать. Представители современной компаративистики Г.Алмонд, Д.Аптер, Г.Экстайн, Д.Истон (50-60 годы), ее кризис в 80-е годы. Формализм, усиливающаяся поверхностность исследований, фрагментация – доминирование прикладного подхода.

Весьма важно учитывать не только общее, но особенное, специфическое, единичное в сравниваемых политологических системах. Например, сравнение перестройки с реформами Рузвельта; великая депрессия 30-х и «глобальный кризис» 90-х годов (сравнивается трудносравнимые по природе и направленности явления и процессы; за основу берутся не сущностные внутренние особенности и черты, а лишь внешние, поверхностные признаки; не учитываются специфические факторы).

Особенность и качественная определенность сравнительной политологии. Признаки и черты компаративистики имеют свою собственную сферу приложения (сравнительное изучение наций, стран и народов и их политических систем). Во многом общая и сравнительная политология совпадают – разное заключено в специфике самих исследуемых объектов.

Равноуровневый подход с акцентом на макроуровень и меньшим вниманием среднему и микроуровню при исследовании явлений, институтов и учреждений, ассоциация с политической системой может дать позитивный результат. Более эффективно сравнивать статистические данные, результаты социологических исследований. Новые политические институты, становление политической культуры, СМИ и демократия (теледемократия). Главное звено – решение проблем оптимального сочетания политической статики с политической динамикой общества, политической стабильности и устойчивости, политический консервации и трансформации политической систем, составляющих их институтов.