Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Семинар 3. От Киевской Руси к России. (2.1).
1. Феодальная раздробленность. Сущность, причины, последствия. 2. Вассальная и данническая зависимость Руси. Проблема выбора: Восток, Запад. 3. Крупнейшие политические центры Руси: Литовское, Владимиро-Суздальское княжества. Демократия и общественный порядок в Новгороде Великом. Рекомендуемая литература
Основная 1. Верба, И. А. Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа / И. А. Верба // История. Прил. к газ. "Первое сентября". - 2002. - №29. 2. Богданов, В. П. Взаимоотношения полоцких и смоленских князей в XII - первой трети XIII века / В. П. Богданов, А. В. Рукавишников // Вопросы истории. -2002.- № 10. 3. Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь / Л. Н. Гумилев – М.: Мысль, 1989. – 764 с. 4. Данилевский, И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.) / И. Н. Данилевский – М.: Аспект Пресс, 2001. – 389 с. 5. Зимин, А. А. Опричнина / А. А. Зимин. – М.: Территория, 2001. - 448 с. 6. Казаков, Р. Б. Судебник 1497 года / Р. Б. Казаков // Вопросы истории. -2000. -№3. 7. Лукин, П. В. Упоминания веча / вечников в ранних славянских памятниках / П. В. Лукин // Отечественная история. – 2006. - № 4. 8. От Древней Руси к России нового времени: сб. стат.: К 70-летию А. Л. Хорошкевич / сост. А. В. Юрасов - М.: Наука, 2003. - 518 с. 9. Пенской, В. В. Военный потенциал Российского государства в конце XV – XVI вв.: количественное измерение / В. В. Пенской // Отечественная история. – 2008. - №1. 10. Похлебкин, В. В. татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII-XVI вв. 1238-1598 гг. (от битвы на р. Сить до покорения Сибири): Справ. / В. В. Похлебкин – М.: Междунар. отношения, 2001. – 192 с. 11. Рыбаков, Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. / Б.А. Рыбаков – М.: Наука, 1982. – 590 с. 12. Стефанович, П. С. Боярство и церковь в домонгольской Руси / П. С. Стефанович // Вопросы истории. -2002. -№ 7.- С. 41-58. 13. Смыкалин, А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV—XVIII вв.) / А. С. Смыкалин // Вопросы истории. - 2004. - № 8. Дополнительная 14. Алексеев, Ю. Г. Первый шаг. Литовская война 1492-1493 гг. / Ю. Г. Алексеев // Вестник СПбГУ. Серия 2 История – 2006 - №2. 15. Дмитрий Михайлович Пожарский. Кузьма Минич Минин // Родина. - 2005. - № 11. 16. Егоров, В. Л. Золотая Орда: Мифы и реальность / В. Л. Егоров – М.: Знание, 1990. – 62 с. 17. Каргалов, В. В. Конец ордынского ига / В. В. Каргалов. – М.: Наука, 1984. – 152 с. «Крещение Руси» в трудах русских и советских историков: Сб. – М.: Мысль, 1988.- 333 с.
18. Лядов, А. О. Духовно-культурные факторы становления Московского государства и права в конце ХIV - начале ХVI вв. / А. О. Лядов, А. В. Евсеев // Ист. гос. и права. -2000.-№ 4. 19. Подвигина, Н. А. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII в. / Н. Л. Подвигина –М.: Высш. школа, 1976.–152 с. 20. "Скажите всем, что Русь всегда жива": Ратные дела Отечества: Русь и юная Россия. VI-XVI вв. / Под ред. В. А. Золотарева - М.: Animi Fortitudo, 2004. - 613, 21. Скрынников, Р. Г. Борис Годунов. / Р. Г. Скрынников - М.: ACT, 2002. - 412 с. 22. Скрынников, Р. Г. Царство террора. / Р. Г. Скрынников - СПб.: Наука, 1992. - 573 с. 23. Скрынников, Р. Г. Крест и корона: Церковь и государство на Руси IX-XVII вв. / Р. Г. Скрынников - СПб.: Искусство-СПб., 2000. - 463 с. 24. Тарасов, А. Е. Возвышение митрополита Ионы (Из истории церковно-полит. борьбы во второй четверти XV в.) / А.Е.Тарасов // Вестник МГУ. Серия 8 История. – 2005 - №2. 25. Усенко, О. Г. Новые данные о лжемонархах в России XVII в. / О. Г. Усенко // Вестник МГУ Серия 8 История – 2006. - №2. 26. Феннел, Д. Кризис средневековой Руси, 1200-1304: Пер. с англ. / Д. Феннел – М.: Прогресс, 1989. – 291 с. 27. Филюшкин, А. И. Князь А. М. Курбский и Ливонская война / А. И. Филюшкин // Вестник СПбГУ. Серия 2 История – 2006.- №3. 28. Фроянов, И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX- нач. XIII ст./ И. Я. Фроянов–СПб: СПбГУ,-1992.–279 с. 29. Шокарев, С. Русские княжества в XIV-XV столетиях: К оценке москвоцентрической концепции отечественной истории / С. Шокарев // История. прил. к газ. «Первое сентября» - 2003. - № 1. Интернет-ресурсы
Методические указания.
1.Феодальная раздробленность. Сущность, причины, последствия.
При подготовке первого вопроса вспомните, какое место в истории средневековья занимает период феодальной раздробленности, чем он вызван, почему мы определяем его как закономерный. Необходимо определить хронологические рамки феодализма для стран Западной Европы и Руси (России). Важно пояснить, почему в отечественной истории период феодальной раздробленности носил затяжной характер. Завершая работу по данному вопросу, студенты должны разобраться, в чем проявились отрицательные и положительные стороны процесса феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность не была исключительно русским явлением, подобный период переживали практически все страны Европы. Раздробленность раннефеодального государства свидетельствует о том, что, во-первых, старые институты власти не могут больше обеспечить внешней и внутренней безопасности страны, во-вторых, говорит о таком развитии производительных сил отдельных земель, которое позволяет им существовать и развиваться отдельно. Необходимо отметить, что предпосылки дробления Киевской Руси на самостоятельные княжества и земли складываются после смерти Ярослава Мудрого (1054г.), разделившего землю между пятью сыновьями, что, однако не предотвратило усобицы. В 1097 году в г. Любече княжеский съезд княжеский съезд принял новые правила организации власти на Руси: «каждый да держит отчину свою». В силу новизны этот принцип не сумел стать непреложным законом, поэтому усобицы вскоре возобновились. Внуку Ярослава Мудрого Владимиру Мономаху и его сыну Мстиславу удалось с 1113 по 1132 гг. возродить единство Киевской Руси, но после их смерти она распалась окончательно. Важно отметить, что на рубеже XII в. произошел не распад Древней Руси, а превращение её в федерацию княжеств и земель. Номинально киевский князь оставался главой государства. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями. Складывается система вассалитета. При этом сохраняется экономическое, религиозное и культурное единство земель. В XII в. (после 1132 г.) начинается новый этап развития государственности. Киевская Русь распадается на ряд самостоятельных княжеств. Принято определять в исторической науке хронологические рамки раздробленности XII – XV вв. Раздробленность ослабила силы государства, делала его уязвимым перед внешней опасностью. В то же время этот период был временем дальнейшего развития и подъема производительных сил. В удельный период возникают новые ремесла, развивается торговля, строятся новые города, осваиваются новые земли. Уровни экономического, социального, политического развития земель выравниваются, получают новый импульс, а последующее их объединение происходит на более высокой ступени.
Методические указания. 2. Вассальная и данническая зависимость Руси. Проблема выбора: Восток, Запад. Начиная подготовку по второму вопросу, обратите внимание на сложность геополитической ситуации, в которую попали русские земли к середине XIII века. Студенты должны знать, что вплоть до середины XIII в. русским землям бывшей Киевской Руси удавалось сохранять независимое положение между Востоком и Западом, между Европой и Азией. В первой четверти – половине XIII в. на Русь обрушились два мощных удара: с востока – монголы, с запада – крестоносцы и шведы. Русь оказалась перед проблемой выбора: Восток или Запад?
В период раздробленности восточные и северо-западные земли попали под власть Орды, западные земли перешли под власть Литовского княжества, быстро набравшего силу в XIII в., юго-западные земли оказались под властью Польши. Надо определить по карте основные битвы и земли, захваченные в период ослабления Руси (XIII в.-XV в.). Важно помнить, что вопрос о воссоединении русских земель надолго станет одним из основных в развитии российской цивилизации. Раскрывая содержание вопроса, необходимо обратить внимание на следующие аспекты: когда образовалась Монгольская империя, по карте проследить, какие государства были завоеваны. Объясните, какие факторы способствовали победе монголо – татар над противником, превосходящих их по уровню развития. Обратите внимание на особенности военно-политического устройства Золотой Орды. Проясните для себя, работая с картой, как происходило завоевание русских земель, какие земли и почему избежали этой участи. Что предотвратило завоевание Западной Европы? Необходимо знать этапы героической борьбы Руси с завоевателями. Объясните причины установления зависимости от Орды. Надо показать последствия влияния военно-феодального государства Золотой Орды на изменения структуры государственности и содержания власти на Руси. Необходимо проработать историографический аспект: вопрос о характере взаимоотношений и степени влияния Золотой Орды на Русь. Важно помнить, что главной формой зависимости Руси являлась дань или «ордынский выход», которую собирали с «дома». Для точной раскладки монголы провели перепись населения и назначили баскаков (сборщиков дани). От дани было освобождено лишь духовенство. Необходимо уяснить, что развитие Руси: экономическое, политическое и культурное было прервано нашествием монголо–татар. В период монголо-татарского нашествия путь развития русского феодализма еще не определился (проявляется тенденция к закреплению подданнических отношений, во многих русских княжествах). Монголо-татарское нашествие повлияло не только на выбор типа русского феодализма, но и на темпы его развития. Оно законсервировало феодальную раздробленность страны, определило ее отставание от развитых стран Европы. Русь стала вассалом Золотой Орды, великий князь должен был утверждаться в Орде (получать ярлык на княжение).
В заключение важно подчеркнуть, что зависимость от Орды сдерживала развитие страны, но не могла его остановить. Студенты должны знать, что в середине XIII в. серьезная опасность угрожала Руси с запада. Можно говорить о целой серии крестовых походов на русские земли. Уже с начала XIII в. Прибалтика стала объектом нашествия рыцарей-крестоносцев. В 1201 г. немецкие феодалы захватили устье Двины, основали здесь город Ригу и создали орден меченосцев (позже переименованный в Ливонский орден). Однако первыми на Русь напали шведские отряды во главе с зятем короля Биргером. По карте и учебнику необходимо изучить фактологический материал по Невской битве и Ледовому побоищу. Объясните, почему Александр Невский сосредоточил основные силы на борьбе с Западом. Завершая подготовку по второму вопросу, необходимо сравнить позиции Александра Невского и Даниила Галицкого. Аргументировать, почему в данный исторический период, проблема выбора: Восток, Запад будет решена Русью в пользу Востока. К концу XIII - началу XIV вв. произошло обособление Северо-Восточной Руси, Новгорода, возникло Великое княжество Литовское. Продолжался процесс дробления земель. В то же время намечаются объединительные тенденции и предпосылки для преодоления политической раздробленности русских земель.
Методические указания. 3. Крупнейшие политические центры Руси: Литовские, Владимиро-Суздальское княжества. Демократия и общественный порядок в Новгороде Великом. Важно отметить, что в период раздробленности (XII – XV вв.) количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. В середине XII в. было 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь около 50. В XIV в. число их приблизилось уже к 250 (например, только Владимиро-Суздальское княжество раскололось на 14 княжеств). Подробно следует остановиться на характеристике крупных центров Руси. Изучите карту, определите географическое положение: Литовского, Владимиро-Суздальского, Московского княжеств, Новгородской земли. Обратите внимание на природные условия, определите, как они повлияли на социально-экономическое развитие этих земель. Проводя сравнительную характеристику земель, студенты должны обратить внимание на особенности географии и хозяйствования. Владимиро-Суздальское княжество находилось на северо-востоке Руси. В XI-XII вв. сюда переселяется большая часть населения с южных земель, которые постоянно разорялись кочевниками. В результате этого переселения осваивались новые территории, распахивались пашни, возникали центры ремесла и торговли, среди которых выделялись Суздаль и Владимир. Позднее эти территории войдут в состав Московского княжества. Новгородская феодальная республика занимала северо-западные территории Руси. Суровый климат и неплодородные почвы делали земледелие малопродуктивным. Но, несмотря на это, Новгород был одним из наиболее богатых и экономически развитых городов Руси. Занимая выгодное географическое положение на пути «из варяг в греки», город славился развитием торговли и ремесла, что в свою очередь, способствовало складыванию богатой и независимой боярской торгово-ремесленной верхушки.
Литовское княжество в XIII в. только начинает свою историю. (Первый великий литовский князь Миндовг(1230-1262 гг.).) Началось «завоевание» литовцами полоцких, киевских, волынских и некоторых других русских земель, ослабленных монголо-татарским нашествием, внутренними смутами и княжескими междоусобицами. Поначалу литовское государство было непрочно и слабо. Однако, уже при Гедимине (1316-1341 гг.), основателе новой великокняжеской династии, Литовско-Русское государство (оно так же известно под названием великого княжества Литовского - ВКЛ, Великого княжества Литовского и Русского, Литовской Руси) стало сильным и жизнеспособным. Соседство с европейскими странами способствовало развитию ремесел и торговли. В период своего наивысшего могущества ВКЛ, объединившее Южную и Западную Русь, занимало большую часть некогда единой Киевской Руси (в том числе целиком или частично Смоленскую, Калужскую, Тульскую, Орловскую, Курскую земли). Подчеркнем, что в этих трех крупных центрах сложились разные варианты политического управления. Можно выделить элементы зарождения неограниченной монархии, ограниченной монархии и элементы зарождения буржуазной республики. Студенты должны проанализировать, с какой из земель можно связать перечисленные варианты. Важно отметить, что усиление Владимиро-Суздальского княжества связано с активной завоевательной политикой таких князей как Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо. При них расширялась территория княжества, и его влияние распространилось на другие русские земли. Внутренняя политика князей была направлена на усиление княжеской власти и ограничение позиций местного боярства. Обратите внимание, что политический строй Владимиро-Суздальского (Московского княжества) к XIII-XV вв. не претерпел каких-либо существенных изменений в сравнении с XI-XII вв. Отмечая особенности развития Новгородской республики, студенты должны уяснить своеобразие социально-политического строя Новгорода, где высшим органом власти было народное собрание - вече, решавшее путем голосования вопросы жизни города. Важно подчеркнуть особую роль боярства в Новгороде, богатой и независимой торгово – ремесленной верхушки. Боярство имело большое влияние на вече. В его руках находились высшие должности: посадника, управляющего Новгородом и обладавшего судебной и военной властью, тысяцкого, стоявшего во главе налоговой системы, архиепископа. Отметьте, что в отличие от других русских земель князь в Новгороде имел ограниченные полномочия – он лишь возглавлял дружину. Рассматривая политическую историю и особенности политического строя ВКЛ, важно отметить, что власть Гедиминовичей была русской по своей политической культуре, организации, способам гражданского и военного управления. Основой законодательства служила «Русская правда». Русские занимали в войсках литовских князей не только рядовые, но и командные должности, выполняли дипломатические поручения, участвовали в гражданском управлении. Литовская верховная власть избегала любого вмешательства в дела местного управления, формально и фактически подтверждая права русских земель, что позволяет сделать вывод о том, что Великое княжество Литовское складывалось как государство федеративного типа. В национальном составе ВКЛ преобладал славянский элемент, население приобщалось к русской культуре и православной вере. Даже первая столица литовского государства находилась на русской территории – в Новгородске Литовском (затем в Троках и Вильне). Необходимо уяснить, что реализация «объединительной программы» ВКЛ вела к свержению ига Золотой Орды и формированию возможных предпосылок перехода русских земель к национально – политическому единству. Однако, усобицы внутри правящей династии Гедиминовичей, военные неудачи литовских войск, вторгавшихся в пределы Московского княжества, переориентация военно-политических интересов ВКЛ на Запад, принятие Литвой (1387г.) католичества способствовали серьезным изменениям социально-политического строя Литовского государства. В XV в. веке власть великого князя Литовского (господаря) ограничивается, создается сословно - представительный орган великий вальный сейм, что позволяет охарактеризовать Литовское государство как сословно – представительную монархию. Рассматривая особенности и эволюцию социально-политического строя Владимиро-Суздальского (Московского) княжества, Новгородской феодальной республики, Литовского государства, студентам рекомендуется составить схему органов власти и управления крупнейших политических центров Руси периода раздробленности (XII-XV вв.). В заключение студенты должны определить, что итог борьбы с внешним врагом в XIII в. создал ситуацию, при которой единая Русь оказалась разделенной на самостоятельные части, в каждой из которых возобладала своя цивилизационная ориентация. Можно выделить три основных варианта цивилизационного развития, по которому пошли русские земли в период XIII – XV вв. 1.Московский, который развился в неограниченную монархию и представлял континентальный тип цивилизации с сильной ориентацией на Восток. 2.Новгородский, где существовала республиканская форма общественного устройства и который развился в морской тип цивилизации, при тяготеющий к европейской ориентации. 3.Литовский, в котором развивался вариант ограниченной монархии по общеевропейскому типу. Территория ядра Литовского государства относится к прибрежному типу цивилизации, сочетающему элементы и морской и континентальной цивилизации. Но по мере присоединения русских земель Великое княжество Литовское все больше приобретало черты континентальной цивилизации, которая колебалась в выборе ориентации между Европой и Русью. После объединения с Польшей (договор об унии: объединении Литвы и Польши 1385г.) она приобрела европейскую ориентацию.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-10; просмотров: 93; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.15.183.117 (0.031 с.) |