Обязательные приложения к РП

Приложение А – Спецификация

Спецификация согласно ГОСТ 19.202-78 должна содержать разделы:

- документация;

- комплексы (программа, состоящая из двух или более компонентов и (или) комплексов, выполняющих взаимосвязанные функции, и применяемая самостоятельно или в составе другого комплекса);

- компоненты (программа, рассматриваемая как единое целое, выполняющая законченную функцию и применяемая самостоятельно или в составе комплекса).

Форма спецификации – таблица вида:

Обозначение	Наименование	Примечание

Порядок заполнения документа определен в ГОСТ 19.202-78.

 

Пример заполнения для раздела «Документация»:

Обозначение	Наименование	Примечание
40461806.10.27-012.07-90	Техническое задание	Состав требований к программной системе …
40461806.10.27-012.07-91	Пояснительная записка к техническому проекту	Описание проектных решений по программной системе …

Приложение Б – Руководство системного программиста (ГОСТ 19.503-79):

- общие сведения о программе;

- структура программы (в т.ч. списки исходных, рабочих и инсталляционных файлов программы – в виде таблиц «название/ описание»);

- настройка программы (установка программы, настройка БД!, установка необходимого для работы программы ПО);

- проверка программы;

- дополнительные возможности;

- сообщения системному программисту.

Приложение В – Руководство оператора (ГОСТ 19.505-79 Руководство оператора)

- назначение программы;

- условия выполнения программы;

- выполнение программы (описание выполнения всех функций);

- сообщения оператору (перечень, условия возникновения и ожидаемые действия от оператора)

По согласованию с руководителем и заказчиком системы возможно также добавление документов «Руководство программиста» (по ГОСТ 19.504-79) и «Описание программы» (по ГОСТ 19.402-78).

Руководство программиста должно содержать как минимум следующие разделы (ГОСТ 19.504-79):

- назначение и условия применения программ;

- характеристика программы;

- обращение к программе;

- входные и выходные данные;

- сообщения.

Приложение В. Состав раздела «Экономическое обоснование проекта»

 

Раздел содержит экономическое обоснование и условия коммерциализации проекта. Все расчеты должны быть выполнены для конкретного объекта проектирования.

Раздел включает следующие пункты:

- расчет затрат на реализацию проекта;

- расчет доходности (серийной или единичной);

- анализ экономической эффективности проекта;

- анализ коммерциализации:

- обоснованность стратегии коммерциализации (почему работа может заинтересовать потребителя);

- анализ альтернативных продуктов (возможно патентный поиск), потребностей рынка (ниши и масштабы);

- оценка рисков коммерциализации;

- перспективы развития (по возможности смета и календарный план будущих разработок /исследований);

- анализ способов привлечения инвестиций;

- мероприятия по защите интеллектуальной собственности.

 

 

Приложение Г. Состав раздела «Безопасность и экологичность проекта»

 

Раздел включает описание различных опасных и вредных производственных факторов, связанных с эксплуатацией АС и рекомендации по их устранению и предотвращению. Раздел должен быть непосредственно связан с объектом проектирования.

Содержит следующие пункты:

- безопасность, эргономичность и экологичность комплекса технических и программных средств;

- производственная санитария;

- техника безопасности при эксплуатации АС.

 

Приложение Д. Пример заполнения раздела, показывающего результативность разработок или исследований, выполненных в ходе дипломного проектирования

 

1. Отдельные результаты работы отражены в следующих публикациях:

Иванов, И.И. Разработка рецептур и исследование свойств фторполи­мерных композиций / И.И. Иванов // Успехи химии. – 2009. – №1 – С. 99-100.

2. Отдельные разделы работы докладывались на следующих конферен­циях:

ХV Межвузовская научно-практическая конференция «Химия и хими­ческие технологии», г. Волжский, 22-25 мая 2009.

 

3. По результатам дипломного проектирования получения акт внедрения в ОАО «Полимер» (cм. Приложение к дипломному проекту).

 

Руководитель работы ______________ _____________ (Ф.И.О.)

Подпись Должность

 

 

Приложение Е. Лист самоаттестации

 

студента ____________________________________________________________________

(Фамилия, Имя, Отчество, группа)

тема выпускной работы

____________________________________________________________________________

 

Оцените соответствие темы работы специальности (до 5 баллов)
Оцените соответствие содержания работы требованиям к дипломному проекту (см. методическое пособие) до 5 баллов)	___
Оцените самостоятельность работы (до 5 баллов)	___
Оцените уровень научного результата (идеи, и т.п.) (до 10 баллов)	___
Оцените практическую значимость работы (до 10 баллов)	___
Наличие публикаций по теме работы, мест на конкурсах работ (до 5 баллов)	___
Обоснованность принятых технических решений (до 5 баллов)	___
Проверка новизны и наличия ближайших аналогов (до 5 баллов)	___
Защита прав на интеллектуальную собственность (до 5 баллов)	___
Полнота проведения экономического обоснования (до 5 баллов)	___
Обоснованность стратегии коммерциализации (до 5 баллов)	___
Оцените возможность дальнейшего развития проекта (до 5 баллов)	___
Имеются ли контакты с заказчиком (инвестором), потребителями (до 5 баллов)	___
Внедрение работы (до 10 баллов)	___
Качество оформления работы (до 5 баллов)	___
Степень применения полученных при обучении знаний и умений (до 10 баллов)	___
Итого	___

 

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УЧЕБНОГО

ПРОЦЕССА

 

 

__________________

 

Подпись, дата

Приложение Ж. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

 

Студент ______________________________________группа ______________

Тема выпускной квалификационной работы

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Заключение о степени соответствия выполненной выпускной работы заданию (до 10 баллов)

______________________________________________________________________

_______________________________________________________________

2. Степень полноты обзора литературы по теме работы (до 10 баллов)

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Оригинальность и новизна полученных результатов (до 10 баллов)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Обоснованность выводов работы (до 9 баллов)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Практическая ценность работы (до 8 баллов) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Программная реализация математических моделей, представленных в работе (до 10 баллов)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Планирование, проведение и результаты эксперимента (до 10 баллов)

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Использование современных инструментальных средств автоматизированной разработки программного обеспечения и обработки результатов экспериментальных данных (до 5 баллов)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Качество оформления пояснительной записки и графической части (до 10 баллов)

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

10. Замечания по выпускной работе:_________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

11. Перечислить качества выпускника

«самостоятельность» – до 2 баллов ____________________________________

- наличие научных статей различного уровня – до 5 баллов _________________

- доклады на конференции (тезисы докладов) – до 3 баллов _________________

- участие в смотрах – конкурсах студенческих работ – до 3 баллов____________

- дополнительные баллы по усмотрению руководителя – до 5 баллов _________

 

Выпускник____________________________________________ заслуживает ________________________________________________________________

________________________________с оценкой_________________________

оценка выпускной работы (по стобальной системе)

Руководитель работы______________________________________________

(степень, должность, звание, фамилия, имя, отчество)

«_____» ___________ 200__ г. Подпись ______________________

Приложение И. Пример оформления рецензии на выпускную работу по специальности

РЕЦЕНЗИЯ

 

на дипломный проект студента гр. АУЗ – 662 Панова Виталия Юрьевича

на тему «АСУТП прошивного стана»

 

В связи с необходимостью автоматизации управления технологическим процессом прошивного стана трубопрокатного цеха, вопросы, связанные с совершенствованием процесса производства труб, вызывают особую актуальность.

Содержание дипломной работы соответствует поставленной цели. Тема дипломной работы раскрыта полностью. Сформулированные автором выводы, касающиеся необходимости управления технологическим процессом прошивного стана и его контроля, с использованием автоматизированной системы, в необходимой степени обоснованы. Выводы основаны на анализе обширного фактического материала. Работа аккуратно оформлена в соответствии с существующими требованиями.

В качестве замечаний следует указать реализацию программы управления только одного агрегата прошивного стана.

Вывод:Студент Панов В. Ю. при написании дипломного проекта достиг поставленной цели и показал высокий уровень теоретических знаний и практических умений. Проект выполнен в соответствии с целевой установкой и отвечает предъявляемым требованиям. Сформулированные предложения имеют практическую направленность. Выполненный дипломный проект заслуживает отличной оценки, а студент Панов Виталий Юрьевич достоин присвоения квалификации в соответствии с полученной специальностью 230102.65 «Автоматизированные системы обработки информации и управления».

 

Рецензент:

Начальник отдела ЦИТ ОАО «Волжский трубный завод»

Якубович Владимир Алексеевич

 

Приложение К. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Рекомендации по заполнению оценочного листа члена Государственной Аттестационной Комиссии (ГАК)

Форма оценочного листа состоит из 10 колонок, за заполнение которых несут ответственность: 2 – зав. кафедрой; 3 – декан; 4 – дипломныйруководитель; 5 – члены комиссии по оценке программных систем; 6 - 12 – член ГАК.

Колонки 3, 4 и 5 заполняется секретарем ГАК. Колонки 6 - 10 заполняются членом ГАК в ходе защиты для того, чтобы у него сложилось общее мнение о работе (плохая, удовлетворительная, хорошая, отличная). Колонка 12 заполняется членом ГАК по результатам защиты студента. Рекомендуется в колонке 12 проставлять среднее арифметическое из четырех чисел (1 – колонка 3; 2 – колонка 4; 3 – колонка 5 и 4 – сумма колонок с 6 по 11).

Член ГАК имеет право прибавить к своей сумме до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент занизили свои оценки. Член ГАК также имеет право убрать из своей суммы до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент завысили свои оценки. Член ГАК также имеет право заполнить колонку 12 под личную ответственность по своему усмотрению (т.е. без учета мнения деканата, руководителя, комиссии по оценке программных систем). Тогда член ГАК должен руководствоваться общепринятыми оценками: 61..75 баллов – «удовлетворительно»; 76..89 баллов – «хорошо»; 90..100 баллов – отлично.

Итоговая оценка выпускной работы может быть также рассчитана следующим образом: , где С₃, С₄, С₅, С₁₁ – оценки из столбцов 3, 4, 5 и 12 соответственно, а N – количество экспертов комиссии, принявших участие в оценке защиты работы. Система оценки выпускной работы должна быть в соответствии с общеуниверситетскими требованиями.