Формы социального отчуждения

Социологи исследовали различные стороны социального отчуждения, которое может на­блюдаться у отдельных людей и сообществ. Ис­следования охватили такие различные пробле­мы, как жилье, образование, рынок труда, пре­ступность, молодежь и старые люди. Мы крат­ко остановимся на трех примерах отчуждения, которые привлекли внимание в Великобрита­нии и других индустриальных обществах.

Жилье и окружение

Сущность социального отчуждения отчетливо проявляется в сфере жилья. Хотя многие люди в индустриальных обществах живут в комфор­табельных просторных домах, многие другие обитают в жилищах перенаселенных, плохо отапливаемых и ненадежных со строительной точки зрения. Обращаясь на рынок жилья, люди имеют возможность приобрести жилье, исходя из своих реально существующих или планируемых ресурсов. Так, бездетная пара, где оба супруга работают, будет иметь бо­лее высокий шанс получить ипотечную ссуду на покупку дома в привлекательном районе, чем семья, в которой взрослые члены не име­ют работы или заняты на низкооплачиваемой работе и которой будет, вероятно, предостав­лен более ограниченный и менее привлека­тельный выбор в секторе арендуемого или муниципального жилья.

Социальное неравенство на рынке жи­лья проявляется как на уровне семьи, так и на уровне общины. Подобно тому, как от­дельные люди, находящиеся в неблагоприят­ных обстоятельствах, бывают лишены жела­тельного для них выбора в сфере жилья, так и целые общины могут быть лишены воз­можностей и занятий, представляющих собой норму для остального общества. Отчужден­ность может приобретать и пространственное измерение: жилые районы существенно раз­личаются с точки зрения безопасности, окру­жающих условий, а также услуг и городских сооружений. Так, например, районы, на кото­рые наблюдается низкий спрос, обычно имеют меньше учреждений, оказывающих основные

Социальное отчуждение

 

коммунальные услуги, таких как банки, про­довольственные магазины и почтовые отде­ления, чем более привлекательные районы. Пространства, принадлежащие всему сообще­ству, такие как парки, спортивные площадки, библиотеки, тоже могут быть ограничены. Тем не менее, люди, живущие в неблагоустроен­ных местах, зачастую зависят от тех немно­гих учреждений, оказывающих услуги, кото­рые там имеются. В отличие от жителей более богатых районов, они не имеют транспортных средств (или денег), которые позволили бы им посещать магазины и пользоваться учреждени­ями сферы услуг в других местах.

В нищих районах людям трудно преодо­леть отчужденность и делать усилия для более полного участия в жизни общества. Слабые со­циальные связи препятствуют широкому рас­пространению информации о вакантных ра­бочих местах, о политических мероприятиях и событиях внутри общины. Высокий уро­вень безработицы и низкий уровень доходов делают жизнь семьи напряженной; преступ­ность и правонарушения несовершеннолетних подрывают общее качество жизни в данном округе. В не пользующихся спросом районах наблюдается высокая текучесть жителей, так как многие семьи стремятся переехать в более благополучные места, и в то же время попав­шие в трудное положение люди, нуждающиеся в жилье, продолжают прибывать в этот район.

Молодые люди

Не следует думать о молодых людях как о веро­ятных кандидатах на социальное отчуждение. Ведь, в конце концов, тинэйджеры и молодые люди, достигшие совершеннолетия, вступают в пору жизненного расцвета, начинают карье­ру, строят семью, определяют свое будущее. Тем не менее, переход от юности во взрос­лое состояние сопряжен с трудностями. Мно­гие молодые люди пытаются интегрироваться в общество, но оказываются так или иначе отчужденными от него.

Ряд изменений, произошедших в послед­ние годы, сделал отчуждение молодежи се­рьезной проблемой. В прежнее время переход во взрослое состояние происходил у чело­века в самом начале его трудовой карьеры. Теперь же рынок труда является для молодых людей менее надежным, чем раньше, и это делает переход от домашней жизни к жизни независимого взрослого человека гораздо ме­нее прямым. Многие молодые люди с трудом

находят себе работу. Неквалифицированные виды труда уступают место работе, требующей умения или знаний в области новых техно­логий. В 1997 г. в Великобритании примерно 160 тыс. молодых людей в возрасте от 16 до 18 лет не учились, не обучались ремеслу и не работали (Howarth et al. 1999).

Изменение системы социальной помощи также оказало влияние на модели отчужден­ности, наблюдаемые среди молодых людей. При том, что политические права и статус у молодых людей сохранились, их социальные права на получение работы, на образование и жилье сокращаются. Это привело к более сильной (и более продолжительной) 'зависи­мости от семьи. В прошлом молодые люди могли рассчитывать на финансовую помощь и пособие на жилье при переходе к взрослой жизни. Сокращение системы государственной поддержки в 1980-е гг. привело к тому, что некоторые молодые люди стали чувствовать себя более уязвимыми, чем прежде, и осо­бенно в то время, когда уровень заработков многих молодых людей падает. Весной 1999 г. 1,25 млн молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет в Великобритании получали за свою ра­боту меньше половины среднего почасового заработка мужчин (Howarth et al. 1999)-

Озабоченность вызывает также то, что образовательная система — и официально, и неофициально — отторгает все большее чис­ло молодых людей. Из-за изменений в моделях занятости многим молодым людям стало ка­заться, что образование не играет существен­ной роли. Современная политика в образо­вании, стимулирующая конкуренцию внутри школ и между школами, ставит в неблагопри­ятное положение тех молодых людей, которые и так уже находятся на периферии общества (France and Wiles 1998).

Отсутствие жилья представляет собой од­но из главных проявлений отчужденности сре­ди молодых людей. Рост юношеской бездом­ности начиная с 1980-х гг. свидетельствует о том, что современный сектор жилья плохо приспособлен для решения проблем, связан­ных с меняющимися моделями мобильности молодых людей. По сравнению с прошлыми периодами молодые люди сейчас покидают дом и семью в более раннем возрасте — часто для того, чтобы продолжить образование или производственное обучение в другом городе, завести семью или получить работу в другом регионе, или просто начать самостоятельную

Глава 11. Бедность, социальная помощь и социальное отчуждение

 

жизнь. Однако, поскольку финансовые ресур­сы многих молодых людей ограничены, вы­бор доступного для них жилья, предлагаемого на рынке, весьма невелик. Материалы Обсле­дования семейного бюджета (Family Expending Survey) показали, что все больше используют­ся «переходные» или «суррогатные» формы жилья — такие как общежитие или совместная аренда жилья на равных правах, когда несколь­ко молодых людей снимают вместе какое-ли­бо помещение. Однако потребность молодых людей в доступном жилье различного типа отнюдь не получает удовлетворения на рынке жилья, где преобладает предложение частно­го или муниципального жилья. Часть молодых людей предпочитает поэтому вернуться домой, чтобы избежать проблем, связанных с рын­ком жилья, другие же оказываются на улице (Jones 1997).

Сельские районы

Хотя много внимания уделяется в первую оче­редь социальному отчуждению в городских условиях, люди, живущие в сельских местно­стях, также могут испытывать отчуждение. Не­которые социальные работники и социальные помощники считают, что проблемы отчужде­ния в сельской местности столь же велики, а возможно и больше, чем в городах. В ма­леньких деревнях и малонаселенных районах товары, услуги и удобства не являются столь широко доступными, как в более густонаселен­ных районах. В большинстве индустриальных обществ близость к основным видам услуг, таким как врачебная помощь, почтовые отде­ления, школы, церкви, библиотеки и государ­ственные службы, рассматривается как необ­ходимое условие для активной полнокровной и здоровой жизни. Но у сельских жителей до­ступ к таким услугам часто ограничен, и они целиком зависят от сферы услуг, существую­щей в пределах их местной общины.

Одним из важнейших факторов, обуслов­ливающих отчуждение сельских жителей, явля­ется доступность транспортных средств. Если семья владеет или имеет возможность пользо­ваться автомобилем, ей легче оставаться ин­тегрированной в жизнь общества. Например, члены семьи могут подумать о том, чтобы поискать работу в других городах, регуляр­но ездить за покупками туда, где больше ма­газинов, навещать без особого труда друзей или семью в других районах. Молодежь мож­но привозить домой с вечеринок. Напротив,

те люди, у которых нет своих собственных средств передвижения, зависят от обществен­ного транспорта, а за городом объем таких услуг очень ограничен. Некоторые сельские жители, например, могут¹ пользоваться авто­бусом только несколько раз в день, причем по уикендам и праздничным дням автобусы ходят по сокращенному расписанию, а поздно вечером не ходят вообще.

Бездомные

Большинство бедных людей имеет какое-то жилье или постоянную крышу над головой. Те, у кого жилья нет, бездомные, в последние двадцать лет стали заметны на улицах горо­дов. Бездомность — одна из самых крайних форм отчужденности. Для людей, не имеющих постоянного жилья, закрыты многие из ви­дов повседневной деятельности, которые дру­гие считают чем-то само собой разумеющим­ся, например, хождение на работу, обладание счетом в банке, приглашение друзей в гости и даже получение писем по почте.

Некоторые бездомные люди сознательно предпочитают бродить по улицам, спать на от­крытом воздухе без удобств и быть свободны­ми от принуждения, связанного с собствен­ностью и имуществом. Но у значительного большинства бездомных такого желания нет, их вытолкнули в бездомность факторы, им не подвластные. Как только они оказываются без постоянного места жительства, их жизнь стремительно ухудшается из-за возрастающих по спирали трудностей и лишений.

Кто же такие бездомные в Великобри­тании? В действительности эта категория яв­ляется смешанной. Примерно одну четверть всех бездомных составляют люди, которые были пациентами больниц для душевноболь­ных. По крайней мере некоторые из этих людей долгое время содержались в таких ле­чебницах до 1960-х гг., когда людей с хро­ническими душевными заболеваниями стали выпускать из больниц в результате изменений политики в области здравоохранения. Этот процесс деинституализации (см. также ни­же) был вызван несколькими обстоятельства­ми. Одним из них было желание правительства сэкономить деньги — стоимость содержания людей в больницах для душевнобольных, как и в других типах больниц, достаточно высо­ка. Другим, более достойным мотивом было убеждение ведущих психиатров, что длитель­ная госпитализация часто приносит больше

Социальное отчуждение

Социальное отчуждение на верхушке общества

Примеры социального отчуждения, рассматри­вавшиеся до сих пор, все были связаны с от­дельными людьми и группами людей, которые по тем или иным причинам не могли полно­правно участвовать в деятельности обществен­ных институтов и использовать возможности, до­ступные большинству населения. Однако не все случаи отчужденности относятся к людям, по­павшим в неблагоприятные обстоятельства и на­ходящимся на дне общества. В последние годы наблюдается появление новых механизмов, вы­зывающих «социальное отчуждение на верхушке общества». Под этим имеется в виду, что не­большое число людей на самом верху общества «уклоняется» от участия в деятельности обычных институтов в соответствии со своим богатством, влиянием в обществе и связями.

Отчужденность от общества наверху может принимать ряд форм. Так, богатые люди могут полностью отказываться от услуг общественного образования и служб здравоохранения, предпо­читая платить за частные услуги и внимание. Благоустроенные жилые районы становятся все

более закрытыми для остальной части общества, превращаясь в так называемые «общины с за­крытыми воротами» — расположенные за высо­кими ограждениями с контрольно-пропускными пунктами и охраной. Налоговые платежи и фи­нансовые обязательства могут быть резко сокра­щены посредством хитрых уловок и при помо­щи частных финансовых консультантов. Часто, особенно в Соединенных Штатах, активное уча­стие в политической жизни со стороны элиты заменяется крупными денежными пожертвова­ниями политическим деятелям, которые должны представлять их интересы. Различными способа­ми самые богатые, используя свое богатство, влияние и связи, уклоняются от выполнения своих социальных и финансовых обязанностей, уйдя в закрытый частный мир, в значитель­ной степени отделенный от остального обще­ства. Точно так же, как социальное отчуждение на «дне» общества подрывает социальную со­лидарность и сплоченность, отчуждение «навер­ху» столь же вредоносно для интегрированного общества.

 

вреда, чем пользы. Любой больной, которого можно лечить амбулаторно, должен быть пе­реведен на такую форму лечения. Результаты не оправдали надежд тех, кто считал освобо­ждение пациентов из больниц положительным шагом. Некоторые лечебницы выписывали па­циентов, которым было некуда идти и ко­торые в течение многих лет были оторваны от внешнего мира. Зачастую для надлежаще­го амбулаторного лечения пациентов не было предпринято никаких конкретных действий.

Однако большинство бездомных не явля­ется бывшими пациентами больниц для душев­нобольных, это также не алкоголики и не ре­гулярные потребители запрещенных наркоти­ков. Это люди, которые оказались на улице, по­тому что на них лично обрушилось несчастье, зачастую несколько несчастий одновременно. Бездомность редко бывает результатом пря­мой цепочки «причина-следствие». Несколько бед могут обрушиться на человека быстро од­на за другой и привести к резкому падению по спирали вниз. Женщина, например, может развестись с мужем и одновременно потерять не только дом, но и работу. Молодой человек или девушка из-за неприятностей дома мо­гут уехать в большой город, не имея никаких средств к существованию. Исследования пока-

зали, что чаще всего бездомными становятся люди из низших слоев рабочего класса, име­ющие очень низкий доход и не обладающие никакой специальной рабочей квалификаци­ей. Главным показателем является длительное нахождение без работы. Решающее влияние оказывают также крушение семьи и распад родственных связей.

По данным благотворительного общества «Убежище», занимающегося оказанием помо­щи бездомным в приобретении жилья, в пе­риод с 1978 по 1992 гг. число бездомных уве­личилось на 300 %. Согласно государственной статистике, в 1998 г. в Англии и Уэльсе было 132 300 бездомных. Общества защиты бездом­ных, как, например, «Убежище», утверждают, что реальное число бездомных значительно больше. Главное внимание благотворительных организаций, средств массовой информации и населения в целом привлекали среди бездом­ных те, кто спит на улице. Число таких людей в Великобритании, по последним подсчетам, достигает 2 000, причем только на улицах Лон­дона обитает более 600 бездомных.

Спать на улице — дело опасное. Обсле­дование, проведенное Институтом изучения социальной политики (ИИПП) и посвященное бездомности и уличной преступности в Лондо-

Глава 11. Бедность, социальная помощь и социальное отчуждение

 

не, Глазго и Суонси, впервые дает представле­ние о масштабах тех преступлений, жертвами которых становятся бездомные люди, ночую­щие на улицах. «Обследование преступности в Великобритании» — ведущий статистический справочник по преступности в этой стране — не включает бездомных в число своих респон­дентов. В издании «Опасные улицы» (1999) ИИПП указывает, что четверо из каждых пяти бездомных, проводящих ночь на улице, были, по крайней мере однажды, жертвами преступ­ления. Почти половина из них подверглась насилию, но только одна пятая часть потер­певших решилась сообщить о преступлении в полицию. При этом складывается картина, показывающая, что бездомные люди страда­ют от высокого уровня уличной преступности, но в то же время отчуждены от систем юри­дической и полицейской защиты, которые, вероятно, могли бы оказать им определенную помощь.

В 1999 г. правительство заявило о сво­ем намерении к 2002 г. на две трети сокра­тить число бездомных, ночующих на улицах. Хотя признание правительством бездомности своей первоочередной проблемой получило всеобщее одобрение, не существует едино­го мнения относительно того, как именно переселить людей с улиц в постоянное жи­лье и побудить их вести более стабильную жизнь. Защитники бездомных уверены, что нужен более долгосрочный подход — вклю­чающий консультирование, службу посредни­ков, профессиональное обучение, программу помощи. Тем временем многие благотвори­тельные общества отказываются от осуществ­ления таких краткосрочных мер, как разда­ча супа, спальных мешков и теплой одеж­ды уличным бездомным. Данный вопрос вы­зывает споры. Стремясь привлечь внимание к необходимости принятия решительных мер, «царица бездомности» Луиза Кэйси замети­ла, что «люди, руководимые самыми добрыми намерениями, тратят деньги, решая проблему на улицах, и оставляют ее там» (цит. по: Gillan 1999)- Многие организации, помогающие без­домным с жильем, с этим согласны. Однако группы помощи бездомным и благотворитель­ные организации, например Армия спасения, придерживаются другого мнения: до тех пор, пока есть люди, живущие на улицах, они бу­дут продолжать приходить к ним и предла­гать любую помощь, какую они в состоянии оказать.

Хотя это не является полным решением проблемы в целом, ключевое значение среди многочисленных проблем бездомных, по мне­нию большинства социологов, занимавшихся проблемой бездомных, имеет создание более адекватных форм предоставления жилья, не­зависимо от того, будет ли это жилье непо­средственно спонсироваться правительством или нет. Кристофер Дженкс пишет в заклю­чение своей книги «Бездомные»: «Независимо от того, почему люди оказываются на улице, обычно самое главное, что мы можем сде­лать, чтобы улучшить их жизнь, — это дать им жилище, которое обеспечивало бы им хоть крупицу приватности и стабильности. Если не будет постоянного жилья, ничто другое не будет работать» (Jencks 1994).

Другие социологи выражают несогласие с таким подходом, подчеркивая, что бездом­ность только на 20 % связана с «кирпичами и известковым раствором», а на 80% — с ра­ботой социальных служб и помощью, чтобы нейтрализовать последствия краха семьи, на­силия и унижений, пристрастия к наркотикам и алкоголю и депрессии. Майк, бездомный, которому давно перевалило за пятьдесят, вы­сказывает сходное мнение: «Я думаю, что для большинства ситуация является гораздо более сложной, чем это представляется. Часто про­блема заключается в их собственной вере в се­бя, в чувстве собственного достоинства. Мно­гие люди, живущие на улице, имеют низкую самооценку. Они не верят в то, что достойны чего-либо лучшего» (цит. по: Bamforth 1999).