Экономические концепции и теории

 

Содержание и характер экономических теорий определяется системой тех основных понятий и фундаментальных законов, кото­ рые лежат в их основе. В экономических концепциях рассматрива­ ются те руководящие идеи, которые выражают общую стратегию исследований. Используя современную терминологию, можно бьшо бы назвать концепции парадигмами исследования. К ним можно отнести наиболее фундаментальные теории, которые играли или все еще играют роль таких парадигм.

Классическая кшщепция экономики. Она опирается на основопо­ лагающий закон стоимости, согласно которому стоимость товаров определяется общественно- необходимым трудом, затраченным на производство товаров, поэтому и получила наименование трудовой теории стоимости. Основные идеи классической концепции эконо­ мики бьши сформулированы Смитом и свое завершение получили в трудах Рикардо и Милля.

Данная концепция сформировалась в тот период развития эко­ номики, когда в ней доминировала свободная конкуренция, почти отсутствовали монополии, а рыночная система не испытывала глу­ боких спадов и кризисов производства. Поэтому преобладал взгляд, что такая система может развиваться относительно стабильно. Для оправдания этого мнения Ж.Б. Сэй выдвинул даже закон, согласно которому производство само создает себе потребителя. На первый взгляд действительно кажется, что весь произведенный обществом продукт должен быть потреблен населением за счет дохода, полу­ ченного за производство продукции. Такое предположение, однако, оказывается несостоятельным, поскольку не весь полученный доход идет на потребление, а часть его направляется на сбережение. На­ селению выгодно вкладывать свои сбережения за определенный процент в банки, а последним- давать кредиты за проценты пред­ принимателям, которые инвестируют его в производство.

Таким образом, по мнению экономистов-классиков, в идеале ставка процента выступала регулятором сохранения стабильности производства, обеспечения полной занятости и исключения вынуж­ денной безработицы.

Когда ситуация в экономике существенно изменилась, спады производства стали обычным явлением, кризисы усилились, сво­ бодная конкуренция постепенно стала вытесняться господством монополий, то отчетливо обиаружились недостатки классической экономической теории. Поэтому еще в середине XIX в. с резкой критикой этой теории выступил Карл Маркс. Хотя он признавал,

что стоимость товаров создается трудом, но в результате глубокого анализа показал, что труд создает также прибаночную стоимость, которая идет в карман капиталисту и служит источником эксплуата­ ции наемных рабочих. Принципы марксистской политической эко­ номии подробно освещены в нашей литературе, и поэтому мы не будем останавливаться на них, а сразу перейдем к краткому обсуж­ дению наиболее влиятельных современных экономических теорий.

Экономическая концепция Кейнса. Свою теорию государственно­ го регулирования экономики выдающийся английский экономист Д.М. Кейнс выдвинул после возникновения глубокого кризиса, ох­ ватившего США и страны Западной Европы в 1929-1933 гг., кото­ рый в англоязычной литературе называют Великой депрессией. Главное острие теории Кейнса бьшо направлено против утвержде­ ния классиков о саморегулировании рыночной капиталистической экономики.

В своем труде <<Общая теория занятости, процента и денег>> (1936) Кейнс заявлял, что никакого механизма, способного обеспе­ чить такое универсальное саморегулирование не существует, полная занятость при капитализме достигается лишь в редких случаях. И поэтому вынужденная безработица существует всегда. Поскольку рынок не может служить во всех случаях регулятором экономики, то государство, по его мнению, должно играть активную роль в осуществлении этих задач. Вмешательство государства в регулиро­ вание экономики должно состоять в проведении такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая бы смягчала периодически возникающие резкие спады производства.

Основная идея теории Кейнса бьша ориентирована на ликвида­ цию спада производства и увеличение его реального объема через снижение налогов и увеличение государственных закупок. Кейнс заложил основы макроэкономики, определил ее основные понятия и сформулировал важнейшие закономерности, на которые в той или иной степени опираются современные экономисты.

Монетарпстекая концепция. Со времени опубликования книги

Кейнса экономическая ситуация в странах с развитой рыночной экономикой существенно изменилась. После окончания Второй мировой войны кейнсианцы предсказали глубокий кризис произ­

водства, но он не наступил, зато во многих странах усилились ин­ фляционные процессы. В связи с этим начинается критика теории Кейнса, и все большую популярность приобретает монетарнстекая теория, выдвинутая чикагской школой во главе с М. Фридменом.

Монетаристы, как и экономисты-классики, выступают против вмешательства государства в регулирование рынка. Они считают,

что правильная денежно-кредитная политика, свободная от произ­ вольных изменений курса, наиболее эффективна в борьбе с инфля­ цией. Такая политика будет оптимальной на долгосрочных времен-

ных интервалах, если рост денежной массы составит 3-4% увели­ чения реального объема производства. Правительственное вмеша­ тельство в периоды спада и депрессия вызывает у некоторых людей иллюзию полезности, и даже необходимости рыночного регулиро­ вания. Фридмен решительно выступает против этого. <<Мы нужда­ емся, - пишет он, - в том, чтобы ограничить правительственную власть в экономике и социальной сфере, дополнить и усилить пер­ воначальный билль о правах- экономическим>> 1.

Таким образом, с синергетической точки зрения монетаристская, как и классическая теория, обращают основное внимание на про­ цессы самоорганизации экономической системы вообще и рыноч­ ного механизма в частности. Но при этом забывается тот непре­ ложный факт, что такая система не является целиком самооргани­ зующейся. Другими словами, она не может полностью регулировать себя. Кейнснанекая теория, напротив, подчеркивает необходимость внешней организации, вмешательства государства в регулирование рынка во время спадов, депрессий и кризисов. Следовательно, эти теории отображают разные аспекты экономического развития и по­ этому скорее дополняют, чем исключают друг друга.

Наряду с этими фундаментальными экономическими теориями, ставшими уже парадигмами исследования, существует множество частных теорий, которые рассматривают проблемы развития от­ дельных секторов экономики: производства и обмена, потребления и распределения. В свою очередь, в указанных секторах существуют свои особые теории, например теория ценообразования в отноше­ нии факторов производства в рамках теории распределения или теория потребительского спроса в рамках теории потребления и т.д. Все они обычно построены по иерархическому принципу, при кото­ ром основные понятия и законы частных теорий являются конкре­ тизацией понятий и законов более общих теорий. К последним от­ носятся также теории или концепции, характеризующие динамику и эволюцию экономических систем.

В экономической науке представление о динамике и статике изучаемых явлений впервые применил Милль. Оно бьшо заимство­ вано им из ньютоновской механики и поэтому опиралось на идею обратимых и равновесных процессов. Четкое различие между обра­ тимымиинеобратимыми процессами в экономике и связь послед­ них с эволюцией мы находим у известного русского экономиста Н.Д. Кондратьева. <<Под эволюционными, или необратимыми. про­ цессами,- писал Кондратьев, -мы понимаем те изменения, кото­ рые при отсутствии резких посторонних пертурбационных воздей­ ствий протекают в определенном и в одном и том же направлении>>. Под повторяющимися, или обратимыми, процессами он понимает

 

1 Fridman М. Idem. Р. 7.

процессы, которые, находясь в данный момент в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно могут вернуться к исходному состоянию. К ним он относил сезонные колебания экономической конъюнктуры, промышленно-капиталистические циклы длительно­ стью 7-11 лет и открытые им большие экономические колебания конъюнктуры, охватывающие примерно 50-60 лет (<<волны Конд­ ратьева>>). <<Однако народно-хозяйственный процесс в целом, - под­ черкивал он,- представляется необратимым процессом перехода с одной ступени или стадии на другую>>!.

В современной литературе, в том числе экономической, необра­ тимость связывают со вторым законом термодинамики, согласно которому диссипативная динамическая система, вызывая увеличи­ вающуюся энтропию, не может возвратиться в прежнее состояние. Некоторые экономисты считают, что необратимость, закон энтро­ пии и структурные изменения сами тесно связаны с идеей гистере­ зиса, или неспособиости системы возвратиться в первоначальное состояние после устранения действия внешних сил.

Фундаментальным источником эволюции любых систем является их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в раз­ личных системах. В экономике, тесно связанной с развитием мате­ риальных основ производства, такая эволюция имеет непосредст­ венное отношение к переходу от одного технологического уклада к другому. Поэтому нередко экономическую эволюцию сводят к тех­ нологической.

Не подлежит сомнению, что технический прогресс, приводящий к замене одного технологического уклада другим, способствует раз­ витию всех составных элементов системы материального производ­ ства, и прежде всего повышению производительности обществен­ ного труда и экономическому росту. А все это в целом зависит не только от технологии, но и от людей, которые приводят в действие орудия производства, следовательно, от развития и совершенство­ вания их навыков, умений, опыта и квалификации. Но знания и опыт не передаются по наследству, а приобретаются и совершенст­ вуются в ходе обучения, образования и воспитания. Этим социаль­ ная эволюция существенно отличается от биологической, ибо она сопровождается не наследованием, а усвоением, совершенствовани­ ем опыта и традиций социальных коллективов и общества в целом. Все, что оказалось полезным, целесообразным и эффективным в жизнедеятельности людей, их опыт, знания и нормы поведения формируются в процессе социальной самоорганизации. Поэтому самоорганизация и основанная на ней эволюция лежат в основе развития не только технологических укладов, но и всей социально­ экономической системы общества. Однако в отличие от стихийной

эволюции в природе, самоорганизация и развитие социально-эко­ номических систем могут корректироваться и направляться общест­ вом. На примере рынка мы видели, что недостатки в его самоорга­ низации могут быть исправлены разумной государственной макро­ экономической политикой. Таким образом, самоорганизация в об­ ществе должна идти рука об руку с организацией, осуществляемой государством под контролем народа.