Профиль склона горы Холатчахль (1096) по направлению Кедр - «туры Шаравина»

После измерения я в одиночку вернулся к «турам Шаравина» и установил туры с закреплением на их камнях наверху двух небольших красных флажков на металлических опорах. Мои представления о «месте палатки» на тот момент еще обоснованно не «сдвинулись» в нужную сторону от этой точки. И я её по своему плану действий хотел отметить, как «характерную» по результатам экспедиции-2001. Эту точку некоторые называли «местом палатки по Буянову». Но она соответствовала месту, указанному М.П.Шаравиным, который первым увидел на склоне палатку дятловцев в 1959 г., и который вместе со Слобцовым первым её обследовал. Опоры, сделанные из лёгких профилей алюминия, я привёз с собой, и здесь их осталось только собрать, скрутив винтами. Флажки были сделаны из влагостойких материалов с тем, чтобы они смогли простоять там несколько лет. Третью такую опору с флажком я заготовил для места обнаружения четвёрки погибших в ручье. Но в тот день это место я пока определить не смог и поставил опору с флажком около кедра. Ручьи с 2009 года я по их водостоку сразу точно не распознал, т.к. водосток их сильно изменился. Поэтому на кедр смог выйти не сразу, а только сделав небольшой крюк. Я не сразу понял, что ближайший к кедру ручей – это не тот, в ложбине которого нашли останки дятловцев. В 2009 году этот ручей был очень мощным и по водостоку не уступал соседям. Но в этом году этот «третий» ручей почти пропал, и поиски вдоль него были безуспешны. Мне стало ясно, почему он не был обозначен на карте: он не был постоянным водостоком, наполняясь только в отдельные годы.

Склон у «туров Шаравина»: два тура с флажками и две пихты, ободранные ветрами с западной стороны (на дальней пихте – красный флаг и около неё Тимур и Шура, а вдали – перемычка перевала Дятлова со скалами-останцами)

Фото того же места экспедиции-2001 (27 апреля): те же 2 тура и те же две пихты, а у флажка (указанное Шаравиным место палатки) - М.П.Шаравин с И.Б.Поповым и Демаковым

Артефакты, обнаруженные на некотором отдалении от перевала: «самовар» и «деталь-2» от газогенератора турбонасосного агрегата ракеты семейства УР-100

Находки.

Кажется, в этот же день Кунцевич вместе с участником похода Алексеем ходили и извлекли в 2 км от перевала на «свет божий» некий «артефакт», который мы назвали «самоваром». Его вместе с другой деталью Алексей обнаружил ещё раньше и припрятал «до времени». Позже нам на форуме «Перевал» удалось выяснить, что обе эти детали – от турбонасосного агрегата ракеты семейства УР-100 (включая УР-100 или SS-11 «Sego»,УР-100К, УР-100Н,УР-100Н УТТХ, РС-18, SS-19 «Stiletto» - «Стилет», космические носители «лёгкого класса» «Рокот» и «Стрела»). Ракеты эти начали разрабатывать только в 1963 г. и, конечно, они никакого отношения к Трагедии группы Дятлова не имели. Мне ясно, что, по всем признакам, ракета летела с Плесецка на полигон Кура (Камчатка), - перевал Дятлова находится примерно под этой траекторией. Или был какой-то орбитальный пуск. Ракеты этого класса очень интересные – это самые массовые ракеты РВСН. На рубеже 60-70-х годов было 990 шахтных пусковых установок таких ракет только с «лёгкой боевой частью» на дальность 10 600 км. Позже ракета «подросла» с 42 до 108 Т, и на неё стали ставить 6 боеголовок МИРВ по 750 КТ ТЭ каждая. И их поставили в шахты с повышенной защитой от ядерных взрывов. Колоссальная мощь даже в одном пуске!

Пуск ракеты-носителя «РОКОТ» с космодрома «Плесецк», ноябрь 2009 г.

Вид из района г. Вологда

Ближайшими пусковыми установками этих ракет к перевалу Дятлова была база РВСН в Бершети под Пермью, - это в 450 км. Но в 1959 г. еще не действовал космодром в Плесецке и не было базы РВСН в Бершети. И вообще пусковых шахт (ШПУ) вблизи перевала Дятлова быть не могло., поскольку исполнение для ШПУ тогда имела только ракета Р-12. Но она с дальностью 2000 км из этого района не могла долететь ни до одной «иностранной территории», где бы та не находилась. Потому и смысла строить ШПУ в этом районе никакого не было, - все эти ракеты стояли в западных районах СССР.

Кунцевич позже в прессе заявил, что «эти обломки» свидетельствует о наличии какого-то «полигона» в зоне перевала Дятлова. Но мне ясно, что никакого «полигона» там тогда не было, поскольку на действующий полигон не допустили бы, ни отдельную туристскую группу, ни десятки участников поиска.