Теоретик развивающейся демократии Ж.Ж. Руссо

По ней свобода – подчинение общей воле, народный суверенитет – неотчуждаем, так же развивающаяся демократия подразумевает теорию общественного договора, пессимистическую трактовку общественного прогресса и оптимистическое понимание человека.

Ж.Ж. Руссо (1712-78) – французский философ – просвятитель, писатель, политический мыслитель.

Общественный прогресс (цивилизация) поработил человечество, развратил души.

Общественный прогресс возникает вследствие имущественного неравенства. В следствии этого гражданское общество и имущественное неравенство переходит в политическое неравенство (потеря свободы, принудительный труд и нищета) – через закрепление прав собственности в законах и становление публичной власти.

И вследствие всего этого возникает государство (но не в итоге войны «всех против всех»).

Предел развития в таком государстве политического неравенства – деспотизм.

По Руссо гражданское общество:

· Для поддержания гражданского мира

· Обеспечения прав собственности

Гражданское общество полезнее всего для собственника – «неправильный» общественный договор.

В результате подписанного договора между членами общества (не между правителями и обществом) о бразуется республика.

В развивающ. демократии интересы человека – интересы всего общества. Общество может силой заствить человека быть свободным.

Принципы республики:

· Свобода

· Уравнительное равенство

· Народный суверенитет (неотчуждаем, неразделим)

Дж. Стюарт Милль (англ. Экономист, философ, теоретик либерализма, политический деятель) – сторонник развивающейся демократии. По его концепции демократия – это образованность граждан (и женщин тоже), политическое неравенство (у неквалифицированных рабочих – 1 голос, у квалифицированных -2, у выпускника университета -5).

Труды Токвиля и Милля – основа современного либерализма.

Политическая свобода – конституционные гарантии против тирании правителей, но и защита индивидуальности.

Гарантия против деспотизма – пропорциональное представительное правление (чтоб выражались интересы всех, а не только большинства).

Высокая роль местного самоуправления.

Деятельность политических институтов должна быть направлена на улучшение природы человека и на общественный прогресс, следовательно, на сохранение свободы и плюрализма.

Берельсон (о поведении граждан на голосовании) неоднородное общество – некоторые заинтересованы в политике – поэтому голосуют, п др. не заинтересованы, но тоже голосуют, следовательно:

Максимальное участие

Максимальная информированность

Максимальная заинтересованность – эти условия не являются условиями сохранения демократии.

19 билет (Широкова)

Марксистская демократия (стр.223,п. 2.3)

 

Марксистская модель демократии отличается от либеральных тем, что рассматривает парламентскую демократию как форму буржуазной, или капиталистической, демократии.

Марксисты полагали, что свободное развитие всех достигается свободным развитием каждого, а свободу можно получить лишь после прекращения эксплуатации и установления полного политического и экономического равенства. Социальную демократию последователи Карла Маркса считали идеалом социального равенства, которое будет получено в результате общего владения собственностью. А политическая демократия понималась как основа для этого равенства.

Сам Маркс под подлинной демократией подразумевал безгосударственный слой, достигнутый в результате свержения капитализма революцией. По его мнению, коммунистическое общество наступит после исчезновения классовых антагонизмов. Следом пролетарское государство отомрет само собой, это объясняется тем, что государство, законы и политика не нужны, а так как демократия – одна из «форм государства», то в ней так же нет необходимости.

Подобные размышления продолжил и Владимир Ильич Ленин. Его идеалом было «отмирание государства», а значит и исчезновение демократии.

Билет

 

Партиципаторная демократия (стр. 224,п.2.4)

Демократия для всех. Самоуправление граждан.

Сторонники партиципаторной демократии – современные политологи К.Пейтман (автор термина «демократия участия»), К.Макферсон, Дж Циммерман, Н. Боббио, П.Бахрах, К Гулд.

Предполагает активное участие граждан в обсуждении и принятии решений по главным вопросам общественной жизни.

Необходимость политической активности большинства граждан в партиципаторной модели объясняется тем, что снижение их участия приведет к «тирании меньшинства» (элиты). Активная вовлеченность граждан в демократический процесс = это одновременно и условие, и варажение свободы.

Участие выполняет две функции:

 

-защищает граждан от навязанных сверху решений

-является механизмом самоусовершенствования человека

Механизмы партиципаторной днмократии – референдум, инициатива и отзыв.

Референдум - инструмент прямой демократии, предполагающий вынесение органами гос власти, избирателями или международнойй организацией какого- либо принципиального вопроса (принятие конституции или внесение изменений и дополнений в неё, согласование важных законов, введение новых налогов и т.д) прямо на всенародной голосование.

Инициатива – инструмент прямой демократии, который дает право группе граждан (зарегистрированных избирателей) с установленным законом количеством участников или собравшей необходимое число подписей, потребовать вынесения на голосование сформулированного ею вопроса (законопроекта).

Отзыв – процедура, с помощбю которой избиратели могут добиться досрочного прекращения полномочий своего представителя, какого – либо выборного должностного лица и новых выборов.

 

Демократия для избранных – элитарная концепция (п.2.5., стр

Общество делится на правящее меньшинство (элита) и невластвующее большинство (масса). «Масса» не интересуется политикой, не обладает необходимыми знаниями и полной информацией, не умеет принимать правильные решения, поэтому она добровольно передает элите право руководить полит процессом. Выборы лишь средство, которое заставляет элиту ощутить свою ответственность за полит решения. Родоначальник эл.концепции считается Йозеф Шумпетер. Демократию можно определить как «институциональное устройство» для принятия полит решений.

Соревнование между потенциальными лидерами – отличительный признак элитарной демократии, при которой все (но только в принципе) свободны конкурировать друг с другом на выборах. Единственный тип участия, доступный простым людям – в избирательном процессе.

Элитраная модель снимает с обыкновенных граждан ответственность за принятие полит решений и возлагает из на лидеров, имеющих больше информации и опыта в полит вопросах.

 

 

Демократия для групп - плюрастическая концепция.

Власть с согласия народа. Предназначение демократии – защита требований и прав меньшининств. Главная характеристика плюр демократ – соревнование между партиями во время выборов и возможность групп интересов свободно выражать свои взгляды. Модель ПД сводит к минимуму вероятность тирании сос тороны элиты и аномию масс, так как полит пространство насыщенно активными организациями, группами давления, которые доводят до сведения элиты настроения и требования граждан, выражая тем самым множестов взглядов.

 

 

21 билет (Крючков)

Демократия сегодня (стр.234, п.3, 3.1)

В наше время понятие демократии расширилось и стало включать не только нормативные определения как системы политического правления и её характеристики, но также мировоззренческие подходы к отношениям между людьми,этические, философские и иные основания человеческого существование в условиях современности, идеалы демократии же остались фактически такими же.

Роберт Даль (род. 1915) предложил использовать для современной демократии понятие полиархия. Полиархия («многовластие») это - правление в достаточной стенени приближающиеся к демократическим идеалам и опирающиеся на 7 основных институтов:

1.Выборные должностные лица.

2.Свободные и честные выборы.

3.Всеобщее голосование.

4.Право претендовать на выборную должность.

5.Свобода слова.

6.Альтернатвная информация.

7.Независимость самоорганизации.

Демократия как определённость процедур при неопределённости результата (Адам Пшеворский, род. 1940). Конкуренция при демократии ограничена, а определённость политических процедур сочетается с неопределённостью результатов.

В неопределённостью результатов состоит основная функциональная слабость демократии – в данной системе нет и не может быть механизмов, полностью предохраняющих от прихода к власти авторитарных и тоталитарных группировок. Главные препятствия этому в демократической делиберации – постоянно возобновляемом политическим сообществом процессом поиска, оценки и переоценке принятых политических решений и их альтернатив: означает отказ от придания любому решению статуса абсолютно «истинного».

 

22 билет (Крючков)

Демократический транзит (стр. 250,п. 4.1-4.3.)

В политологии популярна теория «волн» демократизации, согласно которой современные институты демократического правления – полиархии – утверждались тремя этапами,причем на каждом из них этот процесс затрагивал разные группы стран, а за подъёмом демократизации следовал её откат.

Условия для перехода к демократии и её дальнейшему развитию:

1)Национальная идентичность и государственное единство.

2)Уровень экономического развития.

3)Наличие определённых культурных условий.

В процессе перехода – или транзита – к демократии обычно различают 3 стадии:

1)либерализация – процесс закрепления некоторых гражданских свобод без преобразования аппарата власти.

2)демократизация – процесс внедрения новых политических институтов, включающий принятие пакта (формального соглашения об основополагающих правилах политического поведения), его лигитимизацию (поддержка широких кругов общества и присоединение к пакту новых групп) и проведение основополагающих выборов(на принципах соревновательности и представительности).

3)консолидация – процесс усиления демократических институтов и демократической практики, а также укрепление связей в сообществе демократических нации.

 

23 билет (Мальцева)