Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Соответствии со стандартом МЭК 61508: процедура расчета.
Во всех расчетах принимаются следующие значения параметров: β = 2%, βD = 1%, T1 = 10 лет, MTTR = 8 ч. β - коэффициент, учитывающий долю опасных необнаруживае -мых отказов, имеющих общую причину возникновения. βD - коэффициент, учитывающий долю опасных обнаруживаемых отказов, имеющих общую причину возникновения MTTR (Mean Time to Repair) - среднее время на восстановление - время в часах, требуемое на восстановление исходной конфигурации системы после возникновения отказа. T1 – интервал времени между процедурами тестирования, в часах. Расчет средней вероятности опасного отказа для низкого уровня требований по исполнению функции безопасности Для определения PFD для каждой из подсистем необходимо строго придерживаться следующей процедуры: 1) рисуют структурную схему, изображающую компоненты под -системы датчиков (датчики, защитные барьеры, входные согласующие цепи), компоненты логической подсистемы (процессоры, модули ввода/ вывода) и компоненты подсистемы оконечных элементов (выходные согласующие цепи, защитные барьеры и исполнительные механизмы). Представляют каждую подсистему соответствующей голо -сующей группой 1oo1, 1oо 2, 1002D, 2 оо 2 или 2 оо3. Определяют интенсивности отказа для каждого элемента. Определяют диагностический охват DC для каждой подсистемы компонента из таблицы 2) применяют соответствующие таблицы, в которых приведены шестимесячные, годовые, двухлетние и десятилетние интервалы между процедурами тестировании. 3) для каждой голосующей группы в подсистеме выбирают из таблиц: - архитектуру (например 2 оо3); - диагностический охват для каждого канала (например 60 %); - интенсивность отказов для каждого канала; 4) получают из таблиц среднюю вероятность отказа в обслу-живании для голосующей группы; 5) если функция безопасности зависит от нескольких голосующих групп датчиков или исполнительных механизмов, то совокупную среднюю вероятность отказа в обслуживании дли подсистемы датчи-ков PFD S или подсистемы оконечных элементов PFD FE определяют по следующим формулам: Где и – средняя вероятность отказа в обслуживании для каждого из голосующем группы датчика или оконечного элемента, соответственно; 6) определяют значение вероятности всей системы PFD SYS
по формуле 5; 7) определяют значение интенсивность отказов по формуле 1 для каждого контура и среднее время наработки до отказа MTTF по фор -муле 4; , (1) MTTF=1/λ. (4) 8) используя результат расчета средней вероятности отказа и таб-лицу определяют уровень интегральной безопасности системы. Расчет средней вероятности опасного отказа для высоко-го уровня требований по исполнению функции безопасности Для определения PFH для каждой из подсистем необходимо стро -го придерживаться следующей процедуры: 1) рисуют структурную схему, изображающую компоненты под -системы датчиков (датчики, защитные барьеры, входные согласую -щие цепи), компоненты логической подсистемы (процессоры) и ком -поненты подсистемы оконечных элементов (выходные согласующие цепи, защитные барьеры и исполнительные механизмы). Представля -ют каждую подсистему соответствующей голосующей группой 1oo1, 1o о 2, 1002D, 2 оо2 или 2оо 3. Определяют диагностический охват DC для каждой подсистемы/компонента из таблицы. 2) применяют соответствующие таблицы 7 – 10, в которых приве-дены одномесячные, трехмесячные, шестимесячные и годовые интер-валы между процедурами тестировании. 3) для каждой голосующей группы в подсистеме выбирают из таблиц 7 - 10: - архитектуру (например 2 оо 3); - диагностический охват для каждого канала (например 60 %); - интенсивность отказов для каждого канала; 4) получают из таблиц 7 - 10 среднюю вероятность отказа в об-служивании для голосующей группы; 5) если функция безопасности зависит от нескольких голосующих групп датчиков или исполнительных механизмов, то совокупную среднюю вероятность отказа в обслуживании дли подсистемы датчи-ков PFH S или подсистемы оконечных элементов PFH FE определяют по следующим формулам: Где и – средняя вероятность отказа в обслуживании для каждого из голосующем группы датчика или оконечного элемента, соответственно; 6) определяют значение вероятности всей системы PFH SYS по формуле 6; PFH SYS = PFH S + PFH L + PFH FE, (6) 7) используя результат расчета средней вероятности отказа и таб-лицу определяют уровень интегральной безопасности системы.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-14; просмотров: 357; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.21.158.148 (0.006 с.) |