Как некую перманентно существующую, созидательную силу,

Способствующую росту экономической эффективности, технологическому

И организационному прогрессу, институциональным

изменениям, хотя и высказывается отдельными экономистами [8],

Но Б целом плохо согласуется с общей теорией равновесия и, что

Более важно, недостаточно разработан как таковой. Следствием такого

положения дел можно считать:

— во-первых, нарастающее отставание экономической науки

От естественнонаучных исследований, в ходе которых установлено,

Что неравновесные процессы, присущие системам физичес-

Кого мира, ифают заметную роль в развитии данных систем, формировании

Их свойств, установлении порядка и т.д. Вот что пишут

По этому поводу И. Пригожий и И. Стенгерс: «На протяжении

XIX века... на неравновесные процессы смотрели как на второстепенные

Детали, возмущения, мелкие несущественные подробности,

Не заслуживающие специального изучения. В настоящее время

Ситуация полностью изменилась. Ныне мы знаем, что вдали от равновесия

Могут спонтанно BoiHHKaTb новые типы структур. В сильно

Неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка,

Теплового хаоса к порядку. Могут возникать новые динамические

Состояния материи, отражающие взаимодействие данной

системы с окружающей средой» [9, с. 53—54];

— во-вторых, неадекватность некоторых разделов теории равновесия

реальным экономическим явлениям. Ссылаясь на академика

В. Макарова, приведем один из характерных примеров такого

Рода: «Теория общего экономического равновесия, которая в

Настоящее время доминирует как в науке, так и в экономическом

образовании, как известно, не вполне согласуется с реальностью,

по крайней мере в ее классическом варианте... В реальном экономическом

Мире наблюдается огромное разнообразие в эффективности,

В частности, в прибыльности фирм, отраслей, регионов.

Причем это разнообразие отнюдь не уменьшается со временем, а,

Скорее, наоборот, возрастает. Теория общего экономического равновесия

Не объясняет этот феномен. По классике должен происходить

Перелив капитала и труда от менее эффективных областей

к более эффективным, что уравнивает эффективность» [7, с. 118];

— в-третьих, и это особенно важно для современной России,

Неспособность теории общего экономического равновесия реально

Помочь становлению рыночных отношений в посткоммунистических

Странах или, по крайней мере, правильно выделить ключевые

Проблемы, которые этим странам следует решать. На этот счет высказано

Немало критических замечаний. Одно из них, достаточно

Резкое, принадлежит Дж. Стиглицу: «Те, кто ратует за шоковую

терапию с ее упором на приватизацию, потерпели... неудачу, потому

Что не смогли понять современный капитализм: они находились

Под слишком сильным влиянием упрощенных моделей рыночной

Экономики, заимствованных из учебников (здесь Дж. Стиг-

Лиц имеет в виду прежде всего неоклассическую модель равновесия

Эрроу — Дебре. — В.М.). Однако мы не должны быть снисходительными

К этому заблуждению. Ведь еще Хайек и Шумпетер разработали

Альтернативные парадигмы, которые не были надлежащим

Образом интефированы в главное русло англо-американской научной

традиции» [10, с. 8].

Используя феномен эволюции макрогенерации, рассмотрим,

Как ведут себя неравновесные процессы на макроуровне экономики,

В чем состоят их особенности, каким образом неравновес-

Ные процессы сочетаются с состояниями статического равновесия.

Естественно, что такого рода анализ следует начать с определения

Неравновесных процессов.

Как известно, в экономической литературе существуют две пары

Родственных понятий: потребности и платежеспособный спрос, возможности

Пр1оизводства и предложение. Платежеспособный спрос

Взаимодействует с предложением. Это взаимодействие протекает в

Пространстве текущих цен, номинальных ставок процента, на фоне

Конкретных значений уровней доходов и т.д. Поскольку объем покупок

Всегда равен объему продаж, можно говорить, что платежеспособный

Спрос и предложение уравновешивают друг друга.

Иначе обстоит дело с парой «потребности — возможности производства

». Будучи физически основой платежеспособного спроса,

Потребности выражают отношение людей к потребительским свойствам

Конкретных продуктов и услуг. Строго говоря, потребности

Не зависят от цен. Они показывают, какое количество того или

иного вида товара (или группы товаров) хотели бы приобрести

Потребители, исходя из потребительских свойств товара, а не из

Его стоимости. В силу изложенного, потребности и возможности

Производства формируются в пространстве не текущих цен, а потребительных

Стоимостей. Поскольку потребительные стоимости не

Обладают собственной мерой, то в качестве паллиатива, на наш

Взгляд, можно использовать систему сопоставимых цен.

Важным свойством пары «потребности — возможности производства

» является то, что потребности в своем развитии, как правило,

Опережают возможности производства, или, что то же самое,

Имеет место запаздывание производства относительно меняющихся

Потребностей. Именно это свойство порождает неравновесные

Процессы в экономике. В свою очередь именно макрогенерации

Позволяют полноценно исследовать данные неравновесные

Процессы.

Обратимся к одной из американских макрогенераций, например,

родившейся в 1925 г. (рис. 19). Данная макрогенерация изображена

В форме продуктовой, показывающей ежегодные объемы ВНП

В ценах 1982 г., которые создает макрогенерация в течение всего

Срока своей жизни. Если допустить, что возможности производства

Данной макрогенерации систематически запаздывают относительно

Потребностей на 1 год, то нетрудно построить функцию, характеризующую

Зависимость между потребностями и возможностями

производства рассматриваемой макрогенерации (рис. 22).

Траектория на рис. 22 отражает неравновесный процесс между

Потребностями и возможностями производства. Действительно, если

Учесть, что биссектриса ОЕ- это прямая, все точки которой есть

Равновесные состояния, то рассматриваемая траектория оказывается

В равновесном состоянии всего, один раз, когда проходит точку

Е. Все остальное время данная траектория неравновесна. Она по-

0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,120,16 0,16 0,18 0,2

Возможности

Рис. 22. Фазовый портрет макрогенерации, возникшей в 1924 г.

Казывает, что в фазе подъема макрогенерации потребности превышают

Возможности производства. В фазе деградации, напротив,

Возможности больше потребностей.

Экспериментально установлено, что фазе подъема каждой макрогенерации

Присущ сильно неравновесный режим развития. Причем,

Подобно системам физического мира, именно в этом сильно

Неравновесном режиме в экономике возникают так называемые

диссипативные структуры [9], т.е. системы новых производств, кластеры

Шумпетеровских нововведений. В фазе деградации каждая

Макрогенерация находится, напротив, в слабо неравновесном режиме

Угасания.

С помощью ретроспективной модели удалось установить, что в

Экономике США в период 1929—1994 гг. неравновесные процессы

Между потребностями и возможностями производства оказывали

заметное влияние на формирование текущих цен [5]. При этом

Цены, обусловленные неравновесными процессами, позволяли балансировать

Совокупный платежеспособный спрос (ВНП в текущих

Ценах) с совокупным предложением (сумма продуктов макрогенераций

В текущих ценах).

Теоретическая значимость полученного результата состоит в следующем.

Не отрицая того факта, что равновесие между платежеспособным

Спросом и предложением достигается за счет соответствующих

Изменений в системе текущих цен, мы убеждаемся в том,

Что сами текущие цены зависят от неравновесных процессов между

Потребностями и возможностями производства, присущих каждой

Макрогенерации. А это значит, что неравновесные процессы

И состояния статического равновесия существуют одновременно. Они

Не конкурируют между собой, а дополняют друг друга. При этом

Ведущая роль, на наш взгляд, принадлежит неравновесным про-