Жизнедеятельность мирового сообщества

В новой эпохе

Социальная динамика

Условия, в которых существуют народы, непрерывно изменяются. Развитие социальной системы в настоящее время характеризуется рядом тенденций, которые, наряду с прогрессом технологий, создают глобальные проблемы и внешние угрозы национальной безопасности стран мира. Основными из них являются демократизация общества, глобализация различных сторон его жизнедеятельности, рост масштабов конфликтов вплоть до столкновения цивилизаций.

Демократизация общества. В процессе становления, конкуренции и развития сообществ в них в первую очередь укреплялись механизмы преобразования общественных интересов в личные. Как было показано в теоретическом разделе, со временем этими механизмами стали законы государств и религиозная мораль. Народы, обладающие такими более совершенными механизмами организации и укрепления своего единства, повысили уровень своей безопасности, они стали более конкурентоспособными, вытесняя из жизни тех, кто отставал в этом плане. Однако с течением времени давление государственных и религиозных структур на личность, ограничивающее стимулы для её инициативы и мешающее удовлетворению высшей потребности человека в максимальной самореализации, превратилось в тормоз для развития и дальнейшего роста безопасности общества. Естественное стремление личности к свободе от чрезмерного давления общества стало востребованным: преимущество получили уже те сообщества, в которых инициатива каждой личности оказалась более раскованной. Процесс получил название демократизации и в настоящее время охватил все народы мира. В идеале в демократическом сообществе главными интересами являются интересы большинства его личностей. К сожалению, на практике демократические процедуры позволяют реализовать свои интересы только наиболее сильным личностям. Правда, в отличие от традиционных сообществ, где принадлежность к правящей элите передаётся по наследству, в демократическом сообществе возможность подъёма в элиту зависит от личных качеств конкретного человека. Поэтому интеллектуальный уровень элиты здесь выше, что является предпосылкой более энергичного развития такого сообщества. Но при этом его жизнеспособность оказывается в зависимости от пассионарности правящей элиты и от возможности контроля масс над её деятельностью, поскольку здесь изначально ослаблен самый эффективный механизм преобразования общественных интересов в первые личные – мораль (законы можно «обойти», да и принимаются они самой правящей элитой).

Естественный процесс демократизации используется развитыми странами при столкновении национальных интересов, порождая внешние угрозы национальной безопасности «просвещаемых» стран: посредством насильственной «демократизации» им навязываются формы организации общества, чуждые менталитету их народов и противоречащие их традиционной морали.

Глобализация. Появление в новой эпохе технологий глобальных мощности и масштабов привело к возникновению глобального информационного пространства, транснациональной экономики, унифицированной культуры, политической интеграции и других форм мирового объединения людей. Эти современные особенности мирового сообщества – черты глобализации - и их влияние на угрозы национальной безопасности рассматриваются далее подробнее.

Столкновение цивилизаций. В Концепции национальной безопасности России отмечается, что сегодня в мире имеются две взаимоисключающие тенденции:

· формирование многополярного мира с равноправным участием всех стран;

· попытки доминирования развитых западных стран при лидерстве США.

Собственно, эти две тенденции существовали всегда.

Первая тенденция соответствует противодействию прямой агрессии сильнейших стран против более слабых соседей. Вся история человечества, как показали Н.Я.Данилевский, Л.Н.Гумилёв и А.Тойнби, есть историяразвития и конкуренции различных народов и цивилизаций. Цивилизационное разнообразие является залогом жизнеспособности человечества. Естественный отбор – поиск историческим процессом оптимальных качеств человека и общества при изменении условий существования - может опираться только на разнообразие этих качеств. Но страдания людей, принадлежащих ставшим нежизнеспособными нациям, всегда порождали стремление исключить насилие при таком отборе, особенно в виде кровопролитных войн. Идея многополярного мира, предполагающая мирное соревнование народов, цивилизаций, даёт возможность осуществления «мягкого» варианта отбора. Проигрывающим, вместо гибели в войне, предоставляется возможность перестроиться и таким образом физически сохраниться в изменившихся условиях. Тенденция формирования многополярного мира проявляется в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными процессами. При этом всё большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы.

Вторая тенденция есть прямое следствие конкуренции народов и цивилизаций с опорой сильнейшего на свою силу. Она ярко проявлялась в деятельности личностей, претендовавших на мировое господство: чингисханов, наполеонов, гитлеров и т.п. Но их час был недолог. Не удалось ни одному из них надолго объединить разные народы, разные культуры, разные цивилизации. Развитие человечества, законы эволюции самой природы, частью которой человечество является, не давали ликвидировать цивилизационное разнообразие. Так что современныепопытки доминирования развитых западных странпри лидерстве США, рассчитанные на односторонние, включая военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права принципиальной новизны не представляют. Новизной является ставка на новые технологические, информационные и экономические возможности современного мира, позволяющие добиваться своих целей и без применения военной силы.

Современный американский политолог С.Хантингтон обратил самое серьёзное внимание (вслед за замечаниями А.Тойнби) на характер и масштабы проявления второй тенденции в наше время: это столкновение цивилизаций.

В отличие от всей предыдущей истории эта тенденция в новой эпохе несёт грозную опасность. Прежде, даже в случае военных побед агрессора, в целом не происходило непоправимого - у других народов было историческое время для того, чтобы экспансия агрессора выдохлась сама собой. Обычно такое происходило со смертью предводителя. В условиях новой эпохи, при столкновении цивилизаций с применением «здесь и сейчас» появившихся технологий геологического масштаба (это не обязательно ядерное оружие, это могут быть маленькие, но неотразимые бактерии в руках отчаявшихся террористов-смертников) человечеству грозят глобальные катастрофы.

С.Хантингтон: «В нарождающейся эпохе столкновения цивилизаций представляют величайшую угрозу миру во всём мире, и международный порядок, основанный на цивилизациях, является самой надёжной мерой предупреждения мировой войны. Стержневые страны (цивилизаций) должны воздерживаться от вмешательства в конфликты, происходящие в других цивилизациях… (Им) необходимо договариваться между собой с целью сдерживания или прекращения войн по линиям разлома между государствами или группами государств, относящимися к их цивилизациям».

В настоящее время трудно сказать, какая из двух названных тенденций окажется реализованной в период перехода к устойчивому развитию, которому должен сопутствовать процесс стабилизации численности народонаселения Земли. Однако и переход к устойчивому развитию, и само устойчивое развитие, по-видимому, не смогут обойтись без требуемого природой цивилизационного разнообразия, что возможно лишь при многополярном мире.

Краткий итог. Современные тенденции общественного развития: демократизация общества, глобализация, столкновение цивилизаций. С ними возникают новые угрозы безопасности наций и глобальные угрозы человечеству.

 

Черты глобализации

Глобальное информационное пространство. С возникновением человека, как общественного субъекта, на основе индивидуальных сознаний и обмена информацией появилось информационное пространство (поле) сообщества и общественное мнение, которые можно рассматривать как реально существующие явления. Более того, они не просто существуют, но и обладают обратным влиянием на сознания индивидов. Благодаря этому обратному влиянию формируются механизмы преобразования общественных интересов в первые личные – механизмы преодоления отмечавшегося выше противоречия между интересами индивида и общества.

Масштабы локальных информационных полей и скорости обмена информацией между ячейками росли с ростом масштабов сообществ. Росли также скорости обмена информацией между сознанием индивида и информационным полем сообщества.

В настоящее время, интегрируясь посредством стремительно растущих средств коммуникаций и хранения информации (радио, ТВ, Интернет, компьютерные базы данных), информационные поля сообществ сливаются в мощное, единое, работающее в режиме «on-line» (мгновенно), глобальное информационное пространство человечества. Современная информатизация мирового сообщества - естественный процесс третьей волны цивилизации. Формируется информационное общество, в котором более 50% населения занято в сфере работ с информацией, как в США (там в сельском хозяйстве заняты 1,5-2% населения, в промышленности - ~25%, остальные – в сфере обслуживания).

Информационное пространство мира может функционировать в разных режимах: идеальном и реальных. При идеальном режиме реализуются разнонаправленные цели участников информационного обмена, что обеспечивает им свободу генерирования и выбора информации. Но при наличии преимуществ у некоторых государств, лидеров, бизнес-структур (развитые технологии, финансовые средства) информационное пространство может быть использовано (уже используется) для информационного прессинга и достижения частных целей в крупных и глобальных масштабах, т.е. может служить инструментом манипуляции сознанием масс. Другим реальным режимом может стать режим резонанса (многократного увеличения эффекта) при появлении сообщения, затрагивающего коренные интересы множества людей. Информационный резонанс может породить социальные последствия непредсказуемого масштаба. Пример – реакция мирового сообщества на акцию террора в Нью-Йорке в сентябре 2001 года, организовав которую, а затем опираясь на неё, США начали целую серию войн колониального типа.

Информационное пространство мира, с одной стороны, способствует взаимообогащению культур цивилизаций с усилением связей между личностями, обществами и государствами. С другой стороны, оно размывает разнообразие культур цивилизаций и суверенность государств, что представляет серьёзную угрозу как для последних, так и для человечества в целом. Это двустороннее влияние информатизации должно быть учтено при современном решении проблемы обеспечения национальной безопасности.

Транснациональная экономика. Развитие научно-технического прогресса, средств коммуникаций и транспорта повлекло за собой расширение товарного производства и обмена, интенсификацию временных и постоянных перемещений населения. Согласно анализам Н.Н.Моисеева с 60-х годов XX века началась общая экономическая перестройка мира и происходит с тех пор с возрастающей скоростью. Реализация сверхпроизводительных, сверхточных, сверхчистых и других «сверхтехнологий»в сочетании с современными информационными технологиями предъявляет сверхжёсткие требования к технологической дисциплине, нуждается в качественно новом уровне образованности и дисциплины работников. Они не укладываются в старые организационные рамки и нуждаются в новых структурах организации человеческой деятельности, их перестройке, носящей революционный и общепланетарный характер. Последнее особенно существенно и влечет за собой перестройку самой структуры общества, меняет природу и взаимоотношения социальных групп.

Национальные экономики, т.e. производство, товарный и денежный обороты стран, постепенно стали терять свою независимость и объединяться в единый общепланетарный экономический организм ссистемой рыночного регулирования, называемой системой свободного предпринимательства. Решающую роль в результате стихийного процесса самоорганизации стали играть транснациональные корпорации (ТНК). За последние десятилетия возникла совокупность 37 тысяч ТНК, имеющих около 200 тысяч филиалов. Они образуют единую систему, охватившую всю планету и владеющую третью всех производственных фондов планеты, производящую около половины общепланетарного продукта, осуществляющую более половины внешнеторгового оборота, более 80% торговли высшими технологиями и контролирующую более 90% вывоза капитала. За последние два десятилетия объём внешней торговли увеличился на планете не в 2-3 раза, как объем промышленного производства, а в 10 раз. Это показывает, насколько распространилось международное разделение труда.

Рынок - обмен товарами и капиталами - через ТНК приобрел всемирный характер, в котором успех стала определять общественная производительность труда. Страны разделились на группы быстро прогрессирующих, производительность труда в которых выше средней общепланетарной, и группы отсталых стран с производительностью ниже среднего уровня. При этом рынок, международная конкуренция стали беспощадно подавлять промышленность отсталых стран. Мировой характер экономической системы означает, что национальные экономики стали открытыми: капиталы и технологии через ТНК теперь легко перетекают из одной страны в другую. Менеджеры ТНК имеют целью максимальную прибыль, им нет дела до национальных интересов (рабочие места в стране, честная уплата налогов, инвестиции в национальную экономику и т.п.). Они концентрируют производство в тех странах, где общественная производительность труда более высокая, а стоимость труда – более низкая, где вкладывать деньги выгоднее. Это касается любых денег, в том числе денег тех стран, которые называются отсталыми. Значит, эти страны будут лишаться не только внешних «инвесторов», но и их собственные капиталы неизбежно будут утекать в более благополучные государства. Причем это касается не только денег, но и «мозгов»: наиболее энергичные и талантливые люди тоже начинают эмигрировать в развитые страны, которые становятся своеобразным насосом, откачивающим из отсталых стран все то лучшее, что они имеют.

В результате действия этого «насоса» образуется все углубляющаяся пропасть между государствами. Если лет 20-30 назад отсталые страны было справедливо называть развивающимися, они имели определенные шансы для своего развития и сокращения разрыва с передовыми странами, то теперь отсталые страны, возможно, «отстали навсегда» (пока действует мировой рыночный механизм).

Для того, чтобы в имеющихся условиях какой-либо из стран выбраться из состояния отставания, необходим подъем производительности труда. А для этого нужны значительные капиталовложения и квалифицированные люди. Они нужны не только для перевооружения промышленности и перехода на новые технологии, но в еще большей степени для создания интеллектуального потенциала - без него никакой подъем невозможен. Причем носителем интеллектуального потенциала является не только интеллигенция - ученые, деятели культуры, инженеры, но и многие рабочие специальности, поскольку обслуживание «высших технологий» требует от рабочих инженерной квалификации. Подъем производительности труда могут совершить только те страны, которые способны обеспечить высокий уровень образования и дисциплины населения.

При переходе к устойчивому развитию, когда экономика становится общепланетарной, скорее всего, исключается возможность самостоятельного независимого развития отдельных стран. В интегрированном мире придется жить всем народам и государствам. Им надо приспособиться к новой жизни, учесть экономические угрозы своей национальной безопасности, если они хотят выжить.

Унифицированная культура. Причиной унификации культуры стал прогресс цивилизации: повышение комфортности и унификация условий жизни людей в разных геоклиматических условиях, мощный взаимообмен информацией.