Анализ эффективности строительного производства на основе расчета индексов динамики затратоемкости

 

Целью данного подраздела является анализ эффективности производства организации. Предлагается использовать показатель затрат на один рубль выполненных подрядных работ. Его конструктивная форма, содержание сопоставляемых при расчете исходных величин придают ему экономический смысл показателя, отображающего эффективность ресурсов, потребленных в процессе строительного производства. Более того, в качестве факторов, влияющих на уровень и динамику затратоемкости, могут быть выделены и частные показатели

использования ресурсов живого труда, средств и предметов труда.
В процессе такого комплексного исследования прежде всего определяют обобщающий показатель уровня эффективности |строительного производства или общей затратоемкости (Э) по формуле:

(3.3)

Для характеристики интенсификации интенсификации использования производственных ресурсов и повышения на этой основе эффективности строительного производства вычисляют индекс динамики эффективности или затратоемкости (I_Э):

(3.4)

где Э₀;Э₁- уровни эффективности строительного производства (затратоемкости) соответственно в базисном и сравниваемом годах.

Разность уровней эффективности за два анализируемых периода времени показывает абсолютное изменение эффективности производства, выраженное величиной затрат на единицу строительной продукции (эффекта), т.е.:

. (3.5)

Обобщающий показатель уровня эффективности можно разложить на следующие слагаемые:

 

(3.6)

где Z ³ - фонд оплаты труда с отчислениями на социальные
нужды;

Z^А - амортизация основных фондов;

Z ^м.-. материальные затраты;

Z^а - прочие затраты, включенные в себестоимость
выполненных подрядных работ.

Приведенные в формуле частные показатели характеризуют

соответственно зарплатоемкость (Э^З), амортизациеемкость (Э^А),
материалоемкость (Э^М), услугоемкость (Э^а) строительного
производства. Каждый из них выступает в качестве самостоятельного
показателя эффективности осуществленных затрат по данному виду
ресурсов и, одновременно, фактора обобщающего показатель
эффективности производства.

Вклад каждого фактора в общее изменение затратоемкости определяется на основе расчета индекса динамики частной затратоемкости (I_э) по каждому элементу затрат

(3.7)

где Z₀ ^\ ;Z₁ ^\ - частные элементы затрат на выполненный объем работ

Э₀ ^\;Э₁ ^\ - частные уровни эффективности (затратоемкости) соответственно в базисном и сравниваемом периодах времени.

Сумма абсолютных отклонений по каждому фактору -показателю в анализируемом году по сравнению с базисным

(3.8)

равна общему абсолютному изменению уровня эффективности строительного производства (∆Э), т. е.:

 

(3.9)

Таблица 3.3.1

Динамика показателей эффективности строительного производства 2004-2005 гг

Показатели	Обозначения	Затраты на выполненный объем работ, руб.	Уровень эффективности производства	Индекс динамики эффектив- ности производст-ва, Iэ	Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, ∆Э
Годовой фонд оплаты труда с отчисления ми на социаль ные нужды	З	3823,1	5029,1	0,297	0,299	0,993	0,002
Амортизация основных фондов	А	2312,1	2415,9	0,179	0,143	1,252	-0,36
Материальные затраты	М	2587,2	3490,7	0,201	0,207	0,971	0,006
Прочие затраты	α	1523,5	2232,4	0,118	0,138	0,855	0,02
Себестои мость	Z	10245,9	13168.1	0,795	0,782	1,017	-0,013
Объем выполненных работ	Q	12882,4	16842,2	-	-	-	-

Вывод:

1.Зарплатоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 0,7% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,002 рубля.

2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 25,2% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,36 рублей.

3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 2,9% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,006 рублей.

4.Услугоемкость увеличилась, следовательно, эффективность снизилась на 14,5% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,02 рублей.

5.Общая затратоемкость снизилась, следовательно, эффективность, возросла на 1,7% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,013 рублей за счет таких элементов затрат как амортизация.

Таблица 3.3.2.