Вывод. Натуральное хозяйство функционирует без капитала и без эксплуатации.

 

2. Массовое товарное производство. Массовым товарным производством называется такое, которое осуществляет производство различных товаров (и услуг) для миллионов людей. Современная цивилизация привыкла к существованию массового, крупного, гигантского производства, которое обеспечивает продукцией население многих стран. Например, крупные трансконтинентальные компании «Sharp», «Sony», «Ford» и другие имеют десятки крупных заводов в Японии, Европе и Америке. Это пример массового производства, когда компания, фирма, завод, создает продукцию для миллионов людей. Чисто теоретически крупная транснациональная фирма может удовлетворить спрос всего населения Земли на определённый вид продукции (на автомобиль, компьютер, жильё, мебель, какао, каучук и так далее). Смотрите рисунок 63 и 64.

 

Рисунок 63. Массовое товарное производство. Столярная мастерская 1890 год.

Рисунок 64. Массовое товарное производство. Крупный нефтеперерабатывающий завод, 2003 год.

 

1) Массовое товарное производство возникает тогда, когда владелец большого капитала приобретает неудержимое стремление стать ещё богаче с целью приобретения большего количества материальных благ. Следовательно, психологический фактор (жажда богатства, возникающая у личности) являются главным побудительным мотивом, благодаря которому «стартует» материальный прогресс человечества. Материальные блага играют роль провоцирующего фактора в глобальном процессе материального прогресса общества.

2) Экономическая эксплуатация – это стандартный процесс воспроизводства капитала, который имеет одинаковый вид во всех формациях, базирующихся на способе производства, который называется массовым товарным производством. Массовое товарное производство существовало при рабовладельческом строе, феодализме и капитализме. В этих формациях капитал находится в собственности рабовладельцев, феодалов и капиталистов. Социализм и коммунизм также развивались на базе массового товарного производства. Капитал внутри этих формациях накапливался внутри государственного бюджета. Социализм и коммунизм – это определённая разновидность капитализма, которую можно назвать государственным капитализмом. А там, где существует капитал, существует и эксплуатация! (Читайте К. Маркса, в этом он прав). Следовательно, социализм и коммунизм относятся к стандартным эксплуататорским формациям, где капитал принадлежит не частнику, а государству.

3) Массовое товарное производство увеличивает производительность труда примерно в 100 раз, по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». Представьте себе ситуацию, когда каждый человек все материальные блага создавал сам себе, то есть он имел бы индивидуальное производство без эксплуатации на нём других людей. Произошёл бы переход человечества к обществу без эксплуатации. В политическом отношении произошёл прогресс, который бы поддержали бы все коммунисты – ведь уничтожена эксплуатация! Но в экономическом отношении общество бы опустилось до уровня первобытного строя. Тогда бы каждому человеку надо было долго обучаться для создания каждого товара (автомобиля, телевизора, компьютера), создавать для себя орудия труда (станки, роботы), плавить металлы и создавать другие материалы (алюминий, медь, сталь, полупроводники). По расчету экономистов создание одним человеком всего того, что сейчас имеет бедный городской житель в своей двухкомнатной квартире (цемент для фундамента, дом, топор, пилу, гвозди, ковры, телевизор, радио, железную кровать и так далее), потребовало бы 3000 лет. Итак, в условиях деятельности «тотального индивидуального производства» все современные материальные блага производятся одним человеком за 3000 лет, а современный человек, где существует массовое товарное производство (и эксплуатация), приобретает их уже в возрасте 30 лет. Производительность труда массового товарного производства примерно в 100 раз выше (3000 лет: 30 лет = 100 раз) по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». Например, на строительство собственного кирпичного дома мужчине, главе семейства, потребовалось бы 8 лет, если бы он строил дом один: сам находил и привозил глину, обжигал кирпичи и собственными руками делал все столярные работы. При этом необходимо подчеркнуть, что привлечение к строительству бригаду строителей, своих родственников или родственников жены так же недопустимо, так как возник бы упрощённый вариант массового товарного производства. Всю мебель человек делал бы 2 года. А на создание компьютера, телевизора или другого наукоёмкого аппарата человек потратил бы около 850 лет. Только на обучение всем технологическим процессам и на создание радиосхемы ушло бы 130 лет, а на производство материалов (полупроводников, пластмасс, стекла, тонкого листа стали) человек затратил бы ещё 230 лет. (При условии бесплатного предоставления всех существующих сейчас знаний). 4) Итак, массовое товарное производство увеличивает производительность труда примерно в 100 раз по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». В этом массовое товарное производство обладает неоспоримым экономическим плюсом. Но одновременно массовое товарное производство вынуждает человечество внедрять в производственные отношения систему экономической эксплуатации. Экономика как бы предлагает Человеку выбор: «Тебе нравится, когда все товары производятся специалистами в недрах массового товарного производства, тебе удобнее зайти в магазин и приобрести товары за деньги, а не производить их самому. Тогда ты должен учувствовать в создании фундамента для массового товарного производства – капитала. Поэтому каждый работающий человек должен отдавать 70 % - 90 % всех заработанных денег на создание капитала, и не называть этот процесс эксплуатацией! Позволь тебя эксплуатировать ради сохранения в рабочем состоянии мирового производства». Эксплуатация при массовом товарном производстве обязательно будет присутствовать по причине присутствия капитала в недрах этого способа производства. Правда, коммунисты утверждают, что наличие эксплуатации в недрах массового товарного производства – это плохо, это политический минус.