Тема 1. Правовое регулирование семейных отношений.

Тема 1. Правовое регулирование семейных отношений.

 

Решите задачи

Задача 1.

 

В каком году менялось семейное законодательство в СССР, РСФСР и Российской Федерации (определите соответствующие годы и дополните недостающими):

1917 год, 1918 год, 1920 год, 1925 год, 1926 год, 1930 год, 1944 год, 1960 год, 1968 год, 1969 год, 1975 год, 1980 год, 1985 год, 1990 год, 1995 год.

Задача 2.

 

В области семейного права работали многие отечественные юристы. Найдите фамилии тех учёных, кто внес больший вклад в развитие данной отрасли права.

Допишите фамилии тех, кто не назван в этом перечне.

Антокольская М. В., Алексеев А. И., Алексеев С. С., Ворожейкин Е. М., Кудрявцев В. Н., Рясенцев В. А., Королев Ю. А., Матвеев Г. К., Муратова С. А.…

 

Практическое занятие 2 (2 часа)

Тема 2. Семейные правоотношения.

 

Решите задачи:

 

Задача 1.

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

 

Задача 2.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

 

 

Задача 3.

Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?

Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

 

Практическое занятие 3 (2 часа)

Тема 3. Условия и порядок заключения брака.

 

Решите задачи.

Задача 1.

Виктор Голиков и Ольга Дружинина подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом ЗАГСа обратилась гражданка Манина. Она просила не регистрировать брак Голикова и Дружининой, поскольку она, Манина, уже несколько лет живёт в гражданском браке с Виктором Голиковым. У них дружная семья, есть общая дочь в возрасте 5 лет (что подтверждено записью в свидетельстве о рождении дочери).

Вправе ли орган ЗАГСа отказать Виктору Голикову и Ольге Дружининой в регистрации брака?

 

Задача 2.

Гражданин Михаил Митин в 2012 г. вступил в брак с гражданкой Жанной Сироткиной, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2014 г. брак Михаила Митина с Жанной. Сироткиной по иску Виктории Кисиной (первой жены Митина) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Жанна Сироткина предъявила иск к Михаилу Митину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала от Михаила Митина возмещения причиненного ей морального вреда.

Какое решение должен принять суд по иску Жанны Сироткиной?

 

Задача 3.

В суд обратилась Алла Андронова с иском к детям Павла Андронова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Аллой Андроновой в судебном порядке, о чём имеется решение суда от 10 марта 2014 г. Орган ЗАГСа по запросу суда сообщил, что ни Алла Андронова, ни Павел Андронов в органе ЗАГСа развод не регистрировали.

Какое решение должен принять суд по иску Аллы Андроновой?

 

Задача 4.

Иванов и Степашина 20 июля 2014 г. венчались в церкви Св. Георгия в г. Мытищи. О том сделана соответствующая запись в церковной книге. 15 июля 2014 г. они обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака и 25 августа 2014 г. получили в ЗАГСе свидетельство о регистрации брака. 30 августа 2014 г. они оформили у нотариуса брачный договор.

Укажите дату, когда брак получил необходимое правовое оформление.

 

Задача 5.

Евгений Сидоренко и его невеста Мария Трофимова, проживающие в г. Адлер, до регистрации брака обратились в медицинскую фирму «Форос» (г. Москва) с просьбой провести их медико-генетическое обследование.

Им было предложено заплатить фирме за обследование 1,5 тыс. долл. США. Они отказались это сделать, ссылаясь на то, что закон предусматривает бесплатное оказание соответствующей медицинской услуги.

Правы ли в данной ситуации брачующиеся?

 

Задача 6.

Черёмушкинский суд г. Москвы 20 декабря 2014 г. принял решение о расторжении брака между супругами Антоном Автономовым и Марией Автономовой. 25 декабря 2014 г. они попросили выдать им на руки выписку из решения для предъявления ее в ЗАГС. Судья отказал в удовлетворении их просьбы. Бывшие супруги натаивали, что они оба рады решению, только быстрее хотели бы получить свидетельство о расторжении брака.

Нарушил ли суд их права?

 

Задача 7.

Супруги Александр Сидоров и Ирина Сидорова проживают в разных городах. Александр Сидоров неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из Рязани в Москву. Ирина Сидорова в свою очередь настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т.к. жилищные условия в г. Рязани значительно лучше. Кроме того, есть возможность хорошего трудоустройства.

Взаимные претензии по данному вопросу заставили Александра Сидорова подать в суд заявление на развод. Суд счел претензии супругов неосновательными с точки зрения закона и в разводе им отказал.

Соответствует ли решение суда требованиям закона?

 

Задача 8.

При регистрации брака в органах ЗАГС 30 июня 2014 г. между Сергеем Ивановым и Раисой Мелешко свидетельство о браке было оформлено с двумя грубыми ошибками.

Запись была сделана следующего содержания:

Гражданин Иванов Сергей Николаевич, 1994 г. рождения, г. Москва и гражданка Мелешко Раиса Петровна, 1996 г. рождения, г. Москва, вступили в брак 30 июля 2014 г., о чём в книге записи актов гражданского состояния о браке 2014 г. в июне 30 числа произведена соответствующая запись за № 375.

Найдите ошибки в записи.

 

Задача 9.

Гражданка Светлана Трофимова до брака имела фамилию Иваненко. При расторжении брака в суде с гражданином Алексеем Трофимовым она попросила сохранить ей общую фамилию (Трофимова).

Однако супруг возражал против этого. Он заявил, что если суд расторгнет брак, то его бывшая жена должна носить добрачную фамилию.

Прав ли Алексей Трофимов? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

В феврале 2014 года Т.М. Белоусов и 52 – летняя Л.А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить её после смерти в наследство свою приватизационную квартиру. После государственной регистрации заключении брака (в мае 2014 года) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 2014 года фактически перестала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак заключён фиктивно из – за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

 

Задача 11.

В марте 2014 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 2014 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 12.

Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет.

Разрешите спор.

Практическое занятие 4 (2 часа)

Тема 4. Прекращение брака.

Решите задачи.

Задача 1.

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она - регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.

Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным?

Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?

Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?

Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Лидия Михеева в 2014 г. обратилась в суд с иском к Алексею Фокину о выделении ей денежной компенсации за полученное им имущество по наследству. В обосновании иска она указала, что после расторжения в 2002 г. брака с мужем Борисом Андреевым она продолжала жить с ним одной семьёй и вести общее хозяйство. В 2003 г. в целях совместного использования они приобрели автомашину «ГАЗ-24». После смерти Бориса Андреева в 2008 г. его сын от первого брака Алексей Фокин оформил право наследования на автомашину и отказался добровольно выплатить компенсацию Михеевой за ее долю в общем имуществе супругов.

Суд отказал Михеевой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Алексею Фокину.

Правильное ли решение принял суд? Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду по иску Е.С. Маховой?

 

Задача 4.

Александр Синяков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полина Синякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы - после получения диплома о высшем образовании.

Вправе ли супруги включать подобные условия в брачный договор?

 

Задача 5.

Общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, оценивается в 8 000 000 тыс. рублей.

Можно ли разделить имущество при разводе по требованиям одного из супругов в соотношении один к четырем, т.е. выделить жене имущество на 7 600 000 тыс. рублей, а мужу на 400 000 тыс. рублей?

Можно ли его разделить таким образом по взаимному согласию супругов?

 

Задача 6.

Гражданин Архип Сидоренко, являющийся собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Академическая, д. 21, кв. 40, где он проживает с женой Марией Сидоренко, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался и попросил, чтобы супруга Мария Сидоренко подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки.

Прав ли нотариус?

 

Задача 7.

При разделе имущества в суде между бывшими супругами Петром Петровым и Алиной Петровой возник спор о принадлежности садового дома стоимостью 5 000 000 тыс. рублей. Данный дом был приобретён Петровым до брака. На этом основании он возражал против его раздела со своей бывшей супругой.

Бывшая супруга Алина Петрова настаивала на его разделе в связи с тем, что в период брака за счёт общих средств садовый дом был полностью перестроен, первоначальная его стоимость не превышала 200 тыс. рублей.

Права ли Алина Петрова? Как суд должен решить вопрос о садовом доме при разделе имущества бывших супругов Петровых?

 

Задача 8.

При заключении брачного контракта супруги определили в нём режим лишь в отношении части имущества (одной трети).

Позволяет ли это сделать законодательство?

Практическое занятие 5 (2 часа).

 

И обязанности супругов.

 

Решите задачи.

 

Задача 1.

В юридическую консультацию обратился Пыгин, который сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал бухгалтером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значительную часть заработанных денег тратила на приобретение дорогой одежды и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.

Какой совет надо дать Пыгину?

 

Задача 2.

Составьте проект брачного договора, в котором будут содержаться следующие условия. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, и прибыль от этого имущества считаются собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено, при расторжении брака оно не подлежит разделу. Имущество, приобретенное во время брака, является общей долевой собственностью супругов, но их доли в этом имуществе должны быть не равны, а пропорциональны вкладу каждого. Сформулируйте пункт договора, исключающий споры относительно изменения размера долей.

Придумайте любые дополнительные условия и составьте проект брачного договора.

 

Задача 3.

Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор?

 

Практическое занятие 6 (2 часа).

Задача 1.

В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следующими вопросами.

1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.

Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.

2. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцовство. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пригов.

3. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принудительно.

 

Задача 2.

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2012 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 2013 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

 

Практическое занятие 7 (2 часа).

Задача 1.

Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет - с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их.

Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей - единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки? Как решить дело?

 

2. Составьте таблицу прав несовершеннолетних детей с указанием нормативно-правовых актов, их закрепления.

 

Практическое занятие 8 (2 часа)

Решите задачи

 

Задача 1.

Матвеева, являясь матерью новорождённого Анатолия, 2010 года рождения, в связи с болезнью и тяжёлым материальным положением в августе передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опекуном ребёнка. В 2014 году Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить её ребёнка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.

Матвеева обратилась в суд с иском к Львовым о возврате ребёнка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребёнку надлежащее воспитание, так как у неё хорошие жилищные условия и высокий доход.

В чём состоит право родителей на защиту родительских прав?

Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребёнка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?

Как следует решить возникший спор?

 

Задача 2.

Супруги Никоновы в 2014 году расторгли брак. Причиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их восьмилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок часто проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать Никонова обратила внимание бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. Врач-психотерапевт, на консультацию к которому Никонова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Никонова стала препятствовать своему бывшему мужу общаться с сыном.

Никонов, полагая, что мать ребенка препятствует ему принимать участие в воспитании ребенка, предъявил в суд иск о передаче ему сына на воспитание.

Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?

Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?

Может ли быть лишен права на общение с ребенком родитель, проживающий отдельно от ребенка?

Решите спор.

 

Задача 3.

В мае 2013 г. Вячеслав Миронов обратился в суд с иском к Галине Ми-роновой об аннулировании записи об отцовстве в свидетельстве о рождении Миронова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2008 г., проживая в г. Калуге, зарегистрировали брак. Спустя два месяца С.Н. Миронов уехал на постоянную работу в Москву. Более в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Г.В. Мироновой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал.

20 мая 2011 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении, по указанию матери ребёнка на основании свидетельства о браке, был записан истец Вячеслав Миронов. В суде ответчица пояснила, что в сентябре 2010 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Вячеслав Миронов отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где проживала семья, утверждая, что записан отцом ее ребёнка без должных оснований.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4.

В связи с болезнью и инвалидностью сына супруги Никоновы решили организовать его обучение на дому путем приглашения педагогов на договорной основе. При согласовании этого вопроса в отделе образования префектуры округа им было предложено поместить сына в интернатное учреждение специального типа. По этому поводу между Никоновыми и должностными лицами отдела образования префектуры возник спор.

Кто и каким образом должен разрешить этот спор?

 

Задача 5.

У Олеси Ефремовой, состоящей в сожительстве с гражданином Григорием Сергеевичем Ивановым, родился ребенок. Она обратилась в орган ЗАГСа, где просила записать фамилию ребёнка - Иванов (по фамилии фактического отца), имя ребенку присвоить - Евгений, отчество - Григорьевич (по имени фактического отца).

Может ли быть исполнена ее просьба?

 

Задача 6.

Гражданин Сергей Сергеевич Петров дал согласие в органе ЗАГСа о том, чтобы его записали в качестве отца ребёнка, родившегося у гражданки Татьяны Немчиновой, с которой он в супружеских отношениях не состоял.

Т акая запись органом ЗАГСа была произведена. Позже, когда гражданка Татьяна Немчинова подала на взыскание алиментов в пользу своего ребёнка с гражданина Петрова, тот подал в суд встречное заявление об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что он знал фактического отца ребёнка еще в тот период, когда зарегистрировал себя отцом данного ребёнка.

Суд отказал Сергею Петрову в удовлетворении его требований.

Правильное ли решение суда было вынесено?

 

 

Задача 7.

Супруг гражданки Ланцовой дал письменное согласие на применение искусственного оплодотворения своей жены. После рождения ребёнка в результате постоянных конфликтов брак между супругами был расторгнут, и гражданин Ланцов обратился в суд об аннулировании записи о его отцовстве.

Какое решение должен принять суд и почему?

 

Задача 8.

После развода супруги Максимовы проживают раздельно. Их общий сын проживает с матерью, которая препятствует общению сына с отцом.

К кому должен обратиться отец, чтобы обеспечить свое право на общение с ребенком?

 

Задача 9.

По устной договоренности бывших супругов Марковых воспитанием их сына занимается мать ребёнка. Отец дал слово не претендовать на общение со своим ребенком взамен на то, что мать не будет требовать с него уплаты алиментов на сына.

Три года данная договоренность соблюдалась. Через три года Зинаида Маркова подала в суд иск о лишении родительских прав отца ребёнка Маркова, так как он уклонялся от выполнения родительских обязательств по уплате алиментов.

Правомерно ли данное требование истца?

 

Задача 10.

Можно ли немедленно отобрать ребёнка у родителей в случае угрозы его жизни и здоровью?

 

Задача 11.

В каком возрасте несовершеннолетний имеет право самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав?

 

Задача 12.

При достижении какого возраста ребенком его мнение должно обязательно учитываться?

 

Практическое занятие 9 (2 часа).

Тема 9. Общие положения об алиментных обязательствах.

Решите задачи.

 

Задача 1.

Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты взыскивались с заработной платы, размер которой в соответствии с представленной справкой составляли 300 рублей. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.

Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы.

Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятия предпринимательской деятельностью?

Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуации?

С какой суммы взыскиваются алименты – с начисленной ему суммы заработной платы (дохода) или с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога?

Куда ей следует обратиться с иском?

Как и кем определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

Решите спор.

 

Задача 2.

Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

 

Практическое занятие 10 (2 часа).

Задача 1.

Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты взыскивались с заработной платы, размер которой в соответствии с представленной справ -кой составлял 300 руб. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.

Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы.

Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской деятельностью?

Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуации?

С какой суммы взыскиваются алименты - с начисленной ему суммы заработной платы (дохода) или лишь с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога?

Куда ей следует обратиться с иском?

Как и кем определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

 

2. Составьте таблицу алиментных обязательств родителей и детей с указанием НПА, закрепляющих эти обязательств.

 

Практическое занятие 12 (2 часа).

Решите задачи.

Задача 1.

Кислицина, являясь инвалидом II группы, 30 марта 2015 г. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Михайлову о взыскании средств на свое содержание. В заявлении она указала, что ее пенсия - 320 руб., которых ей не хватает для приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты жилья, вследствие чего она является нуждающейся. Кислицина просила взыскать алименты с ответчика с марта 2012 года, так как именно с этого времени ответчик уклоняется от выплаты средств на ее содержание.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, пояснил, что Кислицина после установления ей инвалидности III группы работала, а нетрудоспособность и инвалидность II группы ей была установлена уже после расторжения брака. К тому же она проживает совместно с Михайловым, который, являясь ее фактическим супругом, и должен ее содержать.

Суд установил, что истица состояла в браке с Кислициным с 10 ноября 1999 г. 2 марта 2007 г. их брак был расторгнут. Согласно справке ВТЭК, Кислицина была признана инвалидом III группы в апреле 2001 года. В этой справке отсутствовало указание на ее нетрудоспособность, а в заключении о характере возможной работы говорилось, что она может работать нормировщицей. 22 января 2010 г. Кислициной была установлена инвалидность II группы и оговорена ее нетрудоспособность, что подтверждается справкой ВТЭК.

Решением суда от 10 апреля 2015 г. с Кислицина были взысканы на содержание бывшей жены алименты с марта 2012 года.

Правильное ли решение вынес суд?

Когда бывший супруг утрачивает право на получение алиментов?

Имеет ли право на получение алиментов нуждающийся супруг - инвалид III группы?

 

Задача 2.

Виктор Новиков, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Петра от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию, проживает в общежитии института, сам Виктор Новиков инвалид II группы, не работает, пенсия ниже прожиточного минимума, на иждивении находится нетрудоспособная жена.

Какое должно быть принято решение суда?

 

 

Задача 3.

Игорь Иванов, в соответствии с решением суда от 5 января 2010 г. должен был выплачивать алименты в размере 25% от заработной платы своему несовершеннолетнему сыну Андрею, 16 лет. Однако в силу специфичности профессии на момент вынесения решения он был безработным и нашел работу только 5 января 2013 г. с окладом в 300$.

Какую сумму и в какой последовательности необходимо взыскать с Игоря Иванова для погашения задолженности по алиментным обязательствам?

 

Задача 4.