Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в.

В течение XX в. геополитический формат мира менялся не­сколько раз. Начало века «цивилизованное»человечество встреча­ло с предчувствием фа-тальной неизбежности войны за передел мира. Основными причинами этой войны служили представления «обделенных» государств, не сумевших соз-дать «достойные» их мирового статуса колониальные империи (Германия, Австро-Вен­грия, Италия, Япония), но,с другой стороны, показавших более высокие темны экономического развития, догнавшие, а порой и пере-гнавшие впромышленном и военном отношении «старые» империали-стические страны (Великобританию, Францию, Испа­нию, Португалию, Гол-ландию, Россию). Еще до Первой мировой войны цивилизованный мир раскололся на два блока: Антанту (Великобритания, Франция, Россия), глав-ной целью которой было сохранение «статус-кво»,т.е. исторически сложивше-гося колони­ального раздела мира, и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия), назначением которого, очевидно, была транс­формация «статус-кво», территориальный передел мира. Победив­шая в Первой мировойвойне Антанта не только сохранила за всеми «старыми» колониальными державами их империи, но и лишила Германию последних колоний. Таким образом, до и во время Первой мировой войны мир был биполярным, противосто­яние «старых» и «новых» колониальных держав привело к мировой войне, а геополитические итоги этой воины никак не устраивали побежден-ные страны. Поэтому, как только позволила международ­ная обстановка, побежденные, «обиженные» страны начали гото­виться к новому переделу мира. Был образован реваншистский блок - Антикоминтерновский пакт (Германия, Италия,Япония), державы которого, ловко играя на комму-нистической угрозе, шаг за шагом решали свои геополитические проблемы. В ответ на но­вую угрозу Великобритания иСША заключили Атлантическую хартию, к которой затем присоединились Франция и СССР. Мир опять стал биполярным.

Следует отметить, что сама по себе биполярность мира в разные периоды XX в. была различной. До Первой иВторой мировых войн, когда однозначно свои позиции как членов блоков опреде­лило ограниченное число государств, биполярность, противосто­яние этих держав в мировом, глобальноммасштабе в смысле под­держки остальными странами мира позиций того или иного блока была выражена неявно, неоднозначно. Это так называемая «мяг­кая» биполярность.Во время Первой и Второй мировых войн би­полярность при-обретает «жесткий» характер: почти все страны земного шара (особенно это касается времени Второй мировой войны, оказались так или иначе (как коло-нии, зависимые страны, как торговые партнеры, снабжавшие воюющие дер-жавы теми или иными ресурсами) втянутыми в войну. После окончания Вто-рой мировой войны, когда определились две супердержавы (США и СССР), роль третьей мировой супердержавы пыталась играть Ве­ликобритания. К этому имелось немало предпосылок. Одержав победу в войне и сохранив свою колониальную империю, британ­ская политическая элита старалась про-тивостоять неблагоприят­ным переменам в мире и стране. Но огромные затра-ты ресурсов на военные цели и удержание колоний были уже не под силу государ­ству. К власти пришли лейбористы, которые не собирались жерт­во-вать интересами рабочих и среднего класса ради сохранения аристокра-тических привилегий и сверхприбылей крупных финан­систов и промышленников, анационализированные отрасли эко­номики функциони-ровали менее эффективно. В то же время Ве­ликобритания сохранила масс-совую армию, афлот пытался продол­жать осуществление стратегии контроля над морем. В 1952 г. Британия испытала атомную бомбу и стала третьейядерной держа­вой. Британские геостратеги, как и все западные геостратеги пер­вого послевоенного десятилетия (когда единственным средством дос-тавки атомного оружия оставалсясамолет), придерживались стратегии воз-душной войны, сформулированной итальянским ге­нералом Дж. Дуэ, плани-ровали массированные бомбардировки атомным оружием наиболее важных объектов на территории веро­ятного противника. В этот период Велико-британия все теснее смы­калась с США в глобальнойстратегии сдерживания коммунизма путем окружения социалистического лагеря сетью военных баз и военно-политических блоков. Великобритания наряду с США вы­ступала инициатором ивдохновителем создания НАТО (1949) в Европе, СЕНТО (1955) наБлижнем Востоке, СЕАТО (1954) в Юго-Восточной Азии.

В конце 1956 г. после национализацииЕгиптом Суэцкого кана­ла Вели-кобритания, поддержанная Францией и Израилем, попы­таласьвернуть свои позиции в Ближневосточном регионе ипро­явить себя как мировая держава. После столкновения израильских и египетских войск на Синайскомполу-острове правительства Анг­лии и Франции в ультимативной формепотребо-вали от президен­та Египта Насера прекратить военные действия и согла-ситься на оккупацию англо-французскими войсками зоны Суэцкого канала. Насер ультиматум отклонил, возник так называемый Суэцкий кризис. Пос-ле нескольких дней бомбардировок иввода английских ифранцузских кораблей в зону боевых действий английская мор­ская пехота заняла города Порт-Саид иСуэц, а израильские войска оккупировалиполуостров Синай. Успех, казалось, был налицо, но в дело вмешаласьодна изсверхдержав.Правительства Великобри­тании, Франции иИзраиля получили ультиматив-ное требование от лидераСССР Н.С. Хрущева прекратить агрессию. В те-чение суток огонь был прекращен иначался вывод оккупационных войск. Этот момент, пожалуй, с учетом дальнейшегораспада Британской колониальнойимперии и трансформации ее в Содружест­во Наций был кон-цом Британии как мировой державы, а единоличным лидеромЗапада стали США, неучаствовавшие в суэцких событиях. Британские геополитики в дальнейшем стали оценивать статус своей страны как «средняя держава пер-вого класса».

Таким образом, трансформация «многополярного» довоенногомира, сос-тоявшего из нескольких центров силы (Германия, Ита­лия, Япония, Велико-британия, Франция, США, СССР), была не только результатом победы стран коалиции, но иитогом измене­ний в соотношении экономических и военных сил стран внутри коалиции. При этом геополитическая конфигурация мира меня­лась несколько раз.

1. Образование семи центров силы, семи великих держав (см. выше), каждая из которых решала свои национальные задачи, - «многополярный мир».

2. Создание двух блоков государств (Антикоминтерновский пакт и Атлантическая хартия ) - «биполярный мир».

3. Победа союзников (Атлантической хартии) - «однополярный» мир.

4. Осознание каждой державой-победительницей своих нацио­нальных ин-тересов, отличающихся от интересов других держав-победительниц, - «три-полярный» мир (США, СССР, Великобри­тания).

5. Создание новых военно-политических блоков (НАТО и Вар­шавский договор) - новый «биполярный мир».

Новая трансформация геополитической картины мира была вызва-на перестройкой(основные геополитические события: 1987 г. - доклад М.С. Горбачева на январском пленуме ЦК КПСС; 1989 г. - разрушение Бер-линскойстены; 1991 г. - Беловежские соглашения о демонтаже СССР), вызвавшей целую цепь важных геополитических событий (распадЮго-славии, Чехословакии, мно­гочисленные вооруженные конфликты), при-ведших вконце кон­цов к распаду всего социалистического мира, состав-лявшего вто­рой полюс противостояния. Биполярная геополитическая система рухнула. Мир вступил вочередной эволюционный процесс.

Современный мир имеет примерноодинаковые возможности пре-вратиться в иерархическую, «однополярную» миросистемуво главе с США. Вторую ступень этой иерархии могутзанять держа­вы - постоянные члены Совета Безопасности, владеющиеядер­ным оружием (Россия, Велико-британия, Франция, Китай), третью - наиболее развитые в промышлен-ном отношении страны мира: Япония, Германия, Канада, Австралия, страны

Бенилюкса, Скандинавии, Южной Европы и т.д. (например, все 29 стран ОЭСР, за исключениемпостоянных членов Совета Безопасности). На четвертую ступень этой иерархии следует поставить лидеров раз­ввиваю-щегося мира, например «восточных (азиатских) тигров» (Южная Корея, Тайвань, Сингапур), региональные геополитичес­кие «центры силы»:Индию (Южная Азия), Бразилию (Южная Америка), ЮАР (Южная Африка), Нигерию (Центральная Афри­ка), Египет (Северная Африка, арабский мир). На пятой ступени окажутся наименее развитые страны. Эту иерархию мож-но услож­нить более подробной дифференциацией всех стран мира.

Мир также может стать опять биполярным с той разницей, что в XXI в. роль первого полюса будут играть объединенная Северная Америка (США, Канада, Мексика, создавшие общий рынок - НАФТА) и объединенная Европа, а на роль второго геополитиче­ского полюса мира, возможно, будет претендовать Китай. В таком случае могут появиться варианты этого нового полюса биполярно­го мира. Например, геополитический союз России и Китая с вклю­чением ворбиту их влияния стран СНГ, Монголии, Северной Ко­реи, некоторых стран Юго-Восточной Азии или союз России, Ки­тая иИндии, контролирующий практически всю Евразию, за исключениемарабского мира и Западной Европы.

Не исключено и превращение мира в «многополярный», когда региональный лидер будет контролировать свою территорию.