Общая характеристика маржиналистской революции.

Лозаннская школа

Особенности предмета и метода

Хотя сам Вальрас дал термин «чистая экономика», сам он не считал такой подход к экономике единственно возможным. Парето так же рассматривал чистую экономику, но написал ряд работ по социологии.

Теория общего экономического равновесия Вальраса

Общее равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджет-ных ограничениях. Это возможно при нахождении определенной системы цен. В модели есть система уравне-ний, неизвестными в которых являются цены всех потребительских благ и факторов производства, покупае-мых и продаваемых каждым потребителем и производителем. Уравнения отражают их максимизирующее по-ведение. Вальрас показал, что такая система уравнений имеет решение, если количество независимых ура-внений равно числу неизвестных в системе. Величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, что состояние одного рынка зависит от состояния других. Делит экономику на 4 рынка: рынок предметов потребления, факторов производства, денежных капиталов и рынок денег и находит условия равновесия на каждом из них. Взаимосвязь рынков: рынки потребления и про-изводства: потребительский спрос на товары зависит от доходов потребителей; в свою очередь, их доходы зависят от находящихся в их распоряжении факторов производства и их цен. Одновременно спрос на фак-торы производства со стороны предприятий зависит от спроса на конечные товары со стороны потребителей. Рынки факторов производства и денежных капиталов S=I. Рынки денежных капиталов и денег: увеличение на-копления денег ведет к сокращению денежной массы, что влияет на цены и т.д. Экономика стремится к об-щему равновесию, но никогда его не достигает.

Вклад Парето в теории полезности, общего экономического равновесия и в теорию благосостояния.

Теория полезности: понятие предельной полезности было изначально ключевым для маржиналистской теории. Но если «предельность» связана с количественной оценкой, то «полезность» - субъективна и неизме-рима. Но, чтобы максимизировать ожидаемую полезность разных благ, Менгер, Джевонс, Вальрас и Маршалл предполагали возможность соиз-мерения полезности. Но найти единицу измерения не удалось. Попытка найти абсолютную величину полезности получила название «кардина-лизм». Парето же утверждал, что абсолютную величину полезности изме-рить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину, очеред-ность. Такой подход получил название «ординалистского». Кривые без-различия: Вальрас акцентировал внимание на фактах предпочтения од-ного товара другому, т.е. фактах выбора одного товара из всего многооб-разия благ. Кривые I, II, III представляют собой кривые безразличия. Их совокупность образует карту безразличия. Если взять любую кривую без-различия, то каждая ее точка отразит определенный набор потребитель-ских благ, причем все эти наборы имеют для рационального субъекта одинаковую полезность. Кривые II и III отличаются от кривой I только тем, что представляют наборы, характеризующиеся большими количествами благ Х и Y и соответствуют более высокому уровню дохода потребителя. I<II<III. Карта кривых безразличия отражает некоторую последовательность, порядок предпочтений субъекта. Такая последовательность и име-нуется порядковой или ординалистской функцией полезности.

Теория общего экономического равновесия: рассматривает эту проблему для трех типов экономики. 1) свободная конкуренция: потребители и производители принимают рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам. 2) Монополизированная экономика: главной целью хозяйствующих субъектов является изменение цен для максимизации своей выгоды. 3) центрально-управля-емая, социалистической цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества». Парето доказывал, что для достижения общего экономического равновесия и при социали-зме необходимо соблюдение стоимостных пропорций. Вывод: если предположить, что государство способно рассчитать равновесные цены, «чистая экономика не дает нам решающего критерия для выбора между орга-низацией общества, основанной на частной собственности, и социалистической организацией. Эту проблему можно решить лишь с учетом других составляющих данного феномена».

Теория общественного благосостояния: признаком достижения обществ. благосост. своего максимума является ситуация, когда уже ни одно индивидуальное благосостояние не может быть увеличено без того, чтобы не уменьшилось другое индивидуальное благосостояние - оптимум Парето. Оно также соответствует оптимальному распределению ресурсов. Движение в сторону оптимума происходит при росте благосостояния хотя бы одного члена общества при условии сохранения благосостояния всех осталь-ных. Ось абсцисс - благосостояние потребителя X, ось ординат - Y. Если все ресурсы будут затрачены на рост благосост. X, то уровень благосостояния бу-дет соответствовать точке х'. Макс. возможный доход потребителя Y при дан-ном уровне развития общества будет соответствовать точке у'. Кривая ху пред-ставляет собой б.о., т.е. макс. возможное соотношение благосостояния двух по-требителей. Точки кривой отвечают оптимальному состоянию экономики по Па-рето, т.к. в этом случае невозможно увеличение благосостояния одного без ухудшения благосостояния другого. Пусть экономика - в точке А. Оптимум в ней не достигнут и рост благосостояния возможен. Движение из А в В соответствует движению к оптимуму, т.к. увеличение благосост. одного потребителя привело к увеличению благосост. другого. Движение из А в С – наоборот, т.к. X ухудишлилсь Таким образом, область возможных по Парето изменений очерчивается прямыми ААХ и АА.

Новейшая историческая школа

Особенности предмета и метода

Представители новейшей исторической школы уделяли больше внимания абстракции, стре­мясь сочетать ее с историческим подходом. Их теории имели тес­ные связи с активно развивающейся в то время социологией. Под влиянием современных им философов В. Виндель-банда, Г. Риккерта и В. Дильтея они относили экономическую науку к классу «понимающих» Такой подход к экономической науке трактовался ими как аль­тернативный и теоретическому, и эмпирическому.

Основные представители

Самым популярным представителем этой школы был Вернер Зомбарт (1863—1941), «Современный капитализм» (В нем он исследовал развитие экономики, выделяя докапиталистическую стадию, ран­ний, развитый и поздний капитализм, начинающийся с Первой мировой войны. Зомбарт дал прогноз о следующей стадии в книге «Будущее капитализма» (1932). Эта стадия полу­чила у него название «организованный капитализм», основными чертами которого были государственное регулирование экономики и сочетание частной, коллективной (и государ­ственной собственности.

Понятие «экономической системы» В.Зомбарта

После второго издания «Современного капитализма» — работы все-таки в основном описательной, Зомбарт перешел к разработке теоретического понятия «экономическая система», под которым он понимал «определенную организацию хозяйственной жизни, в пределах которой господствует определенное хозяйственное мышление и применяется определенная техника

Понятие «предпринимателя» В.Зомбарта

Предприниматели-это «добытчики» прибыли, организаторы предприятий, обеспечивающих прирост дохода. Зомбарт насчитал шесть основных типов капиталистических предпринимателей:разбойники,феодалы,государственные деятели,спекулянты,купцы и ремесленники.

Как главные функции предпринимателя Зомбарт выделил: 1) организационные (умение подбирать и объединять людей и вещи в работоспособное целое); 2) торговые (искусство вести переговоры, за-" воевывать доверие, возбуждать желание покупки своего товара); 3) счетоводные (точное числовое исчисление затрат и результатов).

Виды социальных действий М.Вебера

Вебер выделяет четыре типа социального действия: целерациональное — когда предметы или люди трактуются как средства для достижения собственных рациональных целей. Субъект точно представляет цель и выбирает оптимальный вариант её достижения; ценностно-рациональное — определяется осознанной верой в ценность определённого действия независимо от его успеха, совершается во имя какой-либо ценности; традиционное — определяется традицией или привычкой; аффективное — определяется эмоциями;

Понятие «идеального типа хозяйства»

Предложенная Вебером концепция идеальных типов хозяйства исполь­зуется для сопоставления идеальной конструкции с реальностью. Сравнивая идеальную «модель» с действительным процессом эконо­мического развития, Вебер отслеживает степень отклонения реальной системы отношений от идеала. Это – метод исследования историчес­кого развития народов, сопоставления национальной практики и об­щетеоретической модели. Вебер показал значение религиоз­ных норм, этики поведения для формирования товарно-капиталисти­ческих отношений.

Анализ основ капиталистической системы

Зомбарт полагал, что веберовский подход охватывает лишь одну сторону капитализма и капиталистического духа, которую сам Зомбарт называл буржуазным, мещанским духом и которая вносит в капиталистическую систему хозяйства такие добродетели, как трудолюбие, умеренность, расчетливость, верность договору. Но это как бы тыльная сторона капиталистического духа, а на переднем плане выступает энергия стремления к бесконечности, воли к власти, предприимчивости, бросившая людей на путь мятущегося себялюбия и самоопределения, вырвавшая их из мира традиционных отношений, построенных на родственных и общинных связях. Две стороны в единстве образуют душевное настроение, котороесоздало капитализм. Возводя истоки предпринимательства к стремлению завоевания себе мира, наслаждению полнотой жизни, Зомбарт указывал, что в сфере материальных стремлений завоевание равнозначно увеличению денежной суммы.

Понятие «духа капитализма».

Капитализм по Веберу - форма цивилизации, феномен культуры, где господствуют рациональный образ жизни, мыслей, чувств, денежная мотивация и рациональная хозяйственная этика. Капитализм как феномен культуры оформился благодаря совпадению в одном месте и в одно время различных факторов исторического развития, прежде всего рациональной науки, рационального права и рационального способа производства, а также соответствующей им религии — протестантизма, создавшего духовно-мировоззренческие предпосылки капиталистического общества,т.е, «дух капитализма»

7. Развитие институционализма
Ocобенности предмета, метода,
В основе взглядов Веблена в лежит своеобразное понимание человека как биосоциального существа, руководимого врожденными инстинктами Предметом политической экономии является человеческая деятельность во всех ее проявлениях, общественные науки призваны заниматься отношениями людей друг к другу Острая критика атомистического подхода австрийцев, акцент на «социальную точку зрения», изучение экономического поведения людей под влиянием обычаев, сформировавшихся нравственных, правовых норм и т. д. Институционалисты,исходили из наличия острых социальных противоречий капитализма и необходимости их реформирования. Они также скептически относились к абстрактному методу, предпочитали описательный подход к действительности. пее одной важной чертой, сближавшей институционализм США с новой исторической школой Германии, была эволюционистская точка зрения, т. е. признание изменчивости феноменов общественной жизни при отрицании качественных скачков в их развитии
Oбъяснение термина «институционализм»,
Направление экономической мысли, в соответствии с которым экономическая жизнь общества определяется институтами, а экономическое развитие представляет собой эволюцию институтов.Институты-это словестный символ для лучшего обозначения групп общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай.Институты устанавливают границы и форма человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь,представляет собой сплетение институтов».
Предпосылки возникновения
Преобладание социального подхода объясняется тем, что в США в конце XIX - начале ХХ в. как нигде явственно. проявилось доминирование крупного капитала, специфические черты которого резко контрастировали с моделью индивидуального хозяйства, составлявшей исходный пункт анализа австрийской школы.
Представление об экономической мотивации Т.Веблена,
На поведение людей сказываются, например, мотивы демонстративного престижного потребления, завистливого сравнения, инстинкт подражания, закон социального статуса и прочие врожденные и благоприобретенные склонности. Поведение человека не может сводиться к экономическим моделям, основанным на принципах утилитаризма и гедонизма
Понятие «праздного класса», экономическая и социальная роль «праздного класса»
Выставленное напоказ безделье и потребление, рассчитанное на демонстрацию богатства. Бурный прогресс техники вступил в острый конфликт со стремлением людей к показной роскоши. Товары стали цениться не по полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от его ближних. Чем более расточительным становилось данное лицо, тем выше поднимается его престиж. Высшие почести воздавались тем, кто благодаря контролю над собственностью извлекал из производства больше 6огатсва, не занимаясь полезным трудом. Таким образом, согласно концепции Веблена, «отношение праздного (т. е. имущего непроизводственного) класса к экономическому процессу является денежным отношением- отношением стяжательства, а не производства, эксплуатации,а не полезности

Противостояние промышленного и финансового сектора

Основное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между производством и бизнесом. На промыш­ленной стадии развития, которой достигло общество, материаль­ные интересы подчинены интересам получения прибыли. Произ­водство создаст полезные для общества блага, бизнес заинтересо­ван только в выгоде. Это противоречие, подробно исследованное, основоположником институционализма, получило название дихо­томии Веблена.
Концепция «менеджериальной революции»,
Научно-техническая интеллигенция начинает всеобщую стачку, которая парализует промышленность. Паралич экономики заставляет «праздный класс» отступить.Власть переходит в руки технократов, приступающих к преобразованию индустриальной системы на новых началах. Веблен утверждает, что достаточно объединиться незначительному числу инженеров (вплоть до одного процента их общего числа), чтобы «праздный класс» добровольно отказался от власти.
Дж.Коммонс – понятие сделки, составные части сделки, понятие коллективного действия
Теория сделок-это теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий».
Понятие сделки включает в себя три элемента:
1) конфликт, т, е. столкновение интересов участников сделки;
2) взаимозависимость или взаимообусловленность интересов участников конфликта;
3) порядок - завершение конфликта и заключение сделки.
Коммонс выступал с важной идеей «коллективного контроля» за социальной сферой, он был сторонником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь,
Исследование экономической конъюнктуры У.Митчеллом. Митчелл в известной мере может быть оценен как лидер эмпирического направления в институционализме. В течение ряда лет им и его сотрудниками составлялось около тысячи динамических рядов различных народа хозяйственных показателей. На основе кстраполяции этих рядов предполагалось прогнозировать хозяйственную конъюнктуру.

Мотивация

Мотивацию хозяйственной деятельности крестьянина мы принимаем не как мотивацию предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее как мотивацию рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы.

Мы должны или принять концепцию фиктивного двоедушия крестьянина, объединяющего в своем лице и рабочего и предпринимателя, или концепцию семейного хозяйства с мотивацией своей работы, аналогичной мотивации сдельщины. Ничего третьего не дано.

Мы остановили свой выбор на втором, как на гипотезе менее фиктивной и более просто поясняющей все наблюдаемые явления. Впрочем, на наш выбор в значительной степени повлияло и некоторое расширение теоретической постановки вопроса о крестьянском хозяйстве.

Й. Шумпетер

Монополии не обязательно завышают цены, т.к. получают прибыль за счет снижения издержек (экономия на масштабе и рост производительности за счет НТП). Производят продукцию, которую невозможно произвести конкурентным фирмам (капиталоемкие, наукоемкие и т.д.).

Общая характеристика маржиналистской революции.

Причины возникновения: исчерпание творческого потенциала КПЭ, изменения экономических отношений (развитие свободной конкуренции сменилось мировой депрессией, монополистическая конкуренция, кризис привел к необходимости переоценки). Новая теория изучает не «Что представляют собой экономические явле-ния?», а «Как эти явления взаимодействуют?».

Предшественники: Герман Генрих Госсен: 1854 г. – книга «Развитие закона общественных связей и вытека-ющих из него правил человеческого поведения». Попытался создать общую теорию человеческой деятельнос-ти, объясняемую с помощью принципа предельной полезности. Первый (предельная полезность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага) и второй (максимум удовлетворения потребностей достигается в случае равенства предельных полезностей всех потребляемых благ) законы Госсена. Но теория осталась не понятой. Жюль Дюпри: 1844 - статья «О мере полезности гражданских сооружений», которая тоже прошла незамеченной. Огюстен Курно: 1838 – книга «Исследования математических принципов теории богатства» не оценена, т.к. для математиков в ней ничего нового, а для экономистов была слишком необычной. Родоначаль-ники были знакомы с книгой. Но не связывали ее с новой экономической школой, т.к. вначале привлекла лишь идея полезности, как субъективной трактовки стоимости. Предельный анализ как универсальный подход ко всем экономическим отношения стал выходить на первое место только на втором этапе марж. революции. В работе же Курно рассматривались другие понятия связь цены спроса и предложения для монополии, олигопо-лии и т.д. Впервые дал понятие экономического равновесия. Курно был предшественником второго этапа.

И.Г. Тюнен: работа «Изолированное государство» - предельный анализ сферы производства, к которой обра-тились только на втором этапе марж революции. Вывел законы предельного анализа. Книга имела успех, но лишь как пособие по с/х. Был предшественником теории оптимального размещения производства, которая стала разрабатываться только в начале XX в.

Этапы и их отличие:
Первый этап: начало 70-х конец 80-х XIX в. Основные теоретики - Менгер, Джевонс, Вальрас.

1) Сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили теорию стоимости. Стоимость определялась не затратами на производство товара, а предельной полезностью товара. Первичной сферой считается не предложение, как ранее, а потребление – спрос. Первое теоретическое направление называлось субъективным, т.к. полезность – субъективное понятие. Идеи о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи и влияние на стоимость фактора редкости не была новой. Новое – их соединение – понятие предельной полезности. Исследование предельных – главная отличительная особенность теории, поэтому лежит в основе его названия. Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величины явления в связи с изменением величины другого. Эк. процессы стали моделировать математически (в виде дифферен-циальных уравнений). Дифференциальное уравнение связывает независимую переменную, ее функцию (зави-симую переменную) и производную (скорость изменения). Оптимум – это экстремальное (мин/макс) значение функции, когда производная равна нулю. Содержание хозяйственной деятельности можно рассматривать как проблему максимизации (прибыль, доход, цены, минимизации издержек). Маржиналисты применили упроще-ние, исследуя «чистую» экономику вне социальных форм.

Второй этап: середина 80х – конец 90х XIX в. Маршалл, Кларк, Парето. Отказ от понятия стоимость, принципа исходной категории, замена причинно-следственной трактовки связи экономических связей на функциональ-ную. Объединение двух теорий стоимостей (определяемой полезности и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от понятия стоимости и оставив только цену, в равной степени завися-щей от спроса и предложения. Системообразующим стал не принцип исходной категории (все эк. явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде «родословного древа» с понятием стоимость), а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все части которой связаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Различаются общее экономическое равновесие на уровне народ-ного хозяйства и частичное равновесие на уровне рынка одного товара. В КПЭ тоже было равновесие спроса и предложения в исследование ценообразования. Но там было вторичным, как и понятие цены по отношению к понятию стоимости. В маржиналистской теории понятие равновесия стало основополагающим. Изменился предмет исследования: отказ от причинно-следственного подхода означал отказ от выделения главной, пер-вичной сферы экономики. Предмет теперь – экономика в целом. Поскольку предметом исследования снова стала сфера производства, маржиналисты второго этапа называются «неоклассики». Но остались маржина-листами, а предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и предложения.

Основные результаты – изменения в предмете и методе науки

В итоге, на рубеже XIX и XX века появилось новое теоретическое направление, опирающееся на работы представителей второго этапа «маржиналистской революции» Маршалла, Кларка, Парето. Предметом стала экономика, рассматриваемая, как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. (Деньги трактовались, как нейтральный, связующий их элемент. Метод: Главное задачей исследования стал поисх такого варианта функционирования экономики, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микро) или общественного благосостояния (макро). Анализ экономики только количественные, опущены качественные стороны эк-ки. Сама экономика рассматривалась как рынок совершенной конкуренции (однородный товар, продавцы и покупатели действуют рационально, обладают полной экономической информацией и свободой действий). Другой важный момент – отождествление равновесия с экономической статикой. Динамика трактовалась как временное нарушение равновесия, во время которого основные маржиналистские постулаты не действуют.

 

2. Теория австрийской школы.
Особенности предмета и метода.

Предмет: сфера потребления (спроса). Основной упор делался на микроуровень.

Метод: 1) последовательный и бескомпромиссный субъективизм (меновая ценность выводилась из субъективной важности для индивида, ценность благ выводилась из субъективных оценок благ, произведен-ных с их помощью); 2) строгий методологический индивидуализм (объяснение экономических явлений через целенаправленные действия индивидов, недопущение агрегирования, то что происходит в экономике – это результат индивидуальных предпочтений и решений, на макро уровне нет субъектов, которые могли бы вести себя целенаправленно и рационально); 3) Дискретность анализа (блага не могут быть бесконечно делимыми, поэтому не может быть непрерывных функций спроса и предложения, только дискретная шкала спроса, значит нет никакой точки равновесия), 4) невозможность применить математические методы; 5) рассмотрение эконо-мики как процесса, происходящего в реальном времени (рассматривали не столько состояние равновесия, сколько ведущий к нему процесс, поэтому приходится учитывать фактор времени).

Учение о ценности и обмене Менгера

Учение о ценности: все эк. блага обладают ценностью, ценность придает благам их субъективно осозна-ваемая относительная редкость, поэтому несет чисто субъективный характер. Величина ценности определя-ется значением, которое имеет для человека конкретный акт удовлетворения потребностей, а оно зависит от субъективного – какое место в иерархии занимает данная потреб-ность, и объективного – сколько единиц блага, удовлетворяющего потребность, у нас есть. Таблица Мюнгера : например, если обладаем 28 единицами благ, то купим две единицы блага для удовлетворения первой потербности, и одно для второй. Таблица Мюнгера отражает оба закона Госсена. Убывание чисел отражает убывание предельных полезностей, а единица блага при удовлетворении каждой из фактически удовлетворяемых потребностей (I, II) имеет одинаковую предельную полезность. Т.к. все единицы блага одинаковы, то ценность каждой из них равна предельной полезности – ценности блага, удовлетво-ряющего менее важную из удовлетворяемых потребность.

Учение об обмене: обмен обязательно должен быть выгоден для обоих сторон; различия в относительной субъективной ценности одних и тех же благ являются причиной обмена; субъективные ценности определят меновое соотношение благ. Ценообразование: 1) при изолированном обмене меновое соотношение устанавливается между оценками обменивающихся сторон, при одинаковых условиях сторон примерно в середине между их оценками; 2) при односторонней конкуренции два подвида: если монопольное благо является неделимым, цена устанавливается между оценками его продавца и покупателя, готового заплатить большую цену; если благо делимое, то его деление проводится между несколькими покупателями, готовыми заплатить большие цены; 3) при двусторонней конкуренции аналогично односторонней, но процесс происходит в две стороны.

Теория ценности Визера.

Концепция альтернативных издержек: ценность производительных благ определяется ценностью продукта, который можно произвести с их помощью, «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств» составляют для него издержки. Издержки состоят из неполучен-ной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факторов производства и не связаны с антиполезностью труда. Теория вменения: оптимальная комбинация производственных благ является наи-лучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу одного из них, все остальные дадут меньший доход, чем на тот, на который рассчитывали при первоначально преду-смотренной комбинации. Все производственные комбинации являются оптимальными и ценность производи-тельных благ в них не может различаться. Визер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Общее – случай, когда различные продукты производятся с использованием одни их тех же производительных благ. В это случае можем получить систему уравнений, в которых ценности (предельные полезности) продуктов, а также физические затраты производительных благ будут известны, а ценности благ неизвестны. Если коли-чество продуктов превышает количество производительных благ, а коэффициента расхода производительных благ для каждого продукта свои, то система имеет решение. Напр:Блага x,y,z, x+y=100, 2x+3z=290, 4y+5z=590, то x=40, y=60, z=70. Аналогично определяется ценность общих производственных благ, используемых в эк-ке.

Теория капитала и процента Бем-Баверка
Капитал как производный фактор является продуктом двух первичных факторов – земли и труда. Поэтому в долгосрочном аспекте ценность капитальных благ должна быть вменена первичным фактором, т.е. войти в зп и ренту. Три причины существования процента (относится к реальным благам, а не деньгам): субъективные: 1) оптимизм (хозяйства склонны ожидать, что в будущем ресурсы будут менее редки, чем в настоящем), 2) близорукость (склонны недооценивать свой будущие потребности); объективные: 3) «техническое превосход-ство настоящих благ над будущими». Производительность «окольных процессов»: использование капитала ведет к возрастанию окольности и длительности производства, а оно повышает результативность этого процесса. Длительность процесса тождественна его капиталоинтенсивности. Так что капитальные блага, которые можно употребить сегодня, к определенному моменту в будущем станут более производительны, чем те, которые можно будет употребить лишь тогда. Но для того, что бы дождаться плодов окольных процессов, собственники факторов производства должны приобрести средства существования (настоящие блага), расплатившись позднее за счет будущих благ, произведенных с помощью более производительных методов.

Лозаннская школа

Особенности предмета и метода

Хотя сам Вальрас дал термин «чистая экономика», сам он не считал такой подход к экономике единственно возможным. Парето так же рассматривал чистую экономику, но написал ряд работ по социологии.

Теория общего экономического равновесия Вальраса

Общее равновесие – это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджет-ных ограничениях. Это возможно при нахождении определенной системы цен. В модели есть система уравне-ний, неизвестными в которых являются цены всех потребительских благ и факторов производства, покупае-мых и продаваемых каждым потребителем и производителем. Уравнения отражают их максимизирующее по-ведение. Вальрас показал, что такая система уравнений имеет решение, если количество независимых ура-внений равно числу неизвестных в системе. Величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, что состояние одного рынка зависит от состояния других. Делит экономику на 4 рынка: рынок предметов потребления, факторов производства, денежных капиталов и рынок денег и находит условия равновесия на каждом из них. Взаимосвязь рынков: рынки потребления и про-изводства: потребительский спрос на товары зависит от доходов потребителей; в свою очередь, их доходы зависят от находящихся в их распоряжении факторов производства и их цен. Одновременно спрос на фак-торы производства со стороны предприятий зависит от спроса на конечные товары со стороны потребителей. Рынки факторов производства и денежных капиталов S=I. Рынки денежных капиталов и денег: увеличение на-копления денег ведет к сокращению денежной массы, что влияет на цены и т.д. Экономика стремится к об-щему равновесию, но никогда его не достигает.

Вклад Парето в теории полезности, общего экономического равновесия и в теорию благосостояния.

Теория полезности: понятие предельной полезности было изначально ключевым для маржиналистской теории. Но если «предельность» связана с количественной оценкой, то «полезность» - субъективна и неизме-рима. Но, чтобы максимизировать ожидаемую полезность разных благ, Менгер, Джевонс, Вальрас и Маршалл предполагали возможность соиз-мерения полезности. Но найти единицу измерения не удалось. Попытка найти абсолютную величину полезности получила название «кардина-лизм». Парето же утверждал, что абсолютную величину полезности изме-рить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину, очеред-ность. Такой подход получил название «ординалистского». Кривые без-различия: Вальрас акцентировал внимание на фактах предпочтения од-ного товара другому, т.е. фактах выбора одного товара из всего многооб-разия благ. Кривые I, II, III представляют собой кривые безразличия. Их совокупность образует карту безразличия. Если взять любую кривую без-различия, то каждая ее точка отразит определенный набор потребитель-ских благ, причем все эти наборы имеют для рационального субъекта одинаковую полезность. Кривые II и III отличаются от кривой I только тем, что представляют наборы, характеризующиеся большими количествами благ Х и Y и соответствуют более высокому уровню дохода потребителя. I<II<III. Карта кривых безразличия отражает некоторую последовательность, порядок предпочтений субъекта. Такая последовательность и име-нуется порядковой или ординалистской функцией полезности.

Теория общего экономического равновесия: рассматривает эту проблему для трех типов экономики. 1) свободная конкуренция: потребители и производители принимают рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам. 2) Монополизированная экономика: главной целью хозяйствующих субъектов является изменение цен для максимизации своей выгоды. 3) центрально-управля-емая, социалистической цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества». Парето доказывал, что для достижения общего экономического равновесия и при социали-зме необходимо соблюдение стоимостных пропорций. Вывод: если предположить, что государство способно рассчитать равновесные цены, «чистая экономика не дает нам решающего критерия для выбора между орга-низацией общества, основанной на частной собственности, и социалистической организацией. Эту проблему можно решить лишь с учетом других составляющих данного феномена».

Теория общественного благосостояния: признаком достижения обществ. благосост. своего максимума является ситуация, когда уже ни одно индивидуальное благосостояние не может быть увеличено без того, чтобы не уменьшилось другое индивидуальное благосостояние - оптимум Парето. Оно также соответствует оптимальному распределению ресурсов. Движение в сторону оптимума происходит при росте благосостояния хотя бы одного члена общества при условии сохранения благосостояния всех осталь-ных. Ось абсцисс - благосостояние потребителя X, ось ординат - Y. Если все ресурсы будут затрачены на рост благосост. X, то уровень благосостояния бу-дет соответствовать точке х'. Макс. возможный доход потребителя Y при дан-ном уровне развития общества будет соответствовать точке у'. Кривая ху пред-ставляет собой б.о., т.е. макс. возможное соотношение благосостояния двух по-требителей. Точки кривой отвечают оптимальному состоянию экономики по Па-рето, т.к. в этом случае невозможно увеличение благосостояния одного без ухудшения благосостояния другого. Пусть экономика - в точке А. Оптимум в ней не достигнут и рост благосостояния возможен. Движение из А в В соответствует движению к оптимуму, т.к. увеличение благосост. одного потребителя привело к увеличению благосост. другого. Движение из А в С – наоборот, т.к. X ухудишлилсь Таким