СК при продлении срока задержания под стражей.

 

Когда следователь обращается с ходатайством о продлении срока ЗПС, он должен отразить там все необходимые вопросы и подтвердить документами.

Приказ СК от 15.01.11 г., п. 1.23- требование ходатайству.

 

3 возможных срока продления:

До 6 месяцев – по всем делам (достигнутос согласие руководителя СО)

До 12 месяцев – по тяжким и особо тяжким (необходимо согласие руководителя СО S-а РФ)

До 18 месяцев – по особо тяжким преступлениям (необходимо согласие руководителя федерального СО)

В каждом СО своя процедура получения согласия. Суд интересует чтобы стояла подпись соответствующего руководителя СО.

На сегодняшний день складывается практика, когда следователи обосновывают обвинение, предъявляют доказательства.

 

Основания для продления:

1. Невозможность отмены/изменения МП в виде ЗПС;

Должна быть обоснована необходимость оставления лица под стражей.

Распространенная ошибка: когда следователь обосновывает необходимость продления теми же фактами, которые были уже положены в основу.

2. Если продление до 6 месяцев, то в ходатайстве дожно быть обосновано почему дело не закончится в срок;

До 12 месяцев – должна быть особая сложность дела (большой объем УД, большое количество участников, дополнительные экспертизы, многоэпизодность)

До 18 месяцев – должна быть обоснована исключительная сложность дела. Главную роль здесь играет сложность дела.

Главная ошибка: когда при нескольких продлениях в ходатайствах указываются одни и теже СД, которые необходимо провести. Суду не трудно это проверить и суд это может насторожить.

П. 18 ПП ВС: если ходатайство мотивируется необходимостью выполнения тех или иныхх СД, то судья должен установить по каким причинам они не были проведены.

Если судья видит что время расследования сипользовалось неэффективно, то судьяможет выйти в адрес органа расследования частное постановление (и далее дисциплинарное взыскание)

Сама процедура продления не такая сложная как при избрании ч. 13 ст. 109 УПк. Необходимо присутствие обвиняемого, за некоторым исключением.

Самое главное для суда, чтобы ходатайство было подано вовремя- не менее чем за 5 суток до истечения срока содержания под стражей.

Продляя срок содержания под стражей, судья должен указать конкретную дату, до которой продляется МП. При этом судья не вправе выходить за рамки срока, указанного в ходатайстве.

Подозреваеемый/обвиняемый не может подавать жалобу ст. 125 УПК на необоснованную длительность содержания под стражей, т.к. это будет означать, что суд рассматривает жалобу на предыдущее решение суда. Необходимо подавать апелляционную, кассационную и т.д.

Ст. 109 УПК предусматривает продление срока содержания под стражей свыше предельного:

1. ч. 7,8 ст. 109 – для ознакомления с тариалами дела вплоть до судебного разбирательства.

Суд S-та РФ должен проверить кроме обычных материалов документы, подтверждающие соблюдение 30—суточного срока.

- протокол объявления об окончании предварительного следствия 9ч. 1 ст. 215)

- протокол ознакомления с материалами дела по состоянию на момент обращения в суд

- график ознакомления

- если срок ознакомления затягивается то СР об установлении срока ознакомления

- заявление, ходатайства стороны защиты, поданые в период ознакомления.

2. ч. 11 ст. 109 УПК- срок может быть продлен еще на 6 месяцев в случае выдачи лица, если на момент выдачи истек предельный срок задержания лица под стражей

 

Кроме стандартного набора документов в суд должны быть представлены все документы, связанные с выдачей и этапированием лица.

Законом не установлено каким судом принимается решение, но можно предположить по аналогии ч. 7 ст. 109 – суд S-a РФ.

 

При окончании расследования срок содержания под стражей …

Ч. 1 ст. 109 устанавливает содержание под стражей только для предварительного расследования. Истечение срока – когда прокурор утвердил обвинительный акт. Так что же после этого лицо необходимо освобождать?

Суд получает материалы и у него есть 14 суток для принятия решения. А где в этот момент обвиняемый?

Постановление КС №4 от 22.03.05 г.: срок МП, избраный в досудебном производстве продолжает действовать и в судебных стадиях процесса.

Следовательно прокурор должен обеспечить достаточный срок для передачи УД в суд и для принятия решения судом о признании дела к …

На сегодняшний день эта обязанность возложена на органы расследования: они не могут передать дело в суд, когда срок содержания под стражей меньше 24 суток. 14 суток по суду: 10 стуок прокурору;

 

Тема 3: СК за применением иных мер процессуального принуждения.

 

Домашний арест

 

Это альтернатива заключению под стражу (п. 7 ст. 108 УПК)

Процедура такая же, как при ЗПС. (ч. 2 ст. 107)

 

Основание имеют определенное отличие:

Правоограничений и надзора за обвиняемым достаточно для достижения МП.

 

Какие правоограничения должен установить суд?

Ч. 1 ст. 107 УПК формулирует возможные правоограничения. На практике это: * не выезжать за пределы населенного пункта; * выходить из дома только в определенное время или в сопровождении полицейских; * не менять место жительства.

Кто должен обеспечивать выполнение этой нормы?

Есть разные предположения на этот счет:

- возложить на участковых

- на ФССП

- на ОД, следователя

- на ФСИН (это наиболее логично)

+ спецсредства (браслеты), видеонаблюдение (аудионаблюдение)

Залог

 

Процедура ст. 108 УПК и законность будет проверять также как ЗПС.

Но т.к. залог это мера пресечения и избирается по воле обвиняемого, она не может быть навязана, должно быть согласие (например в протоколе допроса). – условие законности приминения данной МП.

 

С точки зрения законности:

1. т.к. это МП суд проверяет наличие оснований: - лицо может совершить преступление, может скрыться;

2. документы должны быть представлены касательно имущества под залог, ст. 106 ч. 1 – деньги, ценности, акции, облигации, допущенные к публичному обращению в РФ, деньги находящиеся на счетах в различных банк, движимое и недвижимое имущество. Если речь идет об аресте на счет, должно подтверждаться наличие таких счетов. Если речь идет об акциях, облигациях- документы подтверждающие праов собственности и отсутствие ограничений прав на это имущество.

Органы расследования должен проверить законное происхождение этого имущества.

Прдметом залога не может быть имущество изъятое из оборота, применение гражданско-правовых норм за возмещение содержание залога (к судебным издержкам эти расходы не относятся), риск случайной гибели заложенного имущества не предусматривает УПК, следовательно ГК.

ПП ВС 2009 г. (дом арест, залог) ст. 106 2 возможные процедуры применения данной меры:

П. 26,27 ПП ВС – органы расследования с учетом согласия стороны защиты сами обращаются в суд. Суд рассматривает ходатайство и далее взависимости от стражи (да/нет, т.е. елси лицо задержано и срок задержания не истек, суд исходя из ПП ВС вправе продлить срок задержания по правилам п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК) и в этот период должен быть внесен залог. (время для внесения залога). Если залог внесен, то тогда на втором судебном заседании избирает эту меру пресечения, а если не внесен то по ходатайству следователя суд уже может избрать меру пресечения- ЗПС.

Вторая процедура: ходатайство следователя о ЗПС, однако в судебном заседании сторона защиты заявляет ходатайство о применении залога.

Ч. 7 прим ст. 108 УПК дает суду право избрать залог. И тогда срок задержания продляется для внесения залога.

Если следователь обращается с ходатайством о продлении срока, и тогда сторона защиты просит о залоге и бла бла бла.

 

Залог не может быть менее:

По небольшим и средней не менее 100 т.р.

500 т.р. за тяжкие и особо тяжкие

 

Если залог выполнил свою роль, и все было исполнено, то при принятии решения по УД залог возвращается залогодателю. Если все таки были нарушены, то залог возвращается по другому: органы расследования должен применять правила ст. 118 УПК, составляется протокол – в районный суд- суд решает вопрос об обращении залога в доход государства.

 

3. Временное отстранения от должности ст. 114 УПК

 

Ст. 114 УПК эту процедуру не обозначает; ст. 47 УПК ч. 4 п. 16 – право обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения п. 2 ст. в иных случаях ….

 

Проверка:

Обоснованность применения МП ст. 114 – основания это «при необходимости ….»

Определение КС № 429 от 17.10.2006 года: необходимость это если оставаясь на должности лицо может продолжить преступную деятельность будет угрожать учатсникам судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться определенных действий или решений, будет угрожать участникам процесса или иным образом, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

«Временное отстранения от должности» разностороннее обозначение этого понятия. Примечание к ст. 285 УПК толковать как тождественное понятие должностное лицо. Однако такое понимание многим представляется неправильным.Сегодня данно понятие толкуется шире чем ДЛ.

Принимая решения о применении МП суд должен назначит лицу ежемесячное пособие которое выплачивается минимум 5 МРОТ. Специальным законодательством может устанавливаться другой размер ДЛ. ФЗ о прокуратуре ст. 42 – должностной оклад, доплата за классный чин и выслуга лет.

Ч. 5 ст. 114 УПК установлен особый порядок высшие должностные лица субъектов федерации. Отстраняет тот кто представляет на долженность.. То есть судебный контроль тут не предусмотрен!!!!

Применяется эта МП достаточно редко.

 

4. Помещение в психиатрический стационар.

Ст. 435 УПК

 

Ч. 1 ст. 435 – возможность помещения в ПС лица находящегося под стражей.

Данная норма требует направления в суд только ходатайства следователя. На смаом деле только им обойтись будет невозможно, т.к. суд должен будет проверить наличие УД, компетентность и что лицо находится под стражей (копия постановления о ЗПС) и необходимо будет мотивировать помещение в ПС.

Ст. 435 только одно основание – установление факта психического заболевания (но только этого факт недостаточно, заключение экспертизы, иной документ подтверждающий такое заболевани- докмуент об состоянии на учете, залкючение медкомиссии и пр.), По сути это принудительное лечение, и следовательно требуются основания для этого ФЗ «о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» в ст. 29 указано 3 основания:

А. лицо представляет непосредственную опасность для себя и окружающих

Б. лицо беспомощно и не может смаостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности

В. Может быть нанесен существенный вред здоровью лица если оно останется без психиатрической помощи. Заключение психиатрической экспертизы.

Что касается самой процедуры: по ст. 108 требуется участие лица, но основание для ПС таковы что лицо не может участвовать. должны применяться ч. 1 ст.437 УПК (изменения 2010) возможность участие лица имеющих психические расстройства в производстве уголовного дела. В зависимости от состояния здоровья лица – если может, то участвует.

Ч. 2 ст. 435 – когда лицо не находится под стражей, для помещения в ПС требуется другая процедура. Если лицо не содержится в ЗПС, тогда помещается по правилам ст. 165 УПК (без всякой состязательности)