Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Защитник приступает к допросу В.И. ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
Х.Е: Свидетель, расскажите, по каким причинам вы сбежали из интерната? В.И.: Нам там не нравилось. Распорядок дня, уроки – это нас раздражало. Нам хотелось пойти погулять. Мы не раз так делали. Х.Е: А как вел себя мой подзащитный во время вашего побега? Можете охарактеризовать его поведение? Е.И.: Ну он вел себя спокойно, уравновешенно. Я уже говорил, что мы раньше сбегали из интерната. Нам хотелось веселиться, отдохнуть. Он хороший парень, мы планировали поехать на дачи, а потом заехать к моей матери в гости. Но планы немного изменились. Он, как я уже говорил, нюхал клей и выпивал, и становился очень агрессивным, это меня в нем пугало. Х.Е: Вы с ним были лучшими друзьями в интернате, ведь так? В.И.: Да, мы очень хорошо общались, нам нравилось проводить время вместе. Х.Е: Он никогда вам не рассказывал, почему он выпивает и нюхает клей? В.И.: (смотрит на подсудимого). Он как то рассказывал мне. Говорил, что с детства никому не был нужен. Был предоставлен сам себе. Отец часто напивался и бил его, мать он свою не помнит, она ведь умерла, когда ему было всего 3 года. А без матери очень сложно, если ещё учесть и то, что на него никто из взрослых вообще внимания не обращал. В школе ему тоже никто не уделял внимание. Одноклассники его обзывали и били, а преподаватели закрывали на это глаза. В интернате ему конечно тоже не нравилось. Там конечно хорошие условия, но он и там был никому не нужен. Он сказал что общество его никогда не примет, и возможно что бы забыться от нюхал клей и выпивал. Поэтому, мне кажется, такое поведение Элькина можно понять, ему просто нужно было внимание…Но я не могу назвать точной причины. Х.Е.: А как ему жилось в интернате? В.И.: Не скажу что плохо. Нас кормили, старались помочь в учебе, и вообще. Но вот распорядок дня ему не нравился. Ну, мы ведь еще совсем молодые, подростки так сказать, нам хочется иногда повеселиться. А там все строго. Х.Е. Мой подзащитный ваш друг, быстро завел друзей? Или он общается только с вами? В.И: Да, нет. У него, конечно, есть друзья. Их, правда, не много. Но большую часть времени он общался со мной. Х.Е: Как я понимаю, он не был лидером или заводилой в компании? В.И: Нет, не был. Скорее наоборот. Х.Е: А он подвергался насилию со стороны старших? Может быть, его там обижали? Били?
В.И: Я точно не знаю. Вроде бы нет. Думаю, если бы его обижали, он бы мне рассказал. А вообще у нас в интернате старшие с младшими не контактируют. Интересы разные, да и вообще. У защитника больше нет вопросов Устанавливается личность свидетеля Блохиной Я.В. (далее – Б.Я.). Гос.обвинитель приступает к допросу свидетеля Б.Я. Н.Е.: приезжал ли к Вам домой поздно вечером 1ноября Ваш сын Иван? Б.Я.: да, он днем позвонил мне и поздно вечером приехал. Примерно часов в 12. Н.Е.: в каком состоянии был В., когда приехал домой 1 ноября? Б.Я.: Ваня был немного пьян, но не сильно. Он был в достаточно вменяемом состоянии. Но мне показалось, что он был взволнован, т.к. он не стал есть, когда я ему предложила, сразу зашел в комнату и захлопнул дверь. Когда я с ним разговаривала, у него были испуганные глаза. При этом он разговаривал очень неохотно, не хотел разговаривать со мной.
Гос.обвинитель ходатайтвует о повторном допросе свидетеля В.И. Н.Е.: Ваня, Ваша мать говорит, что Вы были в таком состоянии, что могли понимать и осознавать, что происходило. И даже если Вы говорите, что плохо помните, что было, то почему давали разные показания? В.И.: не знаю... Н.Е.: так когда Вы говорили правду – сейчас или раньше на допросе? В.И.: я просто подумал, что если скажу, что Элькин был со мной, то это ему поможет…я не хочу, чтобы Элькина сажали в тюрьму. Мне здесь стало его жалко и поэтому я изменил показания. Я говорил правду на допросе. Да и я вообще не верю, что Элькин убил того бомжа. Н.Е.: Так Вы видели, как Абдуллаев совершал преступление? В.И.: нет, как именно он его убивал, я не видел. Но когда Элькин ушел с остановки в сквер, я слышал, как он скандалил с каким-то мужиком. Потом крики резко прекратились и, перед тем, как подошел автобус, я услышал женский крик и увидел, как кто-то убегает из сквера. Этот человек выбросил что-то в траву, что именно, я не рассмотрел, так как было темно. Тогда я испугался и как раз подошел мой автобус. Я сел в него и поехал к матери. Н.Е.: а скажите, пожалуйста, какая одежда была в тот день на подсудимом? В.И.: ну он, кажется, был в спортивном костюме и в белой майке…
Гос.обвинитель ходатайствует об осмотре вещ.док-в в с/з (одежда). Н.Е.: эта ли одежда была в тот день на подсудимом? В.И.: да ну вроде эта… Н.Е.: обращаю внимание суда на то, что на майке, согласно имеющемуся в материалах дела заключению биологической экспертизы № …, обнаружены следы крови, которые совпадают с образцами крови убитого. Н.Е.: а знали ли Вы, что подсудимый носил с собой нож? В.И.: да, я видел у него нож несколько раз. Он игрался им, хвастался. Кажется, Элькин рассказывал, что этот нож достался ему от дедушки. Н.Е.: опишите нож, который носил с собой подсудимый. В.И.: …(описывает) Гос.обвинитель ходатайствует об осмотре вещ.док-в (нож). Обращаю внимание на то, что на данном ноже, согласно заключению биологической экспертизы № …, имеющейся в материалах дела, на вопрос: совпадают ли образцы крови на ноже с образцами крови Иванова Р.И., был дан положительный ответ. Н.Е.: этот ли нож носил с собой подсудимый? В.И.: да У гос.обвинителя больше нет вопросов Защитник приступает к допросу В.И. Х.Е: Вы сказали, что Элькин носил с собой нож. Вы когда-нибудь видели, чтобы он использовал его в качестве оружия? В.И: Нет, при мне никогда. Он только демонстрировал его, хвастался перед друзьями. Х.Е: Он носил нож лишь с целью хвастовства, или у него были и другие причины держать его при себе? В.И: Да вроде нет. Он был дорог ему как память о дедушке. Поэтому носил его всегда с собой, боялся потерять. Х.Е: Вы можете с уверенность сказать, что именно представленная вам на опознание одежда, была в тот вечер на моем подзащитном? В.И.: Нет, я точно не помню. У защитника больше нет вопросов
Гос.обвинитель ходатайствует о допросе подсудимого (?) Подсудимый отказывается от дачи показаний Ходатайство об оглашении показаний подсудимого (полностью), данных на предварительном следствии и воспроизведении видеозаписи (со слов: «Мы с Ваней ждали автобуса») Оглашение показаний (полностью), видео (часть) Устанавливается личность эксперта (Липатова, далее Л.Е.) Гос.обвинитель приступает к допросу эксперта. Оглашается заключение эксперта Н.Е.: скажите, каким образом Вы проводили экспертизу. Л.Е.: просмотрели видеозапись допроса, затем накладывалось сверху невербальное поведение, ритм речи, паузы. Делался анализ противоречий. Н.Е.: сомневались ли Вы в своих выводах на поставленные следователем вопросы? Л.Е.: нет, я не сомневалась в своих выводах. Хотелось бы отметить, что мой подэкспертный испытывал чувство вины при допросе, чувство стыда. Также у него двигалась нижняя челюсть, что свидетельствует о том, что он рассказывал то, что видел, что сам делал. Н.Е.: есть ли признаки искажения в показаниях подсудимого? Л.Е.: особых признаков искажения нет, но подэкспертный все время касался уха, что означает утаивание, искажение информации. Но это относилось к подробностям описания информации, что не может опровергнуть сделанные выводы. Н.Е.: были ли сомнения, что Абдуллаев говорит неправду? Л.Е.: не было, так как он рассказывал уверенно, не утратив чувство вины, стыда Н.Е.: видели ли Вы какие-либо признаки психологического воздействия при даче показаний подсудимым? Л.Е.: у подсудимого при допросе были вздрагивания, пугливость, что зависело от ситуации, он ведь находился в состоянии стресса. Но на мой взгляд, психологическое воздействие оказано не было, оно бы оставило свой отпечаток.
У гос.обвинителя больше нет вопросов Защитник приступает к допросу Липатовой.Е. Х.Е: насколько Вы можете гарантировать правильность Вашего заключения? Существует ли возможность допущения ошибки? Л.Е.: вообще ни одна наука не может дать 100 %-ного результата. В российской психологии гарантируется лишь 95 % достоверности. Я допускаю лишь 5 % ошибки в своих выводах.
Устанавливается личность свидетеля (Александрова, далее - А.А.)
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 107; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.23.30 (0.012 с.) |