Правомерное поведение: понятие и виды

 

Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам права и социально полезным целям. Признаки правомерного поведения:

— находится в установленных законодательством рамках (формальный аспект);

— социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что составляет его объективную сторону (содержательный аспект);

— является осознанным, что составляет его субъективную сторону.

Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется:

1) на необходимое (служба в армии);

2) желательное (научное и художественное творчество);

3) допустимое (отправление религиозных культов).

Наиболее распространена классификация правомерного поведения в зависимости от его мотивов (субъективной стороны), в соответствии с которыми оно подразделяется:

1) на социально-активное (это высшая форма правомерного поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры, ответственности и добровольности. Здесь субъект действует не из-за страха перед наказанием и не из-за поощрения, а на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов права, законности, порядка);

2) конформистское (это деяние, основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности);

3) маргинальное (это деяние, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием).

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 12. С. 85—92.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 23. С. 241—244.

Жеругов Р.Т. Теория государства и права. М., 1995. С. 225—247.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 161—171.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического иесж ■ вания // Советское государство и право. 1976. № 10.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 17. С. 415—41у.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 19.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова И А.В. Малько. М.: Юрисгъ, 1997. Гл. 23.

Понятие, признаки и виды правонарушений

 

Правонарушение — это виновное, противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам общества, государства и личности.

Признаки правонарушения:

— деяние (действие или бездействие);

— вина;

— противоправность;

— вредный результат;

— причинная связь между деянием и вредным результатом;

— юридическая ответственность.

В зависимости от их социальной опасности (вредности) все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступления (уголовные правонарушения) отличаются максимальной степенью общественной вредности, посягают на наиболее социально значимые интересы, охраняемые от посягательств уго ловным законодательством. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Проступки отличаются меньшей степенью социальной опасности (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и юридические последствия.

В свою очередь проступки классифицируются:

— на гражданские (правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, выражающиеся в нанесении организациям или отдельным гражданам имущественного вреда, состоящего в неисполнении обязательств по договору, в распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина);

— административные (правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительно-распорядительной деятельности органов государства, не связанные с осуществлением служебных обязанностей);

— дисциплинарные (правонарушения, которые совершаются в сфере трудовых отношений и посягают на внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций);

— процессуальные (правонарушения, посягающие на установленные законом процедуры осуществления правосудия, например неявка свидетеля в суд),

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996.' Т. 2. Тема 12.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 27.

Кашанта Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996.' С. 85—88.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 191—227.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 171—187.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные пре­ступления: в чем различия? // Государство и право. 1996. № 3.

Марченко МЛ. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 17. С. 419—426. 1

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М, 1995. Гл. 20. |

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и | А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 23.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 25.

 

Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения – это система признаков правонарушения, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.

В юридический состав входят:

1) субъект правонарушения (праводееспособное физическое лицо или социальная организация, совершившие данное деяние);

2) объект правонарушения (это то, на что посягает правонарушение; родовым объектом выступают общественные отношения, видовым – жизнь, здоровье, честь, имущество и т.п.);

3) субъективная сторона правонарушения (совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его последствиям. Здесь главной категорией выступает вина, под которой понимают психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию. Выделяют две формы вины – умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ). Умысел в свою очередь может быть прямым, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желает их наступления; и косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление указанных в законе последствий либо относится к ним безразлично. Неосторожность тоже имеет две формы – легкомыслие, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на возможность его предотвращения; и небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть);

4) объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят:

— деяние;

— противоправность (формальный аспект);

— вредный результат (содержательный аспект);

— причинная связь между деянием в вредным результатом (вредоносный результат должен быть следствием, а само поведение – причиной именно этого результата).

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.В. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права М., 1996. Т. 2. Тема 12.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М, 1996. Гл. 27. С 299—301.

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М, 1996. С. 88—90.

Марченко МЛ. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 17.

Общая теория права / Под ред. Л.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 20

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 17. С. 232—238.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 23.

Теория государства и права/ Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 25.

Хутыз М.Х., Сергейко ПН. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995 ■ С. 112—113.