Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Внешнеэкономическая деятельность ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
1. Товарная структура экспорта в 2012 г., для региона и РФ. Рис. 29. - Товарная структура экспорта в 2012 г. Итак, в структуре экспорта по Ленинградской области преобладает продукция топливно-энергетического комплекса (85%), как в прочем и по РФ (74%). Такая структура экспорта объясняется сырьевой направленностью экономики РФ, зависимостью бюджета в большинстве своем именно от экспорта энергетического сырья.
Негативные тенденции и пути их решения
Итак, на основании проведенного исследования и сравнения статистических данных по уровню жизни населения Ленинградской области и РФ в целом можно сказать, что уровень жизни населения повысился, так как практически все показатели, которые были исследованы, имеют тенденцию к росту, при этом были выявлены следующие негативные тенденции в уровне жизни населения: · Коэффициент естественного прироста отрицателен как по Ленинградской области, так и в целом по РФ. По региону коэффициент существенно ниже, чем по РФ (примерно в 2 раза). Показатель говорит о том, что смертность превышает рождаемость, а население стареет. Рост показателей позволяет предположить, что государственная политика нацелена на стимулирование рождаемости и в будущем естественный прирост станет положительным. · Численность профессорско-преподавательского персонала образовательных учреждений высшего профессионального образования в государственных и муниципальных заведениях снизилась с 513 до 465 чел., а в негосударственных учебных заведениях – снизилась с 47 до 42 чел. Динамика может говорить о том, что преподавательский состав меньше стремится повышать уровень своей образованности, что может обуславливаться большими ожиданиями в оплате труда, чем существует реальная возможность оплачивать такой труд в учебных заведениях, а также вторым фактором может быть достаточно высокая стоимость обучения и повышения квалификации. · Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки, показывает, что в целом по РФ показатель существенно выше, чем по Ленинградской области. Ситуация объясняется тем, что не во всех областях РФ, в т.ч. и по Ленинградской области, инновационное развитие одинаково, как неодинаков и научно-исследовательский потенциал областей, средства, направляемые на разработки и пр.
По результатам полученных расчетов можно рекомендовать: · Разрабатывать и совершенствовать государственные программы по стимулированию занятости. · Увеличивать соответствие уровня доходов населения жизненным условиям, чтоб население могло позволить себе обеспечивать более высокие стандарты жизни. · Стимулировать рождаемость путем увеличения дотаций и социальной защищенности населения.
· Разрабатывать программы по большей доступности жилья. · Развивать сотрудничество с ВУЗами по обеспечению занятости выпускников, а также формировать гос. заказ на специалистов узкого профиля.
Заключение Традиционным представлением об уровне жизни населения является жизненный уровень, который включает комплекс индикаторов потребления (товаров и услуг), доходов (оплаты труда, пенсий и пособий), жилищного обеспечения, главных инфраструктурных компонентов (здравоохранения и образования). Уровень жизни выступает как базовая категория, предполагающая удовлетворение потребностей, составляющих материальную основу жизни социума в целом и каждого индивида в отдельности. Исключение любой составляющей нарушает сбалансированность, препятствуя воспроизводству и развитию населения как человеческого потенциала и человеческого капитала. Уровень жизни в совокупности с характеристиками здоровья и образования, трансформируется в категорию качества жизни, сердцевиной которого становится продолжительность здоровой и активной деятельности. Жизненный уровень является социально-экономическим феноменом, устанавливает определенный мостик между экономикой (производством ВВП) и потреблением созданных в обществе благ, получаемых человеком через принятые в обществе распределительные механизмы и финансовые инструменты (государственный бюджет, правила оплаты труда, страховые инструменты, различного рода государственные и социальные пособия). Демографическое (пол, возраст, семейное положение) неравенство, психофизиологические особенности, жизненные интересы и мотивация повседневной деятельности отдельных личностей накладываясь на распределительные механизмы приводят к социальной дифференциации доходов, включая их главный компонент заработную плату, а также — к социальной поляризации, основные оценки которой являются итогом распределительных отношений и составляют физическое, психическое, социальное здоровье, образованность, интеллектуальный и культурный потенциал индивидов.
Уровень и качество жизни по всему вееру их характеристик представляются, оцениваются и анализируются на двух уровнях. Макроуровень относится к населению (популяции) в целом, а микроуровень — к отдельным личностям или семье, с которой он идентифицирует себя. По итогам проведенного исследования экономических показателей Ленинградской области и Российской Федерации в целом, было получено, что региональные показатели отличались от среднегосударственных более, чем на 10% последующим разделам: · Коэффициент рождаемости. · Коэффициент естественного прироста. · Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения. · Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки. Указанные различия объясняются сильной дифференциацией различных элементов жизни регионов РФ.
Список литературы 1. http://ru.wikipedia.org 2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с. 3. Тупиенко В. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. // Экономические стратегии, 2012. - № 3. – С. 2. 4. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, состояние в России. // Аналитический материал Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИПН РАН. 5. http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/31139 6. http://biz-books.biz/ekonomika_teoriya/vnutrennie-otechestvennyie-investitsii.html 7. http://www.lenobl.ru 8. http://www.creativeconomy.ru/articles/2875/
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-11; просмотров: 232; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.136.97.64 (0.007 с.) |