Тема 13. Исполнение приговора

 

1. Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения приговора к исполнению.

3. Органы, приводящие в исполнение приговор, определение и поста­новление.

4. Права осужденного и гарантии их обеспечения.

5. Вопросы, разрешаемые при исполнении приговора.

6. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением пригово­ра. Снятие судимости.

 

Задача 147

Определите, какие из приведенных в перечне вопросов подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора и какими нормами закона это предусматривается:

· замена наказания более мягким;

· освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью;

· уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;

· отмена условного осуждения;

· исключение имущества из описи по заявлению осужденного или его родственников;

· снятие судимости.

 

Задача 148

Сомов и Васильев приговорены судом к разным срокам лише­ния свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора посту­пила кассационная жалоба от одного лишь Сомова. По истечении уста­новленного законом срока на кассационное обжалование начальни­ку места предварительного заключения направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении Василье­ва, законность и обоснованность приговора которым не обжаловалась. Обращение приговора в отношении осужденного Сомова было приос­та­новлено до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Соблюдены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?

 

Задача 149

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Гаврилова и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Гаврилова.

Вправе ли оправданный заявлять ходатайства?

Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.

 

Задача 150

Афанасьев, осужденный к лишению свободы на длительный срок, спустя два года после начала отбывания им наказания в связи с жалобами на болезненное состояние был подвергнут медицинскому обследованию. Комиссия врачей установила у Афанасьева тяжелую форму туберкулеза позвоночника, неблагоприятный исход которой был предрешен.

По представлению начальника исправительного учреждения, где Афанасьев отбывал наказание, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на попечение органов здравоохранения.

Оцените законность принятого судьей решения.

Каков порядок решения судом вопроса о дальнейшем отбывании осужденным наказания в данном случае?

 

Задача 151

Голубев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания осужденный и его защитник решили обратиться в компетентные органы с ходатайством об условно-досрочном освобождении Голубева, учитывая его пример­ное поведение во время отбывания наказания.

Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Голубева от отбывания наказания?

В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

 

Задача 152

Ярцева была осуждена за участие в разбойном нападении к лишению свободы. После оглашения приговора осужденная обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что имеет дочь в возрасте двух лет.

Какое решение может принять суд?

 

Задача 153

Получив копию приговора, осужденный Коржаков обнаружил, что в нем искажена его фамилия и неправильно указана дата рождения. Судья, постановивший приговор, внес соответствующие исправления в оригинал и копию приговора, выданную на руки осужденному, заверил исправления своей подписью и гербовой печатью суда.

Оцените действия судьи. Соблюден ли процессуальный порядок устранения неточностей в приговоре?

 

Задача 154

Воронов, осужденный за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, во время отбытия наказания по заклю­чению медицинской комиссии врачей-психиатров признан больным шизофре­нией. В связи с этим начальник исправительного учреждения направил в суд документы для решения вопроса об освобождении Воронова от дальнейшего отбывания наказания.

Каков процессуальный порядок рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания наказания?

В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

 

Задача 155

В отношении Шегловой был вынесен оправдательный приговор за отсутствием события преступления. Необоснованным уголовным преследованием Щегловой был причинен имущественный вред в сумме 90 000 рублей, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций, по отправке телеграмм.

В каком порядке Щеглова может потребовать возмещения причиненного ей необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда?

 

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключаются особенности стадии исполнения приговора по сравнению с другими стадиями уголовного процесса?

2. В чем заключаются задачи, сущность и значение стадии исполнения приговора?

3. Что понимается под обращением приговора к исполнению?

4. В чем заключается контроль за исполнением приговора?

5. В какой срок судья обязан обратить приговор к исполнению?

6. В какой момент вступает в законную силу приговор суда первой инстанции? Апелляционной? Кассационной?

7. В каком порядке вступает в законную силу определение (постанов­ление) судьи?

8. Какие вопросы разрешают суды в стадии исполнения приговора?

9. Какие вопросы разрешаются судом, постановившим приговор?

10. Какие вопросы разрешаются судом по месту отбывания наказания?

 

Дополнительная литература

1. Бибило В.Н. Конституционное принципы правосудия и их реализа­ция в стадии исполнения приговора. Минск, 1986.

2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пос. М.: Юрайт-Издат, 2003.

3. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика //Адвокат. 2007. № 5.

4. Швецов В.И. Исполнение приговора. М., 1982.

 

Тема 14. Пересмотр вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда в порядке судебного надзора

 

1. Сущность, понятие и значение пересмотра решений суда, вступив­ших в законную силу.

2. Суды, рассматривающие уголовные дела в порядке судебного надзора

3. Возбуждение надзорного производства.

4. Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.

5. Основания для отмены или изменения судебного решения, вступив­шего в законную силу. Пределы прав суда надзорной инстанции.

 

Задача 156

Приговором Таганрогского городского суда гр. Овечкин был приговорен к лишению свободы сроком на шесть лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор Ростовской области вынес представление в порядке надзора на приговор и определение суда кассационной инстанции, полагая, что в отношении осужденного целесообразно применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция будет рассматривать дело? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предла­гаемое прокурором?

 

Задача 157

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда в порядке кассационного производства, рассмотрев дело по жалобе осуж­денного Шаповалова, снизила ему меру наказания. Прокурор области внес представление на кассационное определение в связи с мягкостью назначенного наказания. Президиум областного суда отменил кассационное определение и оставил в силе приговор городского суда.

Правомерно ли решение президиума областного суда? Кто имеет право внести представление в порядке надзора на определе­ние судебной коллегии по уголовным делам областного суда? Назо­вите сроки внесения представления в порядке надзора.

Задача 158

Приговором суда Николаенко и Морозов были признаны ви­новными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяе­мой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший Свириденко, считая назначенное Николаенко наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжа­ловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголов­ного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе Свириденко суд надзорной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции? Ответ дайте с уче­том Постановления Конституционного суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П.

Задача 159

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитни­ком осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобще­нии к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополни­тельных материалов – заключения судебно-медицинского освидетель­ствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции? Какое значение имеют в суде надзорной инстанции дополнительно представленные сторонами материа­лы?

 

Задача 160

В ходе рассмотрения дела в надзорном порядке, найдя неправильным приговор суда в части гражданского иска, суд надзорной инстанции принял по иску новое решение.