Специфика криминалистической характеристики

В криминалистической литературе, относящейся к методике расследования убийств, убийство с расчленением трупа, как и «без трупа», всегда выделялись, будучи наиболее сложными для раскры­тия и установления личности преступника. Последнее объяснялось тем, что познавательная деятельность следователя в таких случа­ях ограничена весьма скудной информацией, представленной не­редко отдельными фрагментами расчлененного тела, которые при всей тщательности их исследования не могут пролить свет на кар­тину преступления. Более того, значительная закрытость преступ­ных действий, предпринятых для сокрытия содеянного, разбрасы­вание частей трупа, пересылка их в различные регионы и уничто­жение во многом затрудняют расследование преступлений названной категории. Вместе с тем, обнаружение типовых призна­ков, полученных в результате обобщения следственной практики, позволило разработать методику раскрытия убийства с расчлене­нием трупа, способствующую определению путей расследования, выдвижению следственных версий, назначению типовых экспер­тиз и других следственных и оперативно-разыскных действий.

Понятие «расчленение трупа» как преступное впервые было сформулировано известным судебным медиком и криминалистом В.Ф. Червановым. По его определению, преступное расчленение представляет собой отделение каких-либо частей (части) трупа уби­того человека с целью препятствия опознанию личности, а также в целях облегчения транспортировки и сокрытия частей трупа¹.

¹ Черванов В.Ф. Экспертиза по делам об убийствах с расчленением трупов / Стенограмма доклада на заседании крим. секции ВИОНа от 27.01.1940 г.

По характеристикам умышленного расчленения, его разделя­ют на два вида: дефензивное (защитительное) и оффензивное (на­ступательное). Цель дефензивного расчленения — сокрытие мес­та совершения убийства, облегчение транспортировки и сокрытие трупа, препятствование идентификации личности убитого (изуро-дование, отрезание отдельных частей лица). Оффензивное направлено на удовлетворение своих желаний (сексуальных, садистских, некрофильных, религиозных) в самом факте расчленения. Меры по сокрытию трупа и препятствованию установлению личности убитого, как правило, не предпринимаются, то есть при оффензив-ном расчленении сам этот факт не выступает способом сокрытия преступления.

Следует отметить, что совершение убийства, которое предшеству­ет расчленению трупа, не всегда бывает умышленным (например, импульсивные убийства), вместе с тем расчленение всегда являет­ся умышленным, направленным на сокрытие преступления.

В этой связи представляет интерес определение этого вида пре­ступления, предложенное И.В. Борисенко, который отмечает, что убийство с расчленением трупа является противоправным лише­нием жизни человека с умышленным отделением частей (части) ее тела в преступных целях, что привело к нарушению его анато­мической целостности ¹. Автором определения была предпринята также попытка разработать классификацию убийств с расчлене­нием тела жертвы. К ней относятся:

1) бытовые убийства;

2) сексуальные убийства, как связанные с изнасилованием, так и сексуально-садистские;

3) убийства с целью трансплантации человеческих органов,

тканей;

4) ритуальные убийства.

¹ Борисенко И.В. Методика расследования убийств с расчленением трупа. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков. 1999. С. 65.

Рассмотрим отдельные из видов убийств, включенных в при­веденную классификацию, исключая бытовые убийства как доста­точно исследованные в уголовно-правовой и криминалистической литературе.

Сексуальные убийства разделяются на две группы: связанные с изнасилованием и сексуально-садистские, преследующие цель — удовлетворение садистских желаний. Под сексуальными обычно понимают убийства, которые имеют сходные криминалистические признаки и непосредственно связанные с сексуальным удовлетво­рением ². Сексуальные убийства объединяют преступления на межвидовом уровне, поскольку в данную категорию входят убий­ства как связанные с изнасилованием, так и те, которые соверша­ются особами с извращенными сексуальными наклонностями — различного рода парафилиями.

² Старушкевич А.В. Криминалистическая характеристика сексуальных убийств: понятие, содержание, значение для расследования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 1998. С. 8.

Следует отметить, что при убийствах, которые сопровождаются изнасилованием жертвы, преступник расчленяет труп исключи­тельно с целью сокрытия совершенного преступления (дефензив-ное расчленение). Для сексуально-садистских убийств наиболее характерно оффензивное расчленение, в котором реализуются от­клонения сексуальных потребностей, сопровождающиеся различ­ного рода изуверскими формами (отчленение груди, половых орга­нов и др.). Сексуально-садистские убийства определяют как умыш­ленное лишение жизни человека с целью реализации отклонений сексуальных потребностей в форме садизма ¹.

¹ Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С.-Пб., 1992. С. 9.

Осуществляются такие преступления на почве сексуальных отклонений преступника будучи связанными с половыми откло­нениями (извращениями) в форме садизма. Сексуально-садистские отклонения часто объединяются с разными вариантами парафилий — стержневыми проявлениями садистской активности (педафи-лия, геронтофилия, фетишизм, вампиризм, каннибализм и др.).

Новой формой преступления с расчленением трупа можно на­звать убийства в целях трансплантации отдельных органов че­ловека. Трансплантация органов в медицинских учреждениях, дозволенная определенными ведомственными актами и предусмот­ренная законами (в России — Закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г.), вызвала значительный интерес у преступников, которые стремились превратить эти опе­рации в прибыльный бизнес. В следственной практике стали по­являться случаи обнаружения трупов, в которых при судебно-ме­дицинском исследовании констатировалось отсутствие отдельных органов и тканей (чаще всего почек). При этом преступники лю­быми способами пытались скрыть содеянное, нередко прибегая к помощи сотрудников лечебных учреждений. Поскольку органы, пригодные для трансплантации, имеют большую цену, отдельные хирурги также стали заниматься такого рода бизнесом, хотя и знали об уголовной ответственности за подобные действия. При рассле­довании таких убийств четко прослеживается связь с медицинс­кими учреждениями, и это обстоятельство несколько облегчает схему расследования и установления лица, совершившего преступ­ление.

Отдельную группу убийств с расчленением трупа составляют так называемые ритуальные убийства, которые нередко сопровож­даются каннибализмом. Такие преступления особо опасны сегод­ня своей распространенностью, что обусловлено образованием, главным образом, в Европе многочисленных сект поклонения сатане, в культовые обряды которых входят жертвоприношение и поеда­ние частей тела жертвы.

Так, по данным Интерпола, на протяжении 1980—1990 гг. в Западной Европе, США и Канаде было совершено более ста убийств, в том числе сопровождающихся расчленением и изуверскими из­девательствами в сатанинских сектах. Более того, ряд сект Люци­фера из разных европейских стран в конце 70-х годов подписали в Брюсселе договор о союзе ¹. Религиозный экстаз не обошел сторо­ной и Украину. В последние годы отмечается все большее влияние на людей (особенно молодого возраста) нетрадиционных форм ре­лигии и оккультных наук. По данным правоохранительных орга­нов Украины, в г. Киеве на начало 1998 года насчитывалось более тридцати религиозных организаций, связанных с культом сатаны, большинство членов которых не исключают возможности людских жертвоприношений в осуществлении культовых обрядов ². Вполне реальна и тенденция к совершению культовых (ритуальных) убийств на религиозной почве. Подобным тенденциям следует уделять осо­бое внимание, поскольку их распространение может быть связано с массовым психозом, охватывающим значительные группы населе­ния, особенно молодежь с неустоявшейся психикой, и требует немед­ленного принятия профилактических мер. Ярким примером тому может служить широко известная секта «Белые братья», идеи ко­торой, несмотря на их несостоятельность и полное отсутствие реаль­ной подоплеки, стали привлекательными для молодежи, исповеду­ющей «новую» религию.

¹ Кристобаль Р. Интерпол против Сатаны//3а рубежом. 1990. № 31. С. 19.

² По материалам МВД Украины.

Обращаясь к способу совершения преступления как одному из элементов криминалистической характеристики применительно к данной категории убийств, отметим, что помимо традиционной три­ады — способа подготовки, совершения и сокрытия, в его содержа­ние входит и способ расчленения как структурный элемент. Он играет важную роль, без его изучения почти невозможно устано­вить способ убийства. Все перечисленные элементы криминалис­тической характеристики составляют единое структурное целое, однако каждый из них имеет специфику, присущую названной категории преступлений.

Так, определенной спецификой отличается способ подготовки к совершению преступления. Комплекс подготовительных действий предусматривает не только выбор тех или иных орудий смерти, но и обеспечение впоследствии возможности сокрытия преступления, в частности трупа или его частей. Преступник нередко достаточно долго и тщательно проводит такую подготовку. Например, К. прежде чем осуществить свое намерение лишить жизни мать и расчленить труп, длительный период тщательно изучал специальную кримина­листическую и судебно-медицинскую литературу, относящуюся к вопросам методики расследования убийств с расчленением тру­па. Еще на стадии подготовки к преступлению им был продуман соответствующий способ расчленения и «оригинальный» способ со­крытия частей трупа (мышечные ткани были перекручены на мя­сорубке и законсервированы в банки, помещенные в погреб) *.

¹ Архив Коминтерновского суда г. Харькова, 1991 г.

Подготовительные действия характерны и для сексуально-са­дистских убийств, которые совершались с расчленением жертвы. В стадии их подготовки избирались жертва, час, место и способ ее умерщвления.

Наиболее важным в раскрытии такого рода преступлений яв­ляется то, что намечаемые способы совершения убийства относи­тельно постоянны. Так, при серийных убийствах названные обсто­ятельства позволяют следователям совместно со специалистами в области судебной медицины, судебной психиатрии и сексологии прогнозировать поведение преступника и создавать его психоло­гический портрет, что способствует обнаружению преступника и расследованию преступления.

Характерным в этом отношении является «дело А. Чекатило», который в период с 1979 по 1990 год по сексуальным мотивам убил с особой жестокостью более пятидесяти женщин и подростков. Преступник заранее готовил орудия убийства, которые находились у него в портфеле (топор, веревка, нож). Избирая жертву, он заво­дил разговор только с теми женщинами, девушками или мальчи­ками, которые создавали у него впечатление как люди одинокие, неудачливые, легко входящие в контакт. Прежде чем подойти к жертве, Чекатило начинал разговор издалека на нейтральные темы, чтобы не спугнуть жертву до момента нападения, которое всегда было внезапным. Убийца ударял жертву ножом, топором или ду­шил веревкой, запуская при этом руки в половые органы и аналь­ные отверстия, разрывал или разрезал их. Затем он отрезал губы, нос, грудь, соски, у мальчиков — яички, в большинстве случаев расчленял трупы. Преступник заранее выбирал не только жертвы, но и место их убийства (расчленения). Это было особо важным для убийцы, так как он на данном месте должен был провести ряд манипуляций по расчленению трупа и вырезанию интересующих его частей тела. Поэтому нападение, как правило, происходило в лесу, в лесопосадках, то есть в местах, скрытых от людских глаз.

К анализу возбужденных по фактам убийств уголовных дел были привлечены психологи, в том числе высококвалифицирован­ный психиатр-сексопатолог А.А. Бухановский, с которым следствен­ные органы поддерживали постоянный контакт. По результатам анализа материалов уголовных дел, данных консультативных зак­лючений ведущих специалистов в области криминалистики, судеб­ной медицины, психологии, психиатрии, сексопатологии был создан разыскной психологический портрет убийцы. Как выяснилось впоследствии, многие предположения, высказанные специалиста­ми, способствовали розыску преступника, так как они содержали значительное число совпадений с реальной личностью убийцы *. Как свидетельствовали уголовные дела, совершенные преступления происходили в различных местах, при различных обстоятельствах и имели разное число жертв. Вместе с тем, убийства совершались в условиях неочевидности, им предшествовала тщательная подго­товка, что является наиболее типичным для преступлений рассмат­риваемой категории. Такая типичность относится к следующим характеристикам названных преступлений:

¹ Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления Чекатило и дру­гих. М.: Амальтея, 1993. С. 254—258.

1) выбор жертвы;

2) избрание способов и орудий убийства (расчленения);

3) уточнение времени и условий, которые способствуют сокрытию;

4) определение места, где предполагается убить и расчленить жертву;

5) выбор соответствующих способов совершения, расчленения трупа, сокрытия;

6) изучение медицинской, юридической и иной специальной литературы в случаях, если способ расчленения или сокрытия ка­ким-то образом связан со специальными познаниями в той или иной области;

7) выбор соучастников преступления;

8) поиски путей знакомства с будущей жертвой.

Как известно, для раскрытия преступлений особое значение имеет способ их совершения. При расследовании убийств с расчле­нением трупа, он важен вдвойне, так как указывает на целый ряд психофизиологических характеристик преступника, позволяющих составить о нем представление, — создать своего рода психологи­ческий портрет, помогающий в установлении личности виновно­го ². Это могут быть данные о его физической силе, мотивах совер­шения преступления, особенностях психики (жестокость, садизм), профессиональных качествах (способ убийства).

² См'. Crime and criminology in the year. San Francisko. 2000.

Убийства различаются как совершаемые без применения ка­ких-либо орудий и средств (нанесение смертельных ударов рука­ми, ногами, удушение руками) и с использованием разных спосо­бов — механических и химических. Для убийств изучаемой категории наиболее характерен механический способ лишения жизни (нанесение ударов тупыми, твердыми, колюще-режущими орудиями и др.). Реже встречаются случаи лишения жизни путем использования химических веществ, главным образом, ядов либо психотропных препаратов. Еще более редким является использо­вание взрывчатых и горючих веществ.

При расследовании убийств с расчленением трупа имеют мес­то и такие формы, как расчленение с привлечением транспортных средств, путем использования взрывчатых приспособлений и го­рючих веществ. В первом случае производится инсценирование события, носящего иной характер, во втором — способ совершения преступления одновременно является и способом сокрытия, так как сам факт применения взрывных приспособлений влечет за собой сокрытие следов преступления.

Особую роль в расследовании преступлений названной катего­рии играет способ расчленения трупа. Надо отметить, что вслед за исследованиями судебных медиков, анализировавших такие фор­мы расчленения трупов, как дефензивное и оффензивное, профес­сор В.П. Колмаков впервые в своих трудах дал полный система­тизированный анализ категорий, видов и форм расчленения при такого рода убийствах. Основным критерием для размежевания дефензивного (защитительного) и оффензивного (наступательного) расчленения трупа В.П. Колмаков назвал цели, которые ставит перед собой преступник: в первом случае — препятствование ус­тановлению личности трупа, во втором — удовлетворение садист­ских и сексуальных желаний без стремления скрыть следы пре­ступления.

Как свидетельствует следственная практика, оффензивное рас­членение может быть как прижизненным, так и посмертным. В первом случае сам факт расчленения, если при этом ему под­верглись жизненно важные органы, влечет за собой смерть жерт­вы. Если же смерти предшествует длительное мучение, связанное с отделением частей тела (пальцев рук, ног, ушей, носа и др.), то рас­членение также относится к типу оффензивных.

Оффензивное расчленение имеет давнюю историю, со времен применения методов и форм казни преступников, осуществляемой государством. Примечательно, что еще в Римской империи казнь проводилась разными способами: колесованием, сбрасыванием в пропасть и особенно часто — обезглавливанием мечом. В средне­вековой Руси смертная казнь по Соборному Уложению 1649 года разделялась на обычную (простую) и квалифицированную. К про­стой относились повешение, обезглавливание и утопление, к ква­лифицированной — сожжение, четвертование, колесование, посаже-ние на кол, закапывание живьем в землю.

Казнь путем обезглавливания была одним из самых распрос­траненных видов лишения жизни. Достаточно сказать, что подоб­ным образом были убиты такие монархи, как английские короли Ричард II и Карл I, шотландская королева Мария Стюарт, француз­ский король Людовик XVI и его жена Мария-Антуанетта. В Анг­лии были обезглавлены граф Томас Кромвель, писатель-гуманист Томас Мор, герцог Норфолк, во Франции — граф де Ла Моль, мар­шал Луи де Марильяк и др. *.

¹ Лавров А.П. 1001 смерть. М.: Ретекс, 1991. С. 57.

Четвертование заключалось в поочередном отсекании рук и ног, а потом головы, что представляло для казненного страшное муче­ние. В России таким образом был казнен атаман Степан Разин, возглавлявший антиправительственное восстание.

Казнь разрыванием тела проводилась двумя способами:

1) человека привязывали за ноги к верхним веткам наклонен­ных деревьев, разрезая затем веревку, связывающую верхушки крон;

2) человека привязывали за ноги к двум коням, которые пус­кались вскачь в противоположные стороны.

Приговоренных к казни колесованием привязывали к эшафо­ту (горизонтально лежащему андреевскому кресту) и растягивали на нем преступника. Палач, вооруженный четырехгранным ломом, ударял жертву по наиболее болезненным местам.

Жестоким казням подвергал своих противников Иван Гроз­ный, приказывая бить их, вырезая из живой кожи ремни, а с неко­торых вообще снять кожу ².

² Кобрин В. Иван Грозный. М.: Моск. рабочий, 1989. С. 88.

Нельзя не отметить, что обезглавливание как разновидность казни сохранялась до недавнего времени в некоторых государствах (Йемен, Объединенные Арабские Эмираты), в том числе и европей­ских (так, гильотина во Франции существовала до 1981 года, то есть до отмены смертной казни).

Все казни, сохранявшиеся в истории уголовной политики, име­ют признаки оффензивного прижизненного расчленения и рассчи­таны на усиление страданий осужденного и устрашение окружа­ющих.

Такие же признаки характерны для ритуальных убийств, ко­торые сопровождаются поеданием частей тела жертвы. Сектанты вырезают на живом теле магические знаки, поют.каннибальские гимны, после чего съедают сердце и другие органы жертвы.

Признаки такого расчленения позволяют в процессе расследо­вания выдвигать версии о мотивах и целях убийства, а также о личности преступника. Обычными признаками оффензивного рас­членения является бесцельное чрезмерное изувечение тела: раз­резание живота, отрезание грудей и половых органов, извлечение внутренностей, сдирание кожи и т.п. При этом предположения, обычно связанные с психической неполноценностью преступника, не всегда верны. Такие действия, отличающиеся изуверством, при­сущи психически полноценным людям, удовлетворяющим свою жестокость из мести, сексуального садизма и других сексуальных отклонений.

Иллюстрацией таких действий может служить преступление, совершенное в 1997 году в Харькове. Уголовное дело было возбуж­дено по факту обнаружения расчлененных частей тела девушки. Через некоторый период времени была задержана группа подрост­ков, подозреваемых в убийстве. В ходе расследования было уста­новлено, что потерпевшую более недели держали в подвале, били молотком по пальцам, загоняли под ногти раскаленную иглу, ра­зогревали на огне металлическую ложку и прикладывали ее ко лбу, дотрагивались к различным частям тела оголенными проводами, наносили различного рода повреждения. Обвиняемый С. отрезал потерпевшей ушные раковины, испытывая при этом садистское удовлетворение в самом процессе причинения страданий жертве. После совершения убийства преступники расчленили труп и раз­бросали части в различных местах. Примечательным в этом случае являлось то, что все преступники испытывали садистское удовлетворение при виде мучений жертвы, в частности пыток, при­жизненного отрезания ушных раковин и др. Все перечисленные признаки являются признаками оффензивного расчленения ¹.

¹ Из практики Харьковской областной прокуратуры, 1997 г.

В теоретических исследованиях методики расследования убийств с расчленением трупа значительный интерес представля­ет классификация видов расчленения, впервые предложенная В.П. Колмаковым. В ее основу положены цели расчленения, усло­вия и личность преступника. С учетом этого В.П. Колмаков под­разделяет умышленное расчленение на три группы:

1) декапитация — отделение только головы трупа. Цель — предотвратить возможность установления личности жертвы;

2) частичное (неполное) расчленение состоит в отделении час­тей трупа по суставам, голова отделяется в области шейных позвонков, руки — в плечевых суставах, ноги — в тазобедренных, кроме этого, к такой же группе относятся разрубание трупа в области живота, отделение головы и ног, с оставлением у туловища рук;

3) полное расчленение трупа на мелкие части.

Соответственно различаются и формы расчленения.

1. Простая форма расчленения. Проводится преступником с целью облегчения транспортирования и дальнейшего сокрытия трупа. К этой форме относится и расчленение трупа без изувече­ния, поскольку для убийцы безразлично установление личности убитого.

2. Изувечение. Основная цель расчленения в форме изувечения состоит в создании препятствия для установления личности уби­того.

3. Комбинация простой формы и изувечения. При этом отли­чительной чертой этой формы являются две цели — препятство-вание идентификации личности по частям трупа и облегчение транспортировки и сокрытия трупа ^J.

¹ Колмаков В.П. Методика расследования дел об убийствах с расчленением трупов: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1941. С. 16—19.

4. Расчленение с использованием транспортных средств.

5. Расчленение с применением взрывчатых устройств и ве­ществ.

Как отмечают некоторые авторы ², для расследования имеет значение и классификация способов расчленения по характеру воздействия на труп. В зависимости от орудий, используемых пре­ступником для расчленения, выделяются такие способы как рас­пиливание, разрезание, разрывание, разрубание и др. Если расчле­нение происходит без разрубания костей, то это свидетельствует о крайней осторожности преступника, стремящегося оградить себя от возможных слухов или внимания посторонних. Обычно такое расчленение происходит в многоквартирных домах. Если же рас­членение происходит в изолированных помещениях — отдельном домостроении, преступник разрубывает кости, не боясь обратить на себя чье-либо внимание.

² Борисенко И.В. Указ. соч. С. 42—43.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что расчле­нение трупа как обязательный элемент входит в способ соверше­ния преступления, поскольку специфически его характеризует.

В криминалистической литературе по теории расследования отдельных видов убийств способы приготовления, совершения и сокрытия преступления создают своеобразную триаду, относящу­юся к единому понятию «способ преступления». Вот почему применительно к рассматриваемой проблеме интерес представля­ет способ сокрытия преступления.

Способы сокрытия убийств с расчленением трупа чрезвычай­но разнообразны и зависят от объективных и субъективных при­чин. К объективным причинам, обусловливающим способы сокры­тия убийств относятся: условия места и обстановки совершения преступления; наличие изолированного помещения; наличие у преступника орудий, пригодных для расчленения трупа; возмож­ность незаметно для окружающих сберегать, а затем транспорти­ровать (выносить) части трупа; упаковочные материалы. Субъек­тивные причины, либо признаки, сокрытия могут включать социальные характеристики, психологические, психические и фи­зические, а также интеллектуальные (избрание способа сокрытия). Не менее важное значение для расследования имеют признаки, свидетельствующие о наличии профессиональных знаний (врач, фельдшер, хирургическая медсестра); при сжигании трупа (профес­сиональные знания лица, обладающего сведениями в пожарно-тех-нической области); при растворении частей трупа в химических вещестах (наличие специальных знаний в области химии); при ис­пользовании взрывоопасных предметов (наличие профессиональ­ных знаний в области взрывотехники) и т.п.

Об использовании профессиональных знаний для сокрытия убийств говорит также наличие навыков, присущих работе с тру­пами санитарно-технического персонала моргов. Иллюстрацией тому является случай, не имеющий аналогов в следственной прак­тике. При расследовании одного из убийств было обнаружено, что части расчлененного трупа по сговору с медицинским персоналом одного из харьковских моргов были спрятаны во внутренних по­лостях трупов, ранее подвергавшихся вскрытию в целях установ­ления причины смерти.

Обобщенная практика расследования убийств с расчленением трупа позволяет классифицировать наиболее типичные действия, связанные с сокрытием трупа (его частей). К ним относятся:

1) изувечение трупа: уничтожение особых примет (родинок, татуировок, шрамов и др.), срезание кожи с пальцев рук;

2) уничтожение трупа (частей) путем сжигания, растворения с помощью кислот, разваривания с добавлением химических веществ;

3) упаковка частей трупа;

4) способы транспортирования трупа;

5) сокрытие частей трупа путем закапывания, утопления, по­мещения в бочки с соленьями, в бочки с рыбой (сельди), разбрасы­вание в различных местах, помещение частей трупа в выгребные ямы, в мусоросборники, на мусорные свалки и т.п.

Действия преступников по сокрытию орудий и способов рас­членения трупа сводятся к следующему:

— уничтожение орудий убийства (расчленения);

— сокрытие орудий убийства и расчленения;

— сокрытие информации, связанной с преступлением;

— уничтожение всех источников материальной информации о событии преступления;

— маскировка (изменение вида, особенностей и признаков от­дельных следов и их состояния).

Действия по сокрытию следов преступления путем создания ложной информации ее носителей направлены на:

1) создание ложного алиби;

2) явно ложные заявления об исчезновении лица при наличии конфликтных отношений и угроз в адрес будущей жертвы;

3) распространение сведений об отъезде лица в другое место жительства либо в отпуск, к родственникам и т.п.;

4) явно неправдивые свидетельства лиц о фактах убытия жерт­вы в другой регион;

5) инсценирование события под похищение и др.

Среди таких детерминирующих признаков события преступле­ния необходимо назвать связь жертвы с преступником. Обобщения следственной практики свидетельствуют о том, что в значительном числе случаев расследования убийств с расчленением трупа пре­ступник и жертва были знакомы и находились в определенных взаимоотношениях: служебных, дружеских, родственных, интим­ных и т.п. При самых разных мотивах убийства труп подвергался преступником расчленению в целях сокрытия своей причастно­сти к событию преступления. В условиях совершения убийства незнакомыми людьми на открытой местности преступник стара­ется скорее покинуть место преступного события, мало заботясь о том, кем и когда он будет обнаружен, и какое это будет иметь зна­чение для установления лица, совершившего данное преступление. В конфликтных же отношениях, сложившихся у друзей, родствен­ников и иных лиц, в случаях убийства необходимо обезопасить себя от преследования и подозрения, поскольку первые сведения, как пра­вило, поступают от лиц, близко знавших жертву или находивших­ся с ней рядом в период, предшествующий убийству. Это обстоя­тельство вынуждает убийцу искать различные способы сокрытия и среди них выбирать расчленение трупа как наиболее оптималь­ный. Поэтому в рекомендациях криминалистики по выдвижению версий о личности преступника по убийствам данной категории называются в числе первых лица, имевшие различный характер отношений с жертвой.

Заслуживает внимания еще один признак, детерминирующий характер совершенного преступления и личность преступника. Речь идет о психических особенностях личности преступника. Как правило, убийства с расчленением трупа совершают лица с психи­ческими отклонениями (шизофрения, психопатия), а также люди с сексуальными парафилиями, одной из форм которых является не­крофилия — стремление к осквернению трупа и надругательству над ним в форме отрезания груди, половых органов, а также некрофа-гия — поедание частей трупа. Такие действия, в том числе и соитие с трупом в целях получения сексуального удовлетворения, имеют место в случаях нарушений сексуальных представлений и у лиц с нормальной психикой. Проиллюстрируем это на примере преступ­ления, совершенного в одном из городов Одесской области.

Военнослужащий, имевший положительную характеристику, совершил подобное преступление. В выгребной яме одного из ча­стных домов города хозяин заметил какое-то образование, напоми­нающее ногу. Сотрудники милиции вместе со следователем про­куратуры извлекли из выгребной ямы три ноги, две из которых оказались левыми и, по заключению судебно-медицинской экспер­тизы, принадлежали молодым женщинам. Вскоре в органы мили­ции поступило заявление об исчезновении двух девушек, прожи­вавших на квартире у хозяйки дома. Оперативно-разыскными мероприятиями было установлено, что девушки незадолго до ис­чезновения познакомились с молодым военным и несколько ве­черов проводили у него дома.

В ходе произведенного на квартире у молодого человека обыс­ка были установлены многочисленные плохо замытые следы кро­ви, происхождение которых он не мог объяснить. В процессе доп­роса, военнослужащий признал себя виновным, сообщив, что целью убийства было желание вступить в соитие с трупами, чтобы почув­ствовать сладострастие, испытываемое Калигулой, который, как он вычитал из литературы, был некрофилом и получал удовлетворе­ние только с трупом женщины.

Элементом криминалистической характеристики убийств с рас­членением трупа, имеющим большое значение в расследовании, является так называемая следовая картина, иными словами комп­лекс следов, отражающих механизм и последствия совершенного преступления. Термин «следовая картина», введенный в научный аппарат криминалистики профессором М.В. Салтевским, предпола­гает как обобщающее понятие совокупность материальных и иде­альных отображений и условий, существующих на момент обнару­жения преступления¹. Иначе говоря, следовая картина представляет собой модель преступного события, где фрагментарно отображены последствия действий преступника. По своему характеру модель статическая, дающая представление только об отдельных моментах совершаемых преступных действий, которые в представлении сле­дователя играют роль тех вероятных причинно-следственных свя­зей, которые позволяют прийти к решению мыслительных задач, восстанавливающих общую картину. Мышление следователя, свя­занное с восприятием и оценкой обнаруженного, нередко, по выра­жению В.И. Попова, создает так называемый «плывущий силуэт»² события, добавляя в неподвижные следы и предметы элементы ди­намики, позволяющие выстроить мысленную модель в более четком, приближающемся к истинному виду. Эта деятельность отражает сложность мыслительных задач, связанных с анализом и синтезом имеющейся информации, сменой оценок, выдвижением общих и частных версий, которые в итоге определяют направление рассле­дования и пути установления личности преступника.

¹ Салтевський М.В., Лукашевич В.Г., Глибко В.М. Навчально-довідковий посібник з кримшалістики. К.: ВІПОЛ, 1994. С. 150—151.

² Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советс­кой прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 38.

Комплексы следов, отражающих событие преступления, в кри­миналистической литературе представлены как типовые, то есть обладающие признаками, характерными для определенного вида преступлений. В этом отношении они могут рассматриваться как своеобразные эталоны, либо матрицы, в которых запечатлен необ­ходимый комплекс следов, набор наиболее часто встречающихся, как правило, обязательных следов, относящихся к действиям, связан­ным с совершением преступления. Такие комплексы присущи всем преступлениям независимо от того, в области ли экономики они совершаются, либо по своему характеру являются корыстно-насильственными или насильственными преступлениями против личности. Каждое из преступлений обладает специфическими признаками, находящими свое отражение в следовой картине. Наиболее характерной для таких следов, или признаков, преступ­ной деятельности становится их типичность, то есть специфичес­кий стандарт, нередко дающий достаточно четкое представление о событии, его механизме, личности преступника. При этом не сле­дует принимать подобный стандарт как нечто, существующее в неизменном виде, он может быть нарушен, сужен или дополнен в зависимости как от объективных условий, в которых происходит событие, так и от субъективных качеств и действий преступника.

Во всех случаях, несмотря на свою фрагментарность, типовая картина помогает в общих чертах воссоздать событие преступле­ния, и поэтому всегда используется для сбора доказательственной информации, установления мотивов преступления, данных о лич­ности преступника и жертвы, то есть определяет главные парамет­ры направления расследования. При этом в совокупности следов хорошо прослеживаются те корреляционные связи между элемен­тами криминалистической характеристики, которые позволяют от анализа следов в широком смысле слова прийти к выводу о спо­собе совершения преступления, а от него — к установлению лич­ности преступника.

Следовая картина при раскрытии преступлений — убийств с расчленением трупа, как уже отмечалось, отличается крайней фрагментарностью. Как правило, могут быть обнаружены отдель­ные части трупа, исследование которых дает очень скудную инфор­мацию, а иногда нет и их, есть только оперативные данные о кон­фликтных отношениях между лицами, связанными с потерпевшим, и заявлениями об угрозе убийства. Более того, при обнаружении части (частей трупа) в большинстве случаев не представляется возможным установить личность жертвы, что значительно затруд­няет расследование, так как известно, что именно данные о лично­сти жертвы помогают следственным органам найти правильные ориентиры в выяснении личности преступника.