О порядке рассмотрения и защиты диссертаций

С ГРИФОМ "ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ"

Настоящая инструкция разработана в соответствии с требованиями Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. №1233.

1. Организация, где подготовлены диссертация и автореферат или к которой был прикреплен соискатель, должна провести их экспертизу с целью выявления в них сведений ограниченного распространения, перечень которых устанавливается действующими федеральными и ведомственными нормативными актами и документами.

Экспертиза диссертации (автореферата) осуществляется комиссией, члены которой назначаются руководителем организации.

2. При наличии в диссертации (автореферате) сведений ограниченного распространения комиссией составляется заключение (отдельно по диссертации и автореферату) с приведением наименований и номеров пунктов нормативных актов (документов), которыми установлены ограничения, и указанием номеров листов (страниц) и абзацев, параграфов, разделов или других частей диссертации (автореферата), в которых содержатся сведения ограниченного распространения, а также с обоснованием необходимости присвоения диссертации (автореферату) грифа "Для служебного пользования" и включения в диссертацию (автореферат) сведений ограниченного распространения.

Заключение утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации.

3. Диссертация с грифом "Для служебного пользования" представляется в диссертационный совет, которому предоставлено право принимать к защите несекретные диссертации. Наряду с документами, предусмотренными Положением о диссертационном совете, в совет, где предполагается провести защиту диссертации с указанным грифом, организацией направляются два экземпляра утвержденного заключения о присвоении ей ограничительного грифа и два экземпляра заключения о присвоении аналогичного грифа автореферату, если таковой автореферату присвоен (в случае положительного решения по результатам защиты диссертации по одному экземпляру заключений помещается в первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени, направляемый в Высшую аттестационную комиссию, и по одному экземпляру - во второй экземпляр аттестационного дела, остающийся на хранении в диссертационном совете).

4. Защита диссертации с грифом "Для служебного пользования" и рассмотрение связанных с ней аттестационных документов осуществляется диссертационным советом в соответствии с установленным порядком присуждения ученых степеней научным и научно - педагогическим работникам и требованиями настоящей Инструкции.

5. Комиссия диссертационного совета, назначаемая при предварительном рассмотрении диссертации, обязана отразить в заключении свое мнение о правомерности присвоения ей грифа "Для служебного пользования" и обоснованности включения в диссертацию сведений ограниченного распространения.

6. При возникновении у комиссии сомнений в правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" либо обоснованности включения в нее сведений ограниченного распространения диссертационный совет вправе направить организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, письмо с указанием причин критического отношения к ранее принятому ею решению и с изложением просьбы провести дополнительную экспертизу по грифу диссертации либо по вопросу включения в диссертацию сведений ограниченного распространения.

В случае согласия руководства организации с предложением о снятии с диссертации ограничительного грифа диссертационный совет возвращает в организацию диссертацию и представленные документы для переоформления. Соискателю по его просьбе могут быть возвращены документы, не обозначенные ограничительным грифом.

После переоформления диссертация и соответствующие документы представляются в тот же или другой диссертационный совет в установленном порядке.

7. В целях выяснения правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" либо обоснованности включения в нее сведений ограниченного распространения диссертационный совет может обратиться в государственный орган или организацию, в подчинении которых находится организация, где диссертация выполнялась. Решение государственного органа или вышестоящей организации является окончательным.

8. При подтверждении необходимости присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" организацией по месту ее выполнения либо вышестоящей организацией диссертационный совет проводит защиту диссертации и рассмотрение аттестационных документов в установленном порядке. Список лиц, присутствовавших на защите диссертации с грифом "Для служебного пользования", помещается во второй экземпляр аттестационного дела соискателя, остающийся на хранении в диссертационном совете.

9. Переписка в отношении ограничительного грифа диссертации (включения в нее сведений ограниченного распространения) помещается во второй экземпляр аттестационного дела либо в материалы, остающиеся на хранении в диссертационном совете. Данные о ведении переписки по указанным вопросам и ее результатах подлежат отражению в справке (приложения № 15, 18 к Положению о диссертационном совете).

10. В случае принятия диссертационным советом отрицательного решения по результатам защиты диссертации с грифом "Для служебного пользования" или в случае подачи соискателем письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения диссертацию, содержащую сведения ограниченного распространения, диссертационный совет может возвратить ему документы, не обозначенные ограничительными грифами. Диссертация с грифом "Для служебного пользования" и другие аттестационные документы, за исключением подлежащих хранению в диссертационном совете, возвращаются в организацию по месту выполнения диссертации.

11. Вопрос о правомерности присвоения диссертации грифа "Для служебного пользования" либо обоснованности включения в нее сведений ограниченного распространения может быть поставлен при экспертизе аттестационных материалов соискателя ученой степени в Высшей аттестационной комиссии.

Установление факта неправомерного присвоения ограничительного грифа диссертации может явиться основанием для возврата президиумом Высшей аттестационной комиссии диссертации и аттестационного дела соискателя в диссертационный совет для переоформления и рассмотрения в установленном порядке.

12. Делопроизводство по диссертации с грифом "Для служебного пользования" и связанным с ней аттестационным документам осуществляется органами аттестации в соответствии с действующими в Российской Федерации в этой сфере федеральными и ведомственными нормативными актами и документами.

 

 

[1] См., например: Ануфриев А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. М., 2002; Аристер Н.И.. Загузов НИ. Процедура подготовки и защиты диссертаций. М. 1995. Волков ЮТ. Диссертация: подготовка, защита, оформление: Практическое пособиеЛ1од ред. Н.И. Загузова. М., 2002; Горелов В.П., Горелов СВ., Зачесов В.П. Аспирантам, соискателям ученых степеней и ученых званий: Практическое пособие. Но­восибирск, 2001; Кузин В.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, ас­пирантов и магистрантов. 2-е изд. М., 2001; Он же. Кандидатская диссерта­ция. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практи­ческое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. - 6-е изд., доп. М.. 2003; Наин А.Я. Технология работы над кандидатской диссертацией по педагогике. Челябинск, 1996; Неволина Е.М. Как написать и защитить диссертацию. Краткий курс для начинающих исследователей. Челябинск. 2001; Новиков А.М. Докторская диссертация: Пособие для докторантов и соискателей ученой степени доктора наук. М.. 1999; Он же. Как работать над диссертацией: Пособие для начинающего педагога-исследователя. 2-е изд.. перераб. и доп. М., 1996: Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: Посо­бие для соискателей. М., 2000: Соловьева Н.Н. Основы подготовки к туч­ной деятельности и оформление ее результатов (для студентов н аспиран­тов). М., 2001.

^: См.: Клеандров М.И. О выборе юристом темы диссертационного исследо­вания. Тюмень, 2002.

 

[2] См.: Клеандров М.И. О выборе юристом темы диссертационного исследо­вания. Тюмень, 2002.

 

[3] См.: Бюллетень ВАК РФ. 1998. № 2. С. 5; 2000. № 2. С. 25; 2001. № 4.::. 21; 2001. № 6. С. 27: 2003, № 6. С. 14. См.: Бюллетень ВАК РФ. 2001 № 3. С. 26-27: 2003. № 6. С. 2, 8.

 

[4] См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд.. перераб. и доп. М.; СПб., 2001.

 

[5]См.: Кузин В.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов и ма­гистрантов. 2-е изд. С. 6-7.

 

[6] См.: Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискате­лей. М., 2000. С. 8-9.

 

[7] См.: Бюллетень ВАК РФ. 1999. № 3. С. 6. 9

 

[8] См.: Райзберг Б.А. Указ. соч. С. 10.

 

[9] См: Кузин В.А. Указ. соч. С. 8.

 

[10] Невамина Е.М. Как написать и защитить диссертацию. Краткий курс для начинающих исследователей. С. 10.

 

[11] Терехов А.И., Мамаев В.Л. Некоторые статистические характеристики квалификационного роста научных работников//Бюллетень ВАК РФ. 1999. №2. Г. 44.

 

[12] См.: Юридическое образование и наука. 2001. № 1. С. 9-15.

 

[13] Росс. газета. 2003 2 июля.

 

[14] Азаркин Н.М. Юрист XXI века. Каким ему бытъ?//Юридическое образова­ние и наука. 2001. № 2. С. 13 - 16

 

[15] См.: Добрецов //../.. Канторович А.Э., Кулешов В.В. Стратегические точки роста и проблемы государственной значимости в Сибири//Вестник Россий­ской Академии наук Т. 71. 2001. № 10. С. 876.