Тема 3. Права й обов'язки подружжя (2 години)

І. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:

1. Поняття особистих немайнових правовідносин подружжя

2. Види та зміст особистих немайнових прав чоловіка та дружини

3. Правовий режим спільного майна подружжя.

4. Поділ спільного майна подружжя (підстави, порядок, розмір часток.

5. Роздільне майно подружжя.

6. Шлюбний договір (поняття, форма, зміст, порядок його укладання.

7. Права та обов'язки подружжя щодо утримання.

 

 

ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ

ІІІ. ЗАДАЧІ

Задача 1

Громадяни Андрушків О. та Гладка Р. уклали шлюб. Кожен з них залишив дошлюбне прізвище. Через два місяці за порадою родичів Андрушків став настоювати, щоб дружина змінила прізвище, тобто прийняла його прізвище і вимагав від неї, щоб вона подала відповідну заяву до органу РАЦС. Гладка не погоджувалася, пояснюючи, що це питання вони вже вирішили за взаємною згодою ще до реєстрації шлюбу. Андрушків з‘явився до органу РАЦС із заявою від свого імені, щоб його дружині терміново змінили прізвище, оскільки він вважає, що сім‘я не може існувати, якщо у чоловіка та дружини різні прізвища. Працівник РАЦС відмовив у прийняття такої заяви. Андрушків став погрожувати дружині, що розлучиться з нею, якщо вона не виконає цю його вимогу.

Як оцінити дії чоловіка? Чи вірно діяв працівник РАЦС? Як слід аргументувати рішення працівника РАЦС? Якими нормами регулюються питання вибору прізвища і якою мірою?

 

Задача 2

Громадянка Фролова, незважаючи на поради близьких прийняти при укладанні шлюбу прізвище чоловіка, усе-таки вирішила залишити своє дошлюбне прізвище. Через кілька тижнів після реєстрації шлюбу, відчувши недоброзичливе відношення до себе з боку родичів чоловіка, зрозуміла, що поступила необачно, а тому звернулася до органу РАЦСу з проханням змінити її прізвище на прізвище чоловіка. В РАЦСі їй повідомили, що своє право на вибір прізвища вона вже реалізувала і відмовили в проханні.

Чи правильно вчинив орган РАЦСу?

Задача 3

До суду звернулася О.Петрова з позовом до колишнього чоловіка В.Петрова щодо поділу майна на суму 84 тис. грн. Позивачка просила збільшити її долю в спільному майні у зв’язку з тим, що з нею залишилось двоє дітей (8 і 14 років). Окрім того, позивачка просила виділити їй із спірного майна автомобіль та гараж, оскільки діти потребують літнього відпочинку і, маючи автомобіль, вона змогла б вивозити їх за місто.

Відповідач позов визнав частково і зазначив, що із спільного майна, що підлягає поділу, повинні бути виключені автомобіль та гараж (загальною вартістю 25 тис. грн.), оскільки вони були придбані на отримані ним авторські винагороди за опубліковані наукові праці.

Одночасно чоловік просив суд включити до списку майна, що підлягає поділу, жіночі ювелірні прикраси із золота та срібла, які залишилися у позивачки.

Чи є автомобіль та гараж особистим майном Петрова? Чи належать поділу як спільне сумісне майно подружжя жіночі ювелірні прикраси, придбані за рахунок спільних коштів подружжя (коштів одного із подружжя) під час шлюбу? Чи підлягає задоволенню вимога позивачки щодо збільшення її долі в спільному сумісному майні? Як повинен бути вирішений спір між Петровими?

 

Задача 4

Подружжя Петрових під час укладання шлюбного до­говору вирішило відмовитися від обов'язку щодо взаємно­го утримання у разі розірвання шлюбу, встановивши, що аліментних зобов'язань один перед одним у них не буде, незалежно від підстав розлучення. Проте нотаріус відмо­вився засвідчити їх шлюбний договір, заявивши, що він не відповідає вимогам закону.

Дайте оцінку діям нотаріуса. Чи має право подружжя під час укладання шлюбного договору передбачати відмо­ву від взаємної матеріальної підтримки у разі розірвання шлюбу?

Задача 5

Подружжя Колесник перебували у шлюбі з 2005 р. до січня 2011 р. У травні 2011 р. дружина звернулася до суду з позовом щодо стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання, оскільки вона стала непрацездатною (інвалід 2 групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. В заяві позивачка зазначила, що у відповідача високооплачувана робота і він в змозі надавати їй утримання. Інвалідність жінки була визначена в березні 2011 р. у встановленому порядку за результатами медико-санітарної експертизи.

Чи підлягає позов задоволенню? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання колишньої дружини?

 

ІV. МІНІ-ДІЛОВА ГРА

 

Завдання для самостійної роботи (3 години)

1. Порівняти особисті немайнові права, передбачені Кодексом про шлюб та сім‘ю 1970 р. та Сімейним кодексом України 2002 р.

2. Порівняти право на прізвище у шлюбі за кодексами 1970 р. та 2002 р.

3. Розкрити зміст поняття «право на особисту свободу» та визначити його юридичну природу.

1. Провести порівняння видів майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка за Сімейним кодексом України 2002 р. та роздільне майно подружжя за КпШС 1970 р.
2. На конкретному прикладі визначити порядок і способи поділу майна подружжя
3. Скласти заяву до суду про поділ спільного сумісного майна подружжя

7. Проаналізувати поняття спільних і особистих зобов’язань подружжя

8. Розглянути порядок звернення стягнень на майно за зобов’язаннями одного з подружжя.

9. Проаналізувати підстави звернення стягнень за зобов’язаннями одного з подружжя на спільне сумісне майно без обмежень.

1. Провести порівняння підстав виникнення аліментних зобов‘язань за Сімейним кодексом України та КпШС
2. Визначити особливості правового режиму майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім‘єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем:

1. Правовий режим роздільного майна подружжя за законодавством України.

2. Договірне регулювання майнових відносин подружжя за СК України.

3. Права та обов'язки подружжя щодо утримання за законодавством України.

Джерела, рекомендовані до заняття:

Нормативні акти

1. Конституція України// Відомості Верховної Ради України.-1996.- N 30.- ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р.// Офіційний вісник України, 2003, №11. - ст. 461.

3. Сімейний кодекс України //Відомості Верховної Ради України, 2002, N 21-22, ст.135.

4. Концепція державної сімейної політики: Затв.Постановою Верховної Ради України від 17.09.1999// Відомості Верховної Ради України.- 1999.- №47.

1. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ
   про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 № 11.
2. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджений Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

 

 

Спеціальна література

1. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям)// Право України.-2004.-№11.- С.80.

2. Ариванюк Т.О. Правове регулювання відносин власності між подружжям: Автореф.дис… канд.юрид. наук.-К., 2002.- С.11.

3. Афанасьєва Л.В. Аліментні зобов’язання подружжя та колишнього подружжя //Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: ДІВС. – 2002. - № 2. – С. 340-349.

4. Афанасьєва Л.В. Аліментні правовідносини в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03: - Харків, 2003. – 20 с.

5. Афанасьєва Л.В. До питання щодо визначення поняття аліментного зобов’язання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2002. - № 2. – С. 25-34.

6. Бабкин С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. — М.: АО «Центр Юр Ин-форм», 2004. - С. 20.

1. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник.- М.: Юрид. лит., 1974 – 298 с.
2. Грінчук О. Проблеми і перспективи правового регулювання майнових відносин фактичного подружжя в сімейному праві України// Сімейне право.-№10.-2005, С.59-61.

9. Дзера О.В.Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України // Юридична Україна. — 2003. —№ 1. - С. 58.

1. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. (для студ. вищ навч. закл.)- К.: Правова єдність. 2009. — 512с.

11. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. — М., 1979. — С. 50.

1. Жилинкова И.В. Право собственности супругов. Монография. – Х.: «Ксилон», 1997. – 236с.
2. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Монография. – Х.: «Ксилон», 2000. – 398с.
3. Жилінкова І.В. Імперативне і диспозитивне регулювання майнових відносин в сім’ї// Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 1(20).

15. Жилінкова І.В. Майнові правовідносини подружжя: проблеми застосування норм нового СК України. Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Збірник наукових праць. За матеріалами круглого столу. 25 травня 2006р., м. Київ.- Х.: Ксилон, 2007.-С.58.

1. Иванов-Кулигин А. С.Правовой режим имущества лиц, состоящих в
   фактических брачных отношениях//Правоведение. -1977. - № 2. - С. 46 – 50.

17. КалітенкоО.М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Харків, 2001.

18. Князев А. Имущественныеправа и обязанности супругов // Советская юстиция. - 1982. - № 5. - С. 24.

1. Кухалашвили И. Ю.Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях //Журнал российского права. -2009. - № 3. - С. 69- 80.

20. Ліпець Л.В. Правове регулювання аліментних зобов’язань подружжя в зарубіжних країнах//Держава і право. Зб.наук. праць Вип.31, 2006.- С. 453-457.

21. Максимович Л. Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. — М., 1997.

1. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. — М.:Знание, 1991.
2. Мироненко В.П., Пилипенко С.А. Сімейне право України: підручник.- К.:Правова єдність, 2008 – 477 с.
3. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. — К.: Істина, 2003. - 215 с.
4. Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сім'ю, мате­ринство та батьківство // Право України. — 2004. — № 11.
5. Примак В. Підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України// Юридична Україна. – 2003. - № 1.
6. Рясенцев В.А. Советское семейное право.- М.: Юрид.лит.- 1982. - 256 с.
7. Сафончик O.І. Порядок виникнення, здійснення і припинення спільної сумісної власності подружжя за законодавством України //Актуальні проблеми держави і права: 36. наук, праць. - Одеса: Юрид. л-ра, 2002. - № 16. - С 481-486.
8. Сімейне право України: Підручник / Баранова Л. М., Борисова В. І., Жилінкова І. В. та ін. / За заг. ред. Борисової В. І. та Жилінкової І. В. — К.: Юрінком Інтер, 2004. — 264с.
9. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
10. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар/ За заг. ред. С.Я. Фурси.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008.- 1248с.

32. Спасибо- Фатєєва І. Нотаріальне посвідчення правочинів та їхня державна реєстрація як способи «укріплення» прав // Нотаріат для вас.- 2006.- №12.- С.35.

1. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): Монографія / Відп. ред. Я. М. Шевченко. — К: КНТ, 2008. — 626 с.
2. Стефанчук Р. О. Поняття, правова природа особистих немайнових прав та їх місце у системі цивільного права // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2002. — № 1, с. 56-61.
3. Стефанчук Р. О. Проблеми реформування та кодифікації сімейного законодавства України// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. — 2002. — № 4. — С. 139-143.
4. Стефанчук Р. О. Система особистих немайнових прав фізичних осіб в сфері сімейних відносин: до питання вдосконалення // Університетські наукові записки. — 2006. — № 2 (18). — С. 107-111.
5. Стефанчук Р. О. Система особистих немайнових прав фізичної особи // Юридична Україна. — 2004. — № 9. — С. 24-32.
6. Фаддєєва Т.А. Личные права и обязанности граждан в семейных отношениях // Правоведение. — 1988. — № 2. - С. 62-65.

39. Фріс І. Договір подружжя про надання утримання (умови виникнення та припинення права на утримання) //Нотаріат для вас.- 2007.- №11.-С.49-51.

40. Фурса С. Шлюбний контракт в нотарі­альному процесі // Право України. - 2002. - № 5. - С. 55.