Собирательная (эмпирическая)

Лев Михайлович Прозументов

Криминология

Учебники (обязательно новые):

1. А.И. Долгова «Криминология» 2010

2. Клеменов М.П. «Криминология» 2009

3. Я.И. Гилинский «Криминология» 2009

4. Шестаков Д.А. «Криминология» 2009

Введение в криминологию

Предмет криминологии

Название науки «криминология» образовано из «crimen» - преступление и «logos» - учение. Таким образом, криминология – наука о преступлениях. Но в отличие от науки уголовного права, которое изучает преступления, ответственность и наказание за них, криминология исследует преступность, ее причины и условия, личность преступника, а также меры, направленные на предупреждение преступлений.

В виде самостоятельной отрасли знаний криминология существует менее 2 веков. Некоторые суждения о преступности, ее причинах встречались в трудах римских и греческих мыслителях, а также в трудах мыслителей 14-15 вв.

Впервые термин «криминология» употребили итальянские исследователи: Топинард и Гарофало в 1885 году, которые опубликовали одноименный труд.

Предмет отечественной криминологии на протяжении многих лет включал в себя 4 основных элемента:

1) Преступность как социально-правовое и относительно массовое явление

2) Личность преступника или лица, совершившего преступление

3) Детерминанты (причины, условия, факторы) преступности

4) Предупреждение преступности

Не все отечественные исследователи считают необходимым выделять именно эти элементы в предмете криминологии. Кузнецова считала, что предмет криминологии нужно сузить за счет исключения из него личности преступника. По ее мнению, личность преступника итак изучает в криминологии в таком ее элементе, как детерминанте преступления. Личность преступника – обязательный элемент предмета.

Некоторые предлагают расширить предмет криминологии. Например, за счет включения в него фоновых явлений (наркомания, алкоголизм, наркомания, проституция). Но вряд ли это можно отнести к предмету, так как напрямую не связано с преступлением (наркомания, алкоголизм – болезни, ответственности за бродяжничество и проституцию нет). Некоторые исследователи пытаются расширить предмет за счет включения в него криминологического прогнозирования. Но рассматривать его как предмет нельзя, так как это всего лишь элемент предупреждения преступности. Есть исследователи, предлагающие включить в предмет за счет виктимологии (учение о жертве). Но это тоже неправильно, так как это частная идея в предмете криминологии.

Гораздо больше оснований для включения в предмет криминологии проблемы криминализации и декриминализации деяний. Криминализация деяний – признание конкретного деяния общественно опасным и включение его в уголовный закон. Декриминализация – признания деяния более не общественно опасным и исключения его из уголовного закона.

Вносить их в предмет надо, так как они предполагают наличие процесса и результата. Как процесс, криминализация предполагает выявление общественно опасных деяний, требующих криминализации или выявление неэффективных деяний, включенных в уголовный закон и оснований необходимости декриминализации.

Таким образом, в предмет криминологии надо включать 4 вышеназванных элемента + 5) криминализация и декриминализация деяний

Метод криминологии

Понятие метода криминологии является обобщающим и включает в себя:

1) Методология или философскую основу науки

2) Методы (приемы и способы исследования)

3) Методика

Методологической основой отечественной криминологии в течение многих лет был диалетический и исторический материализм. Метод позволял рассматривать преступность и ее причины, как явление социальное в их историческом развитии. Исходя из такого методологического подхода решающее значение в предупреждении преступности отводилось мерам общесоциального характера, т.е. позитивным изменениям в жизни людей. Вместе с тем, эта методология была очень идеологизирована. В СССР утверждали, что социалистический строй является по сути антикриминогенным строем, т.е. строем, не имеющем в своей основе причин преступности. А откуда тогда берутся преступники? Все связывали с сознанием человека. У преступников сознание – буржуазное.

После смены режима многие исследователи начали отказываться от методологии (не нужна она, так как и без нее разобраться можно). Но это неправильно, так как опираясь на принцип историзма криминология исследует обстоятельства, повлекшие возникновение преступности именно как социального явления; криминология описывает изучаемые ей явления, используя такие категории, как общее, особенное, единичное.

Преступность, как массовое явление, представляет собой то, что на языке философии именуется общим. Это общее неоднородно в целом ряде отношений. Образующие преступность виды группы преступлений характеризуются своими специфическими для каждого вида чертами. Поэтому виды преступности объясняются в криминологии, как особенное. Как преступность в целом, так и ее виды, реально существуют в виде совокупности уголовно-противоправных деяний, то есть в массе своей единичных преступлений. Единичное предполагает отдельное преступление.

Соотношение между преступностью и преступлений становится еще более ясным, если использовать философские категории необходимого и случайного. Отдельные преступления всегда являются случайными событиями в том смысле, что оно могло и не иметь места, а о преступности этого сказать нельзя. В этой связи мы говорим, что переход массы случайных событий в закономерное явление представляет собой частный случай философского превращения отдельного в общее, случайного в необходимое.

Большую роль в философии играют явления и сущности. Известно, что многие явления, относящиеся к криминологии предстают в виде серьезно осложняющих познание их сущности. Например, установив в результате изучения статистики, что в конкретном регионе регистрируют мало фактов совершения групповых преступлений, нельзя делать вывод о том, что в этом регионе низкий уровень групповой преступности, так как данное явление может быть обусловлено недостаточной активностью органов уголовной юстиции.

Взаимосвязь между криминологией и социальными явлениями прослеживает и через анализ причинной связи, которые существуют между преступностью и теми социальными явлениями, которые происходят в обществе. Переход к рыночной экономике в начале 90-х способствовал росту экономических преступлений. В Уголовном законе РСФСР такой главы не было.

Среди конкретных методов для криминологии наибольшее значение имеют статистические и социологические методы.

Статистические методы применяются для цифровой характеристики количественных и качественных показателей преступности. Для установления зависимости между различными процессами, для дачи прогноза о состоянии и тенденциях преступности. Для оценки эффективности деятельности органов уголовной юстиции.

Остальное по статистическим методам – самостоятельно.

Социологические методы

Среди них наибольшее распространение получили:

1) Наблюдение

Предполагает целенаправленное восприятия исследователем изучаемого объекта. Наблюдение может быть включенным и не включенным. Включенное предполагает изучение объекта изнутри.

Необходимо знать для изучения структуру группу. А это можно сделать только находясь внутри группы. Сегодня изучение изнутри происходит крайне редко.

В 1875 году появилась уголовная ответственность за преступления, совершенные «шайками» (то есть группы). После этого исчезли разбойные нападения на дорогах. Но большевики позднее декриминализировали.

Не включенное наблюдение – наблюдение со стороны.

2) Опрос

Предлагает изучение тех сторон проблем, которые с трудом поддаются наблюдению или не могут быть наблюдаемы вообще. В криминологии чаще всего наблюдается такие виды опроса, как:

1. Анкетирование

2. Беседа

3. Интервью

Все эти 3 вида должны дополнять друг друга (использоваться в системе).

3) Анализ документов

Широко применяется в криминологии при изучении уголовных дел, личных дел осужденных, обобщений практики судебных, прокурорских органов, а также других официальных документов.

Когда речь идет об анализе документов, человек должен представлять что это за документы и что можно оттуда взять.

4) Экспертная оценка

Является разновидностью опроса, так как опросу подвергаются специалисты, чаще всего это ученые. Данный метод хорош сам по себе, но часто он не учитывается самими людьми, которыми он заказывается.

В последнее время стали поступать проекты НПА, которые потом учитываются при принятии закона.

5) Эксперимент

Используется крайне редко, так как связан с большими социальными рисками.

6) Тестовые испытания

Основан на сочетании опроса и эксперимента.

 

Цели и функции криминологии

Изложенные положения по поводу предмета и метода криминологии обусловливают ее цели. В криминологии огромная роль принадлежит сравнительному анализу. Историческое территориальное сравнение различных систем позволяет выявлять общие закономерности функционирования преступности и ее социальный детерминант. Это и есть главная цель криминологической науки.

Другой целью является создание на базе криминологического анализа программ предупреждения преступности с учетом специфики конкретных систем, государств, территорий. Применительно к названным целям разрабатываются задачи, к числу которых можно отнести следующие:

1) Изучение отдельных видов, форм преступности и преступности в целом в исторических, временных и пространственных границах

2) Изучение комплекса объективных и субъективных факторов, влияющих на основные показатели преступности в стране или в отдельном регионе

3) Изучение процессов формирования общественного, группового, индивидуального сознания, обусловливающее антиобщественную ориентацию личности

4) Разработка комплексных и целевых программ, предупреждение преступности

5) Осуществление криминологической экспертизы, законопроектов и иных нормативных актов

Принято считать, что криминология решает свои задачи с помощью основных функций, к которым относятся:

Описательная

Предполагает группировку и ранжирование полученной эмпирической информации и ее изложение в виде общей эмпирической картины исследуемого объекта

Объяснительная

Предполагает такой анализ, при котором происходит выяснение характера и закономерностей изучаемых процессов, их интерпретация, т.е. объяснение механизма действий

Прогностическая

Предсказание возможного развития криминогенных процессов на основе собранного и подвергнутого анализу эмпирического материала. Прогноз – позитивный, негативный, нейтральный.

Предупредительная

 

Понятие преступности

В современной отечественной криминологической науке существует несколько подходов к определению понятия «Преступности»:

1) Фундаментальный подход (большинство разделяют)

Преступность – это уголовно-правовое, исторически изменчивое негативное социальное явление, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершенной на определенной территории за определенный период времени

2) Личностный подход (А.И. Долгова)

Преступность – социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного закона. При этом преступность включает и преступление, и лиц, их совершивших, а также объединение преступников.

3) Безличностный подход (О.В. Старков)

Преступность не состоит из преступлений и преступников, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой эти преступления и преступники в реальной жизни между собой как будто бы не связанные. Носителем преступности по Старкову является не совокупность преступников, а общество, как социальный организм, поэтому преступность безличностна, а как явление общесоциальное оно подчиняется социологическим закономерностям.

Криминопенология – 2004 год; Криминотеология

4) Девиантологический подход (Я.И. Дилинский)

Преступность – относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, разновидность девиантности, определяемое законодателем в уголовном праве.

5) Естественно-конвенциональный подход (проф. Д.А. Шестаков)

Преступление давно определено мировыми религиями. Преступность – свойство общества порождать множество опасных для человека деяний.

Историческая изменчивость

Заключается в том, что на протяжении исторически длительного периода времени существования общества в нем действуют законы, отражающие общие условия жизнедеятельности человека. Эти законы выполняют роль необходимых условий конкретных форм проявления общественного бытия: жизнь, здоровье, неприкосновенность человека и его собственности, свобода и т.д., а государство выступает гарантом этих условий. Такие социальные законы носят абсолютный характер, так как они объявляют преступным во все времена убийство, причинение вреда здоровью, кражи, грабежи, разбои. Обществу также присущи законы, отражающие особенности конкретного периода его развития. Посягательства на эти условия не являются абсолютным, так как признаются преступными на все времена, а только в определенные периоды развития общества.

Неизбежность преступности

В любом обществе имеют место социальные противоречия, обусловливающие конфликты между людьми и государством. Эти конфликты не находят должного и своевременного разрешения со стороны государства, следствием чего наступает реализованное преступное поведение отдельных лиц

3) Социальный характер преступности обусловлен ее сущностью, причинами существования, исторической изменчивостью и системой мер воздействия на нее. По своей сущности преступность является видом социального поведения определенной части членов общества, которые нарушают социальные нормы, посягает на важнейшие ценности и обладает свойством общественной опасности.

Общественная опасность выражается не только в изменении качества жизни людей, но и в огромном ущербе от преступности и наличии большой армии преступников.

Основные ее показатели находятся в зависимости в основном от тех явлений и процессов, которые протекают в обществе и носят по преимуществу социальный характер. В этой связи можно утверждать, что показатели преступности являются и показателями кризисного состояния общности, проявлением его социальных пороков.

Состояние

Рассматривается в 2 смыслах. В широком смысле под состоянием преступности понимается вся совокупность его количественных и качественных характеристик. В узком смысле – зарегистрированная преступность на определенной территории и за определенный период времени.

Основные сведения по состоянию преступности берутся из данных официальной статистики. Так, по данным ГосКомСтата РФ в 2010 г. в РФ было зарегистрировано 2 628 799 преступлений и 1 111 145 лиц, совершивших преступления.

Абсолютное количество преступлений зарегистрировано на определенной территории за определенный период времени называется объемом преступности.

Состояние преступности может выражаться не только в абсолютных величинах, но и в относительных. Показатели преступности, выраженные в коэффициентах, называют уровнем преступности и представляют собой отношение числа зарегистрированных преступлений или лиц их совершивших к количеству населения, проживающего на данной территории. Уровень преступности показывает, какое число зарегистрированных преступлений или лиц, их совершивших приходится на заданное число.

К=П/Н * Е (100 тыс.)

Данный коэффициент нужен для того, чтобы можно было сравнить показатели преступности в разных регионах или странах.

Существует 2 уровня преступности:

1 уровень расчитывается на все население К₁=П/Н * Е (100 тыс.)

2 уровень расчитывается на население, подлежащих уголовной ответственности К₂=П/Н₁₄ * Е (100 тыс.)

В 2010 году К₁ в РФ составлял 1852, К₂ 2566. Для получения сравнимых характеристик преступности в статистических исследованиях выделяют массив преступности, который состоит из распространенных насильственных преступлений, на регистрацию которых связывают криминализацию и декриминализацию деяния существенного влияния не оказывают.

В РФ массив преступности образуют 19-22 состава преступлений, на долю которых приходится от 90 до 94% от всех преступлений. Массив также выделяется и для того, чтобы сравнить разные показатели зарубежных стран.

В андоре ничего нет

Структура

Структура – соотношение или удельный вес отдельных видов преступлений, выделенных по уголовно-правовым, криминологическим или смешанным критериям. Она выражается в абсолютных и относительных показателях. Наибольшее практическое значение имеют следующие показатели структуры преступности:

1. Соотношение различных видов преступлений по объекту посягательства

2. Удельный вес преступлений различной тяжести

3. Удельный вес групповых преступлений

4. Удельный вес рецидивных преступлений

5. Удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними

6. Удельный вес преступлений, совершенных женщинами

7. Удельный вес преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения (каждое 4 зарегистрированное преступление)

8. Удельный вес преступлений, связанных с психотропными средствами и наркотическими веществами

9. Удельный вес преступлений, совершенных организованными преступными группами

В 2010 году в РФ было совершено 15 563 убийства, их удельный вес – 0,6% всех преступлений (одно из первых мест в мире по убийствам). Дело в том, что в статистике идут убийства и покушения вместе, а в других странах по отдельности. У нас считается по факту (1 территористический акт – 1 убийство, хотя убить мог и 100 человек), а в других – по трупам

Причинение тяжкого вреда здоровью 39 745 – 1,5%; изнасилование 4 907 – 0,2%; кража 1 108 369 – 42,3%; грабеж 164 537 – 6,3%; разбой 24 537 – 0,9%; преступления, экономической направленности 276 435 – 10,5%; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков 222 564 – 8,5%; женщины совершили 172 375, что составляет 16-17% преступлений; несовершеннолетние 70 965

Динамика

Динамика – изменение основным показателей за определенный период времени. Для характеристики показателя используют 2 метода одновременно: математический метод, который воплощается в 2 способах – цепном (показатели текущего года сравниваются с предыдущим) и базовым (показатели любого года сравниваются с показателями одного года, принятого за базовый).

Графическийметод наглядно иллюстрирует изменение преступности в виде графиков, диаграмм, таблиц. Показателями, характеризующими преступность, являются ее прирост или снижение, темпы роста или снижения и темпы прироста.

Абсолютный прирост – разность между данными и сравниваемыми показателями преступности.

Темпы роста – во сколько раз данный показатель преступности больше или меньше показателя, взятого для сравнения

Темп прироста – на сколько данный показатель преступности превышает или меньше показателя, взятого для сравнения

Эти показатели могут выражаться как в %, так и в коэффициентах.

Вред

Позитивные последствия от преступления могут быть. Пример про Якубовского и ценные рукописи. Но это не будет рассматриваться в криминологии.

Основную группу негативных последствий от преступности составляет тот негативный вред, который возникает в результате совершения отдельных преступлений. Однако, как преступность не сводима к совокупности отдельных преступлений, так и вред от преступности не может быть сведен к совокупности вреда от отдельных преступлений. Это обусловлено следующими обстоятельствами:

1) При совершении преступлений учитывается только такой вред, который имеет уголовно-правовое значение. Таким является вред, имеющий свойство основного или квалифицирующего признака состава преступления, а также обстоятельства оттягчающие наказания. Очевидно, что все эти виды негативных последствий объединяют причинение вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В понятие вреда преступности входят и те негативные последствия, которые выходят за рамки уголовно-правовой охраны. Например, эмоциональные переживания родственников потерпевшего, а также последствия, выходящие за пределы субъективного предвидения преступников.

2) Отдельные преступления, даже в своей совокупности не приводят к тому вреду, к которому приводит преступность. Например, одним из негативных последствий групповой преступности является расширенное воспроизводство устойчивой криминальной среды. Этот вред не может возникнуть только в результате совершения отдельных преступлений в составе группы.

3) Криминолоческая оценка вреда от преступности не совпадает с уголовно-правовой оценкой вреда от отдельных преступлений. Это обсусловлено тем, что вред от отдельных преступлений может быть значительно меньше, чем вид от того вида преступности, который они представляют. Значительная часть преступлений против государства опасней чем преступления против собственности. Однако в связи с большей распростроненностью последних ими причиняется больший вред, чем все преступления против государства вместе взятые.

При уголовно правовой оценке преступлений количественный критерий является основным, для определения вреда, а качественный – дополнительным.

При оценке вреда от преступности оба критерия являются равнозначными и нередко качественный критерий приобретает доминирующее значение. При оценке экологического вреда большее значение имеют негативные изменения, которые произошли в природной среды обитания, чем количество убитых зверей и срубленных деревьев.

В криминологической литературе 2 основных классификации вреда от преступности:

1) В зависимости от характера

a. Прямой – выражается в совокупности негативных изменений в материальной и духовной жизни общества

b. Косвенный – выражается в совокупности всех издержек, которые несет государство и общества от существования преступности.

2) В зависимости от вида социальных ценностей:

a. Физический вред

b. Имущественный вред (все в денежном выражении)

c. Личный неимущественный вред – негативные нравственные и психологические издержки для отдельных лиц и общества в целом

d. Политический вред – причиняется всегда государству, как официальному представителю общества. Выражается в отчуждении незаконопослушных граждан от общества

e. Экологический вред – нарушение природной среды обитания человека.

География преступности

Мы знаем, что РФ условно разделена на 8 федеральных округов: далье-восточный федеральных округ (центр Хабаровск), сибирский федеральный округ (новосибирск), уральский (Екатиринбург), Уровень преступности везде разный: наиболее высокий в уральском, сибирском и дальне-восточном федеральных округах. Наименьшие – в южном и центральном.

В каждом федеральном округе есть свои лидеры по преступности:

· Дальневосточный федеральный округ: Хабаровский край, Еврейская автономная область. Наименьшая: Магаданская область, Чукотская АО.

· Сибирский федеральный округ: наиболее высокие показатели преступности характерны для республики Бурятия, Тыва и Читинская область. Наименьшие: Алтайский край, Омская область и Кемеровская область. Томская область располагается посередине. В СФО примерно 73% населения проживают в городах, а преступность в городах всегда выше.

· Уральский федеральный округ: наихудшие показатели Тюменская область, Свердловская, Челябинская. Лучшая ситуация в небольших регионах: Чувашия и т.д.

· Приволжский федеральный округ: высокие – Пермский край, Самарская область. Наименьшие показатели: Ульяновская область.

· Южный федеральный округ: высшие – Ростовская и Астраханская области. Наименьшие – республика Кабардино-Балкария, Адыгея.

Самые низкие показатели в регионах северного Кавказа.

· Северо-западный: высокий – СПб, Калининградская область. Благополучные регионы – Волгоградские регионы и Костромская область.

· Центральный федеральный округ – криминогенные – Москва и Московская область (20 млн жителей. Больше чем в СФО). Благополучные: Тверская, Тульская, Калужская.

Латентная преступность

Показатели зарегистрированной преступности не в полной мере соответствуют ситуации с преступностью в стране, поскольку не все совершаемые преступления и лица их совершившие находят отражение в уголовной статистике. Одним из важных обстоятельств, влияющих на степень соответствия действительных дел в преступности является скрытность преступлений, теи, в обязанности которых входит их регистарция.

Латентная преступность – преступность, оказавшееся за пределами уголовного статистического учета. Латентная преступность может быть охарактеризована теми же количественными и качественными показателями, что и зарегистрированная. По мнению исследователей, абсолютные показатели латентной преступности, определяющие её состояние в 3-5 раз превышают аналогичные показатели зарегистрированной преступности. Так, по мнению профессора С.М. Иншакова расчетные показатели фактической преступности в России в 2009 году составляли около 25 млн. преступлений из них латентными был 21 млн. 300 тысяч преступлений. Иншаков считает, что показатели латентой преступности будут постоянно расти.

В структуре латентной преступности наибольший удельный вес составляют преступления не представляющие большой общественной опасности, поэтому конфликты, возникающие из совершения этих преступлений могут быть разрешены без привлечения органов уголовной юстиции.

Поскольку удельный вес преступлений в общей структуре латентной преступности не одинаков по степени латентности их можно разделить на 3 группы:

1) С минимальной степенью латентности (убийство + покушения, причинения тяжкого вреда здоровью)

2) Со средней степенью латентости (кража, грабежы, изнасилование, торговля людьми, испопльзование рабского труда и т.д.

3) С высокой степенью латентности (заражение венерической болезнью и ВИЧ, взяточничество, уклонение от уплаты налогов с организации, уклонение от прохождения военной службы, дача заведомо ложных показаний и т.д.).

В криминологической науке есть данные, показываюдие латентость отдельных преступлений. Так темное число детоубийств 1 к 100. Темное число обычных краж 1 к 20, крупных 1 к 8, грабежей 1 к 5, мошенничество 1 к 20 и т.д.

Вред от латентной преступности. Можно говорить о наличии следующих негативных последствий:

1) Отсутствует реальное преступление о состоянии преступности в стране или конкретном регионе

2) Дается искаженный прогноз преступности

3) Применяется неадекватная система мер предупреждения преступности

4) Нарушается принцип неотвартимости уголовной ответственности. У населения появляется страх перед преступностью, который объективно ухудшает качество жизни людей, поскольку страх ограничивает сферы социальной активности людей в выборе места жительства, времени и месте проведения досуга, приобретения конкретного имущества и т.д. Происходит дискредитация органов уголовной юстиции, а следовательно и государства, их отчуждения от законопослушного населения страны. Права потерпевших остаются не защищенными, поскольку отсутствуют официально усатновленные лица, совершившие преступления и обязанные загладить причинынный вред.

В криминологической науки исходя из механизма вхождения преступлений в число латентных различают:

1) Естественную латентность

Состоит из преступлений, которые не регистрируются потому что не обнаруживаются соответствующими органами уголовной юстиции.

2) Латентность пограничных ситуаций

Не регистрируются потому, что органы уголовной юстиции дают им неправильную уголовно-правовую оценку

3) Искусственную латентность.

Представлена теми преступлениями, которые обнаруживаются, правильно оцениваются работниками уголовной юстиции, однако сознательно, по различным причинам не регистрируются, поскольку механизм появления латентных преступлений во многом зависит от деятельности уголовной юстиции, постольку уровень уголовной латентной преступности может рассматриваться в качестве одного из показателей эффективности деятельности органов уголовной юстиции. Причины того, что преступления остаются незарегистрированными можно разделить на объективные и субъективные:

· Объективные:

o Ограниченная пропускная способность органов уголовной юстиции, обусловленная недостаточной штатной численностью, слабой материально технической базой, перегруженностью сотрудников и другими факторами.

o Особенности механизма совершения некоторых преступлений. Например, скрытый механизм совершения и латентный характер взяточничества объясняется тем, что в этом преступлении нет жертвы, поэтому каждый из участников не заинтересован в сообщении в органы юстиции.

o Несовершенство показателей эффективности деятельности органов уголовной юстиции. Например, сокрытие во многом обусловливается тем, что их деятельность оценивается по показателям роста или снижения зарегистрированной преступности.

o Наличие более эффективных, чем органы уголовной юстиции способов разрешения проблем, порожденных преступлениями. Это относится к преступлениями, не представляющими большую общественную опасность.

o Отсутствие реальной правовой защищенности очевидцев и потерпевших от преступления от расправы со стороны преступника. Поэтому не каждый пойдет с заявлением

· Субъективные:

o Стремление государства устранить социально-психологические издержки связанные с выявлением и обнародованием полной картины о преступности.

o Стремление сотрудников органов уголовной юстиции уменьшить объем своей работы.

o Низкий уровень правосознания определенной части населения, обусловленный либо правовой неграмотностью в оценке отдельного поведения как преступного, либо негативного отношения к органам уголовной юстиции.

o Неверие потерпевших и очевидцев преступления в способность органов уголовной юстиции обеспечить неотвратимость уголовной ответственности

o Виктимное поведение потерпевшего, которое может получить негативную правовую, моральную оценку со стороны работников органов уголовной юстиции.

Пол

Преступность всегда была и остается преимущественно мужским явлением. Это обусловлено сложившимся в обществе половым разделением социальных ролей и следующий за этим повышенной активностью мужского пола. Вместе с тем, в последние 20 лет в удельный вес женского пола, совершившего преступления растет. В 2010 году – 16%. Удельный вес женщин среди различных категорий неодинаково. Среди лиц, совершивших насильственное преступления, удельный вес значительно ниже; а в сфере торговли и обслуживания населения – значительно превышает мужской показатель.

Возраст

Наиболее активный возраст для преступников – 18-29 лет. Удельный вес данной категории всегда стабильно высок. В 2010 году – 50% от всех преступников.

В последние годы отмечается снижение лиц несовершеннолетнего возраста среди всех лиц, совершающих преступления. В прошлом году их удельный вес составил 6,5% (самый низкий показатель за последние 20 лет). Вместе с тем, возрастает удельный вес лиц младшей возрастной группы. Растет удельный вес среди несовершеннолетних женского пола.

Образование

Образовательный уровень у среднестатистического преступника ниже, чем у законопослушного гражданина. Особенно низкий – у лиц, совершающих корыстные и корыстно-насильственные преступления и довольно высокий у лиц, совершающих должностные преступления. В связи с повышением общеобразовательного уровня населения страны в целом и в преступности наметилась тенденция повышения образовательного уровня у лиц, совершивших преступления.

Сейчас в СИЗО открывают школы либо приглашают учителей. Это является обязательным для всех осужденных моложе 30 лет, у кого нет среднего полного образования.

Семейное положение

Семья как социальный фактор и один из важнейших институтов является сильным средством антикриминогенного характера. Среди лиц, совершивших преступления, значительно больше лиц, не состоявших в браке в момент совершения преступления. Коэффициент преступности в 2 раза выше у лиц, не состоявших в браке. Семья везде рассматривается как мощный антикриминогенный фактор.

Род занятий

Среди преступников каждый 4 занимался общественно-полезной деятельностью. Их удельный вес составлял почти 26%. Но наибольшей представленностью отличались лица без постоянного источника дохода, удельный вес которых составил почти 50%. Удельный вес безработных составил около 6%. Каков уровень безработицы в стране – такой и процент удельного веса среди преступников, являющихся безработными (7% безработных в стране среди всех – 7% преступников безработных).

Место жительства

Повышенной криминальной активностью обладают лица без определенного места жительства, число которых постоянно растет как за счет иммигрантов из стран бывшего СССР, так и за счет внутренней миграции (из села в город).

На криминальную активность населения влияет качество жилья. Наибольшую криминальную активность проявляют лица, проживающие в общежитиях. Наименьшую криминальную активность проявляют лица, проживающие в собственных домах. Это обусловлено тем, что различное по качеству жилье создает и различный уровень социальной напряженности, различную частоту и глубину ситуации между людьми.

Социально ролевая характеристика позволяет увидеть личность преступника в реальной деятельности, которая вытекает из занятия этой личностью определенных социальных позиций. При социально ролевом подходе к личности преступника исследователи особое внимание обращают на качество выполняемых преступником социальных ролей. Для совокупного преступника по сравнению с законопослушным гражданином характерно менее ответственное отношение к социальным ролям в общественных институтах: семье, трудовой коллектив, образовательный коллектив и другие социальные группы. Для них характерна большая степень отчужденности; вхождение в различные формальные и неформальные общности антиобщественной направленности и выполнение в них негативной роли.