Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Назначения и производства судебных экспертиз
задача № 1 10 июля 2002 г. была совершена кража из квартиры гр. Соколова П. Р., расположенной в одноэтажном деревянном доме в дачном поселке «Ватутинки-44». В ходе осмотра территории участка, примыкающего к окнам квартиры, обнаружен объемный след протектора автомобиля протяженностью около 5,5 м. След был зафиксирован путем фотографирования, схематической зарисовки и изготовления гипсового слепка. По делу требуется установить, не оставлен ли указанный след колесами автомобиля ВАЗ-2101, государственный номер ММС 35-45.
задание 1. Сформулируйте необходимые вопросы эксперту. 2. Опишите объекты, которые должны быть представлены в
задача № 2 В ночь с 13 на 14 сентября 2002 г. в дер. Захарьево выстрелом через открытое окно в своем доме был ранен гр. Литовкин А.Н. В больнице из левого плеча гр. Литовкина А.Н. была извлечена пуля с оболочкой красноватого цвета. 17 сентября 2002 г. при обыске в доме подозреваемого по делу гр. Воронова Л.А. из потолочной балки жилой комнаты была извлечена пуля с оболочкой красноватого цвета и с деформированной головной частью.
задание Сформулируйте вопросы эксперту.
задача № 3 13 сентября 2002 г. оперативный уполномоченный уголовного розыска ОВД «Косяново» Викторов В.Ю. по делу о квартирной краже без ведома заподозренного в совершении кражи гр. Юрчен-кова Д-Л. получил в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия отпечатки пальцев гр. Юрченкова Д.Л. Эти отпечатки он представил следователю ОВД «Косяново» Ефимову Г.М. для использования в качестве сравнительного материала со следами рук, обнаруженными при осмотре места происшествия. Следователь Ефимов Г.М. отказался принять полученные отпечатки пальцев ввиду плохого качества некоторых из них. Эксперту-криминалисту ОВД «Косяново» Михальцову Н.А. показывать данные отпечатки пальцев рук следователь не стал. задание 1. Правильно ли поступил следователь? 2. Если неправильно, то как необходимо было поступить в данном случае?
задача № 4 Гр. Михайлов В.Д. обвиняется в убийстве в июне-июле 2002 г. трех лиц, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительного и судебного следствия гр. Михайлов В.Д. трижды направлялся на комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу. Выводы заключений комиссий противоречат друг другу. В актах экспертиз отсутствует необходимое для правильной диагностики детальное и полное описание психического состояния гр. Михайлова В.Д. на момент совершения ответственных действий и сразу после содеянного. В них нет однозначного описания интеллектуально-волевых качеств гр. Михайлова В.Д., его критических способностей, оценки ситуации после происшедшего. В заключении первой экспертизы отсутствуют данные о проводились ли какие-либо объективные методы обследования гр. Михайлова В.Д., делалась ли ему рентгенография черепа, эхоэнцефалография и электроэнцефалография. Выводы экспертов, проводивших вторую экспертизу, носят вероятный характер. Из заключения экспертов, проводивших третью экспертизу, следует, что у гр. Михайлова В.Д. одновременно обнаруживаются психопатические черты характера и остаточные явления органического поражения головного мозга. При этом четкого указания о том, страдает ли гр. Михайлов В.Д. психопатией либо у него имеются отдельные психопатические черты характера, которые не являются собственно психопатией, нет. Устранение этой диагностической неопределенности, разрешение вопроса о вменяемости гр. Михайлова В.Д. требовали от следователя Иванова И. И. назначения новой квалифицированной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертиза назначена не была. Более того, следователем Ивановым И.И. оценки двух первых экспертиз не дано вообще, а выводы третьей приведены не полностью, а лишь в той части, где указывалось, что гр. Михайлов В.Д. в момент совершения инкриминируемых ему действий и во время рассмотрения дела психическими заболеваниями и временным расстройством здоровья не страдал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Показания гр. Михайлова В.Д. в ходе следствий были неполными, носили противоречивый характер. Для восполнения допущенной по делу неполноты судебного следствия и устранения нарушений требований УПК РФ необходимо проведение нового расследования, повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы гр. Михайлова В.Д. в отделе судебно-психиатрической экспертизы Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ на клинической базе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского В.П.
задание Вынесите постановление о назначении экспертизы.
задача № 5 27 октября 2002 г. в результате грубого нарушения правил техники безопасности получил травму грузчик ООО «Ритм-2002» гр. Илюшин А.И. По делу была назначена техническая экспертиза. На вопрос следователя ОВД «Маринино» Крюкова ММ о причинах несчастного случая эксперты в заключении указали, что причиной несчастного случая с грузчиком Илюшиным А.И. вилось получение им травмы от удара противовесом при развороте крана.
ЗАДАНИЕ 1. Правильно ли поставлен вопрос на разрешение технической экспертизы? 2. Если нет, то какую экспертизу (экспертизы) должен назначить следователь и для решения какого вопроса (вопросов)?
задача № 6 Гр. Дворовой А.Д. обвинялся в хищении 23 ноября 2002 г. листового металла со склада ООО «Вымпел-2002». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам. Следователем на разрешение экспертизы был поставлен вопрос об идентичности металла, обнаруженного в сарае гр. Дворового А.Д., и листового металла, находящегося на складе 000 «Вымпел-2002». В своем заключении эксперт дал утвердительный ответ и указал, что листовой металл, изъятый в качестве образцов со склада ООО «Вымпел-2002», по своему составу такой же, что и обнаруженный при обыске в сарае у гр. Дворового А.Д., что указывает на приобретение последним листового металла со склада ООО «Вымпел-2002». задание 1. Правильно ли сформулированы выводы эксперта? 2. Какие недостатки имеются в выводах эксперта-физика? задача № 7
12 ноября 2002 г. у д. 14 по ул. Светлой обнаружен труп гр. Вольного В.Н., 72 лет со следами насильственной смерти. На участке территории, прилегающей к дому, обнаружены металлические осколки, скоба, цилиндр-втулка, 3 пистолетные гильзы. В заключении взрывотехнической экспертизы указывается, обнаруженные на месте происшествия металлические осколки, скоба и цилиндр-втулка являются остатками ручной остатками ручной гранаты РГ-42 (частями корпуса и запала УЗРГМ) боеприпаса основного назначения. В одном из повреждений на правом рукаве куртки гр. Вольного В.Н., являющейся одним из объектов экспертного исследования, обнаружены фрагменты оболочки пули диаметром около 8 мм.
задание 1. Какие виды судебных экспертиз проводились в данном случае? 2. Оцените заключение экспертов. 3. Какие версии может выдвинуть следователь по информации, полученной от экспертов?
задача № 8 Утром 23 сентября 2002 г. в канцелярии управы «Правобережное» сотрудники разбирали письма, полученные от населения. Среди прочих попалось письмо-угроза. Глава управы «Правобережное» гр. Николаевский А.В. сразу же обратился в милицию и отправил письмо в ОВД «Правобережное». В письме неизвестный автор от имени десяти жителей д. 23 по улице Академической угрожает взорвать этот дом. Гр. Николаевский А.В. уточнил, что в письме указана причина, толкающая автора на этот шаг, - в подъезде постоянно толпятся наркоманы, на жалобы жителей никто из правоохранительных органов не реагирует, и жители решили действовать своими методами. Письмо предположительно написано одним человеком, под ним стоят десять фамилий и соответствующих подписей. Сотрудники ОВД «Правобережное» проверили указанной дом, но не обнаружили никакого взрывного устройства.
задание 1. Что должно явиться основанием для возбуждения уголовного дела? 2. Предложите необходимые судебные экспертизы. 3. Выдвиньте общие и частные версии относительно всего события и его частей.
Раздел IV Методика расследования
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-24; просмотров: 763; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.59.122.162 (0.012 с.) |