Прокурор-понятие и процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.

Прокурор-понятие и процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса.

Прокурор - является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Прокурор осуществляет уг. преследование только в судебном разбирательстве. В досудебном производстве он осуществляет надзор за законностью. В ходе досудебного производства по уг. делу прокурор является ключевой фигурой уг. процесса, он уполномочен: проверять исполнение требований фед. закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; возбуждать уг. дело, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уг. дела; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы;приостанавливать или прекращать производство по уг. делу.
В судебных стадиях, роль прокурора не менее важна, чем в досудебных, т.к. в судебном заседании по рассмотрению уг. дел частно-публичного и публичного обвинения на нем лежит обязанность от имени гос-ва поддерживать обвинение. Прокурор не только представляет в судебном заседании доказательства обвинения, но также активно участвует в исследовании доказательств, представленных стороной защиты, выражает о них свое мнение, а также излагает свое мнение по любым правовым вопросам, возникающим в ходе рассмотрения уг. дела.

 

Следователь-понятие и полномочия в угол.процессе.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Дознаватель – понятие, процессуальный статус.

Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

 

3. Дознаватель уполномочен:

1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.

Дознание - несколько упрощенная форма предварительного расследования по сравнению с предварительным следствием. Процессуальный статус дознавателя также отличается от процессуального статуса следователя. По общему правилу, дознаватель уполномочен на проведение всех следственных действий при проведении расследования по уголовному делу, но при проведении расследования в форме дознания не выполняется процедура привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого, а по окончании расследования составляется не обвинительное заключение (как в предварительном следствии), а обвинительный акт. Также дознавателю требуется согласие прокурора для совершения установленных законом юридически значимых действий.

 

Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

 

Процессуальные документы

Ни один вид деятельности не регламентирован законодательством так детально, как уголовно-процессуальная деятельность. Одним из проявлений уголовно-процессуальной формы этой деятельности является требование закона о том, чтобы весь ход и результаты проведения каждого процессуального действия или принятого по делу решения были письменно закреплены в определенных актах – процессуальных документах.

Процессуальные документы – это приобщенные к материалам уголовного дела письменные документы, составленные на основании уголовно-процессуального закона уполномоченным на то субъектом, в которых зафиксированы сведения, имеющие значение для материалов уголовного дела.

Особенностью уголовно-процессуальных документов является их незаменимость. Например, протокол следственного действия или судебного заседания не утрачивает своего значения, если при повторном проведении такого же действия будут получены другие результаты.

Приговор, постановление и т.п. могут быть признаны незаконными и отменены, но не могут быть изъяты из уголовного дела. Процессуальный документ приобретает право в определенном смысле на самостоятельное существование, процессуальную стабильность. Именно это позволяет в последующем осуществить контроль за соблюдением законности при проведении зафиксированного в документе действия, законность самого документа, оценить содержащуюся в нем информацию.

Уголовно-процессуальные документы можно классифицировать на несколько групп.

1. В зависимости от органа, их составившего, на:

а) документы, составляемые следователем, дознавателем, органом дознания, прокурором, судом в процессе производства по материалам уголовного дела. Это протоколы следственных действий, постановления, определения, протокол судебного заседания.

Все действия органа дознания, следователя, прокурора, суда только тогда приобретают правовое значение, когда они, во-первых, оформлены соответствующим процессуальным документом, а во-вторых, – в порядке, установленном законом. Например, если в материалах уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела, все состоявшееся по данному делу не имеет правовых последствий.

Закрепление следственных и судебных действий и решений в определенную законом процессуальную форму является, с одной стороны, важной гарантией прав участников процесса, а с другой – служит гарантией истинности тех обстоятельств, которые устанавливаются по уголовному делу;

б) документы, составляемые участниками, защищающими свои или представляемые права и законные интересы, а также иными участниками процесса: ходатайства, жалобы, расписки, заключения и другие документы. Закон не предъявляет к ним каких-то особых требований по форме, структуре, за исключением заключения эксперта;

в) документы, составляемые не участниками уголовного процесса. Это, как правило, документы, представленные по требованию органа уголовного преследования или суда. Например, документы должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, заверенные подписью и печатью, содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для материалов уголовного дела. Ими могут быть характеристики, справки, акты инвентаризации, акт о краже, составленный работником охраны с участием очевидцев и правонарушителя, акт ревизии и т.п.

2. В зависимости от стадии уголовного процесса их можно разделить на:

а) документы, составляемые на стадии возбуждения уголовного дела: заявления или сообщения о преступлении, протоколы устного заявления, объяснения, запросы, характеристики, протоколы осмотра места происшествия, задержания, личного обыска задержанного, заключение эксперта и т.д.;

б) документы, составляемые на стадии предварительного расследования: протоколы, постановления, заключения эксперта, ходатайства, жалобы, уведомления, расписки, справки о результатах проведения предварительного расследования и другие;

в) документы, составляемые на судебных стадиях: протоколы судебного заседания, постановления или определения суда, приговоры, кассационные жалобы, кассационные протесты, частные жалобы, частные протесты и другие.

3. Документы подразделяются на обязательные по каждому уголовному делу и факультатив-ные. Их можно разделить на три группы: протоколы, постановления, иные документы.

Даже неполные перечни документов показывают, что по сути на всех стадиях процесса составляются постановления и протоколы. Эти документы являются обязательными.

Нет уголовного дела, в котором не было бы этих документов. Основным источником доказательств являются протоколы следственных действий и протокол судебного заседания.

А доказывание и доказательства – это сердцевина уголовного процесса, основными средствами осуществления которого является проведение следственных действий, каждое из которых завершается составлением протокола. Полученные в результате следственных и других процессуальных действий доказательства используются для обоснования принимаемых по делу решений, оформляемых в виде постановлений, например, о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого и т.п. Конечно, в уголовном деле не могут приниматься взаимоисключающие решения, например, постановление о передаче дела прокурору для направления в суд и одновременно о прекращении предварительного расследования этого же дела. Но вполне возможно, что предварительное расследование следователем было прекращено, а затем, в силу необоснованности данного решения, это постановление было отменено прокурором и, в конечном итоге, постановлением прокурора дело было направлено в суд.

К факультативным документам можно, например, отнести представление следователя, дознавателя об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению преступления. Данные обстоятельства подлежат доказыванию, но есть ситуации, когда они не установлены или их просто нет, в связи с чем представление некому и незачем вносить.

4. По назначению документы делятся на:

а) документы информационно-удостоверительного характера: протоколы, сообщения, уве-домления и другие. В них отражается ход и результаты проведения процессуальных действий, а также факт принятия процессуального решения;

б) документы властно-распорядительного характера: приговоры, определения, постановления, санкции, требования, указания, поручения. В них содержатся процессуальные решения, принятые уполномоченным на то должностным лицом в процессе производства по уголовному делу, в которых выражено требование об осуществлении определенных действий другими лицами.

Особенностью всех этих документов является то, что нет ни одного документа в уголовном деле, который бы лицо, ведущее уголовный процесс, составило для себя. Материалы уголовного дела бывают предметом рассмотрения прокурором, судебными инстанциями, изучаются защитником, представителем, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и т.д. Это обусловливает и особые требования к ним.

Каждый документ должен быть законным, т.е. он должен отвечать указанным в Уголовно-процессуальном кодексе требованиям как по его форме, так и по содержанию. Это означает, что:

1) документ должен быть предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом, бланк документа должен соответствовать проводимому процессуальному действию;

2) документ должен быть составлен:

– во-первых, обязательно в письменном виде. Это наиболее универсальная и общедоступная для изложения и восприятия форма. Именно письменная форма делает документ неотъемлемой частью производства по уголовному делу, определяет его место в этом производстве, обеспечивает возможность его проверки и оценки;

– во-вторых, в ходе производства по материалам уголовного дела;

– в-третьих, уполномоченным на то должностным лицом. Например, при производстве расследования в форме следствия осуществлять процессуальные действия и, соответственно, составлять протоколы этих действий вправе только следователь, принявший дело к своему производству, или следователь, входящий в состав следственной группы, созданной в установленном законе порядке, или должностное лицо органа дознания, выполняющее то или иное действие по письменному поручению следователя;

– в-четвертых, по установленной законом форме, т.е. должны быть заполнены все реквизиты документа, соблюдена его структура;

3) формулировки, употребляемые в процессуальном документе, должны соответствовать формулировкам процессуального и уголовного законов. Излагать в процессуальном документе необходимо только то, что имеет отношение к уголовному делу.

Говоря о культуре судебных доказательств, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь подчеркнул, что они должны быть логичными, соответствующими по содержанию и форме требованиям процессуального законодательства, составленными разборчивым почерком, юридически и грамматически правильно, аккуратно. Предъявляя особые требования к приговору суда, Пленум отмечает, что при его составлении недопустимы: употребления сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, излишняя детализация способов совершения отдельных видов преступлений, исправления, дописки, подчистки. Несоблюдение данных требований является нарушением закона и может повлечь отмену приговора.

При этом важна однозначность употребляемых терминов, строгая документальность в изложении фактов, объективность изложения обстоятельств по делу, последовательность в освещении причинно-следственных связей и обстоятельств, отсутствие элементов просторечия, жаргона, эмоциональности, широкое и правильное употребление профессиональных, т.е. юридических терминов.

Основным средством фиксации проведенного следственного действия является протоколиро-вание. Оно занимает ведущее место среди множества других средств фиксации. Протоколирова-ние является обязательным. Все остальные средства являются факультативными и применяются по усмотрению лица, ведущего уголовный процесс. Они не могут заменить протокол и являются приложением к нему, без протокола они утрачивают свое доказательственное значение.

Протокол – это составленный в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, документ, в котором фиксируются факт производства, содержание и результаты процессуальных действий.

Законом предусмотрены три вида протоколов.

Протокол следственного действия – процессуальный документ, отражающий условия, порядок, ход и результаты следственного действия. В протоколе отражаются действия в том порядке, в котором они производились, излагаются все выявленные и имеющие значение для дела обстоятельства, заявления лиц, участвующих при производстве данного действия, вносятся уточнения, которых потребовал участник этого действия. Изготавливается протокол, как правило, в ходе следственного действия или сразу после него, что является гарантией полноты и точности записи.

Вторая группа протоколов – это те протоколы, которые удостоверяют проведение процессуальных действий по реализации тех или иных предписанных прав участников процесса, так называемые протоколы удостоверительного порядка. К ним относятся протоколы о разъяснении прав обвиняемому; об объявлении обвиняемому о назначении экспертизы, об ознакомлении с заключением эксперта и другие.

Особое место в ряду процессуальных документов занимает протокол судебного заседания.

В отличие от протокола следственного действия, в данном документе фиксируется вся процедура судебного разбирательства, закрепляются различные обстоятельства дела и совершаемые судом и сторонами процессуальные действия. Наряду с этим в протоколе судебного заседания отражаются также и решения, принимаемые судом в зале заседания.

На досудебных стадиях уголовного процесса решение оформляется, в основном, постановлением, а в суде – постановлением, определением, приговором. Процессуальное оформление решений необходимо для того, чтобы было видно, что такое решение состоялось, кто его вынес, на основании чего и в каких целях.

Постановление – это процессуально оформленное решение лица или органа, ведущего уголовный процесс, которым обосновывается и предписывается выполнение тех или иных процессуальных действий.

Приговор – процессуальный документ, в котором формулируется решение суда или судьи, рассматривающих дело по первой инстанции, о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению в судебном разбирательстве.

Определение суда – судебное решение, принимаемое непосредственно в зале судебного заседания или в совещательной комнате коллегиально судом, т.е. судьей и народными заседателями или коллегией профессиональных судей.

Отдельную группу составляют процессуальные документы, которыми оформляется общение с различными участниками процесса, государственными органами и гражданами. К их числу относятся:

– письменное указание – обязательные к исполнению предписания прокурора, начальника следственного подразделения или начальника органа дознания, направленные органу расследования, по устранению выявленных при осуществлении прокурорского надзора или ведомственного контроля нарушений законности, пробелов и т.п. в процессе расследования по уголовному делу;

– письменное поручение – предусмотренный законом документ, которым следователь, орган дознания, дознаватель в пределах своих полномочий поручают соответствующему органу дознания по месту расследования или органу расследования другого района на проведение оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий;

– протест прокурора – обоснование прокурором своих возражений по состоявшемуся по уголовному делу судебному решению и требование о пересмотре этого решения вышестоящим судом и отмене или изменении приговора или постановления суда;

– представление – требование органа уголовного преследования принять меры по устранению выявленных в ходе расследования нарушений закона, причин и условий, способствующих совершению преступления;

– повестка – письменное уведомление о вызове в орган уголовного преследования или в суд свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и других участников для производства процессуальных действий. Неявка по повестке может влечь, в соответствии со ст. 130 УПК Республики Беларусь, принудительный привод;

– письменное уведомление – доведение до сведения заинтересованных лиц в указанных в законе случаях о таких действиях, как задержание, заключение под стражу обвиняемого или подозреваемого, возбуждение уголовного дела, окончание производства по уголовному делу и других.

Перечень процессуальных документов достаточно широк, и многие из них освещаются в Особенной части Уголовно-процессуального кодекса.

Этапы сбора доказательств.Требования, предъявляемые к доказательствам.Критерии оценки док-в.

СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Следственные действия

§ 2. Иные процессуальные способы собирания доказательств

Заключение под стражу как мера пресечения. Процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Продление сроков заключения под стражу.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК) — самая строгая мера пресечения. Представляет собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст. 22), Декларацией прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. (ст. 8). Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой настоящей статьи. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В срок содержания под стражей также засчитывается время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.

По истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, предусмотренных пунктом 4 части десятой настоящей статьи, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке, установленном настоящей статьей, но не более чем на 6 месяцев.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

В случае, предусмотренном частью тринадцатой настоящей статьи, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

 

50. Наложение ареста на имущество. Цели, основания, процессуальный порядок производства и оформления. Особенности наложения ареста на ценные бумаги. Денежное взыскание – основание и процессуальный порядок его наложения.

 

Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

5. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Статья 116. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги

1. В целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.

2. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

3. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:

1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;

2) номинальная стоимость;

3) государственный регистрационный номер;

4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;

5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

4. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом.

Статья 117. Денежное взыскание

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства

1. Денежное взыскание налагается судом.

2. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.

3. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

4. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.

6. В порядке, установленном частями третьей и четвертой настоящей статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмотренных частью девятой статьи 106 настоящего Кодекса.

 

51. Обязательство о явке и принудительный привод – понятие, основания и процессуальный порядок оформления.

Статья 112. Обязательство о явке